Die Frage lässt sich immer noch genauso beantworten wie vor 40 Seiten:
Manche Pädos gucken Kinderpornos, andere nicht. Mehr ist da nicht dran.
Dann kann man noch den Pornografie-Begriff aufdröseln:
Softcore ist für manche völlig in Ordnung, weil da offensichtlich ist, dass die Kinder (zumindest vor der Kamera) nicht gerade gequält wurden, um da mitzumachen. Die Bilder entsprechen dem, was der Normalo mit dem Playboy oder ähnlichen Tittenmagazinen für seine stillen Momente benutzt...
Andere behaupten, dass es auch schlimmer Missbrauch ist, wenn Kinder nackt fotografiert werden. Ja, für manche ist es sogar Missbrauch, wenn das Kind nur körperbetont abgelichtet wird, es aber dabei angezogen ist. Man könnte es auch auf die Spitze treiben und sagen, das Fotografieren von Kindern ist IMMER Missbrauch, weil ein Pädo dadurch ja sexuell angesprochen werden könnte. Schwierige Sache.
Dann gibt es noch Hardcore, welche dem entspricht, was der Normalo sich reintut, wenn er es mal scheppern lassen möchte - OK, vielleicht sind die Werke nicht so durchgestylt wie der 08/15-Porno aus der Videothek, aber die Botschaft ist dieselbe. Ficken, Blasen, Spritzen. Fertig.
Diese sind immer unter illegalen Bedingungen hergestellt worden, weil es kein Land auf der Welt gibt, wo man sowas legal machen könnte.
Es gibt sicher auch Pädos, die sich mit der Unterwäsche-Abteilung eines normalen Katalogs begnügen.
Ja, und es gibt sicher auch den einen oder anderen Pädo, der gar keine Hilfmittel braucht und diese auch ablehnt.
Also bleibt es dabei - manche tun's, andere nicht.
Thema abgeschlossen, lasst uns lieber über irgendwas reden, was nicht schon tausendmal durchgekaut wurde.
