GLF

[Forum-Geist]

@Noglo

Wir sind uns gar nicht so unähnlich, wenn gleich es natürlich einige Unterschiede gibt. Ich habe auch einen Hass auf Menschen die Unschuldige Quälen und besonders Kinder. Ein Bekannter der meine Neigung kennt und sich etwas mit Psychologie auskennt meinte das wäre Normal ich Dissoziiere, indem ich meinen Hass auf Täter zelebriere fühle ich ihn nicht mehr in meinem Körper.

Als ich merkte was ich bin dachte ich auch das ich lieber sterben will als einem Kind weh zu tun, oder besser ich sterbe indem ich ein Kind beschütze, denn wer wäre besser geeignet als jemand der so denken kann weil ich doch einer von ihnen bin.

Wohl gemerkt, das geschah in meiner Jugendzeit als es noch kein Internet gab. Ich dachte immer ich bin einzigartig weil ich Liebe für Kinder empfinde, welcher Mensch kann schon auf Kinder stehen und gleichzeitig Liebe Empfinden...

Das alles hat sich geändert als ich dieses Forum gefunden habe, es gibt viele die so sind wie ich, und es it für außenstehende nicht leicht das zu akzeptieren.

Ich habe nun nur noch einen Hass auf die jenigen die eine Grenze übeschreiten, die eindeutig dinge mit Kindern tun was ihnen Weh tut, oder ihnen durch wen auch immer schadet. Ich habe das Beürfnis die Unschuldigen die ich liebe zu beschützen aber die Angst und die Hölle in jene Herzen zu tragen die es meier meinung nicht wert sind zu Leben, kurz... ich will Gott spielen.

Das ist das was ich fühle, aber ich versuche mitlerweile Mein denken in die Rationalität und vor allem an der Gerrechtigkeit zu orientieren. An meinen Gefühlen lässt sich nicht alles ändern, und sie werden immer ein Teil von mir sein. Aber auch du solltest versuchen mehr als eine Hassmaschiene zu sein, denn du hast es selbst erkant es frisste einen auf. Hass ist wie ein
schwert das du immer härter schmieden willst um es stärker zu machen, aber weil es irgend wann nicht mehr nachgibt wird es zerbrechen und die Bruchstücke der Klinge werden unschuldige ins Gesicht treffen.

[Gast]

Sag doch mal genau wovon du ausgehst! Dann kann ich meine Aussage anhand deiner eigenen Prämissen anpassen. Mache ich gerne.

Das ist ja das Problem. Man kann nicht zuverlässige Prämissen machen. Damit erübrigen sich Aussagen.

[Noglo]

Gut geschrieben, Forum- Geist. Ich würde gerne mit dir schreiben - Ich verrate meinen Email- Adresse: [...] - Ich will vermag hier nicht wirklich schreiben - Da... naja, es kommt sovie inkonstruktives dazwischen und ich kann mir dann mir nicht verkneifen, selber infantil rüber zukommen. Admins, ihr könnt den Beitrag Mitternacht löschen. Wenn Forum-Geist das nicht gesehen hat, bitte gibt ihn per PN meine EMail-Add. weiter, danke.


Unseriöse Fangschaltung gelöscht.
Moderation

[Ovid]

Das ist ja das Problem. Man kann nicht zuverlässige Prämissen machen. Damit erübrigen sich Aussagen.

Kann ja gerne deine Meinung sein.

Aber mit den Daten, die man hat, gilt meine Aussage.
Wenn man die Validität der Daten zurückweist, dann gilt keine Aussage.

Du kannst also nicht argumentieren von wegen: "Schaut doch auf die bösen bösen Ersatzobjekttäter. Die sind schlimmer."

Damit machst du den Fehler, den du selbst kritisierst.

[GLF-Team]

Hallo Forensiker,

Vor Kontaktaufnahme mit OB-Trollen und unbekannten Gästen wird gewarnt!

GLF-Team

[Gast]

Du kannst also nicht argumentieren von wegen: "Schaut doch auf die bösen bösen Ersatzobjekttäter. Die sind schlimmer."

Damit machst du den Fehler, den du selbst kritisierst.

Man kann schon, weil eine Absicht dahinter steht.
So wie Khenu richtig beschrieb: "Welche Interessen werden verfolgt?" Sei eine wichtige Fragestellung. Dem stimme ich zu.
Ich tätige also Aussagen, deren Richtigkeit ich anzweifel, um damit etwas zu erreichen.

Jetzt magst Du Ovid das erkennen, wenn man Dir Hilfestellungen gibt. Wie sieht es aber mit Amiga aus?

[Ovid]

Ich bin für die ungeschminkte Wahrheit und nicht für interessengeleitete Propaganda.

Die hilft nämlich keinem und ist Gift für den Diskurs, weil sie uns angreifbar macht.

Wenn wir überall ehrlich sind und an der Wahrheit interessiert, sind wir nicht angreifbar.

[Gast]

Solange wir die Wahrheit nicht kennen ,wir werden die Wahrheit nie kennen lernen, bleiben wir angreifbar.
Solang verallgemeinernd über uns geschrieben wird, wir mit Straftätern gleichgesetzt werden und Leute das glauben, helfen keine Argumente mehr, egal ob sie die Wahrheit sind oder nicht.

Vor allem, wenn Lügen viel glaubhafter klingen und die Gesellschaft sich gegenseitig in ihrem Fehlglauben bestärkt.

[Gast]

ich glaube übrigens an Einhörner. Nur bei Gott bin ich skeptisch- hinter dem stehen so viele menschliche Interessen...

[Sophie]

@Noglo, hier wird dir wohl kaum einer ne E-mail schreiben. Dafür müssen hier alle viel zu vorsichtig sein (Was ich sehr gut verstehe). Wenn du dich wirklich mit jemanden unterhalten willst, dann bleib ne weile, bis man dich ein bischen kennt und nehm was sicheres. Wenn jemand interesse hat sich mit dir zu unterhalten macht er das bestimmt nicht per E-Mail. Ach ja und PN ist hier nicht möglich, können auch wir nicht, braucht auch keiner .

[Ovid]

Solange wir die Wahrheit nicht kennen ,wir werden die Wahrheit nie kennen lernen, bleiben wir angreifbar.

Deswegen muss ein Interesse bestehen die Wahrheit kennenzulernen, anstatt Unbekanntes mit Propaganda aufzufüllen.

Vor allem, wenn Lügen viel glaubhafter klingen und die Gesellschaft sich gegenseitig in ihrem Fehlglauben bestärkt.

Gegenlügen sind auch keine Lösung.

[Miniwinni]

...ehrlich ..., sind wir nicht angreifbar.

Stimmt so nicht ganz.

Nur mal angenommen hier zieht sich einer Kipos rein, findet es ehrlich gut und schreibt es ehrlich hier rein, ist es - eine Straftat.

So lange die Gesetze diskriminieren und die Meinungsfreiheit derart eingeschränkt ist, wird diese ganze Diskussion zu nichts führen. Bis auf die Tatsache, dass hier ein paar interessante Streitgespräche stattfanden und vielleicht ein klitzekleines Bisschen zum Nachdenken angeregt haben, ist dies ein never-ending-thread.

Sobald einer die Themenfrage mit "JA" beantworten kann, steht er schon mit einem Bein im Knast. Entweder tut er/sie es selbst, oder kennt jemanden, der es tut, ist also Täter oder Mitwisser.

[Gast]

Solange wir die Wahrheit nicht kennen ,wir werden die Wahrheit nie kennen lernen, bleiben wir angreifbar.

Deswegen muss ein Interesse bestehen die Wahrheit kennenzulernen, anstatt Unbekanntes mit Propaganda aufzufüllen.

Also Kipo gucken und sich strafbar machen, damit man weiß wovon man spricht?

[Ovid]

Stimmt so nicht ganz.

Dein Wahrheitsanspruch (Kipo gesehen zu haben) wäre also nicht angreifbar.

Alles andere habe ich nicht gemeint. Die Wahrheit kann auch ungewünschte Konsequenzen haben. Natürlich.

Also Kipo gucken und sich strafbar machen, damit man weiß wovon man spricht?

Wenn du Wahrheitsansprüche über Kinderpornographie machen willst, dann geht es nicht anders.
Ich würde aber davon abraten ob der angesprochenen Konsequenzen.

Ich mache aber ja auch keine Wahrheitsansprüche über Kinderpornographie...

Denn ich bin unabhängig vom Inhalt, schon rein deskriptiv gegen intime Abbildungen von Kindern, weil sie die Persönlichkitsrechte wahrscheinlich genug verletzen.
Eine Ausnahme wäre maximal dann noch vertretbar, wenn die abgebildete Person die Aufnahmen im Erwachsenenalter freigibt - allerdings könnten die Umstände der Herstellung schon damals nicht vertretbar gewesen sein. Das gilt es dann besonders zu betrachten.

[Khenu Baal]

Vermutlich wissen es die meisten tatsächlich nicht besser und haben sich niemals ernsthaft Gedanken dazu gemacht.

Klar. Warum auch? Halbwegs sinnvolle Gespräche zur Thematik habe ich nahezu ausschließlich mit Leuten geführt, die in irgendeiner Weise (un)mittelbar betroffen waren. Alle anderen stehen auf dem Standpunkt (sinngemäß) "Was geht mich das an, wenn's gegen die Perversen geht?" und haben nicht die Spur einer eigenständig erarbeiteten Meinung. Verständlich, wie ich finde. Aus dem selben Grund habe beispielsweise auch ich keine fundierte Meinung zur Inflationsrate in Bolivien oder den Plänen, Neuseeland zur rauchfreien Zone zu machen - weil es mich nicht betrifft.