GLF

[Annika]

dagegen sprechen könnte vlt., dass ich ausschließlich dann in grenzwertigen Kontakt mit ihr gekommen bin, als noch andere Mädels zugegen waren. Wenn ich mit ihr alleine war haben wir uns allenfalls tief in die Augen geblickt, oder sie hat mich mit der Hundebürste gekämmt (ihr könnt euch nicht vorstellen wie weh das tut, aber ich ließ ihr den Spass) oder ich hab in ihre Axeln gepustet.

[Perma]

Wie wär's mal mit einem Argument, welches sachlich dagegen spräche?

Ihm fällt wohl keins ein.

[kobold]

Jonny77, du hast schon eine sehr einseitig beschränkte Meinung. Denn das, was du den Pädos anzudrehen versuchst, gilt doch auch für alle Menschen und nicht nur für Pädos.

Wenn jemand seinen Sexualtrieb unter Kontrolle hat, ist keine Therapie nötig. Denn wo du keinen Druck an wem auch immer ablassen kannst, kann ein Pädo Taschenbillard spielen. Somit ist er keine andere Gefahr für Kinder wie Schwule für Männer, Lesben für Frauen oder Heten für das jeweils andere Geschlecht. Es ist in diesem Fall vollkommen egal, ob deine Sexualität verboten oder erlaubt ist, egal ob Hete, Pädo oder was auch immer.

Wenden wir mal deine Argumentation auf für Leute an, die ihren Trieb nicht unter Kontrolle haben. Sie sind deiner Argumentationskette nach grundsätzlich eine Gefahr, denn sie tendieren dazu, spontan das Objekt ihrer Begierde zu knattern, sobald sie alleine damit in einem Raum stehen. Ich glaube dies zwar nicht, aber da du dies nicht ausschließen magst, müssten alle Menschen in Therapie und sich den kleinen Jonny stilllegen lassen. Denn sonst würden Schwule Männer vergewaltigen, Lesben Frauen usw.

Nicht wirklich zielführend, wie ich finde. Könnte das deutsche Nachwuchsproblem noch entscheidend verschärfen.

Zum Thema, was Leute schön und sexy finden, lass dir gesagt sein, dass nicht alle die von dir beschriebenen Outfit schön finden. Weder an kleinen Damen, noch an großen.


Gast-Beitrag gekoboldet.
GLF-Moderation

[kobold]

Der Beitrag von 0:15 stammt von mir. Wurde versehentlich ausgeloggt.

Kobold

[Ovid]

OHNE THERAPIE ist es auf dauer kaum aushaltbar, keine kinderpornographie zu konsumieren und kein kind anzufassen udn zu treffen!!

Nein.
Menschen sind unterschiedlich und Pädophile sind Menschen.
Deswegen haben Pädophile auch einen unterschiedlichen Leidensdruck - wenn sie überhaupt einen haben.

Beitrag Ende.

[Sascha]

Sogar Hete zu sein ist keine Krankheit .

Also da muss ich energisch protestieren. Auf meinem Blog findet sich dazu ein ausführlicher Artikel, "Die heterosexuelle Perversion".

[dex]

Und nochmals, für allenfalls mitlesende Gäste:

2 Millionen PDs in D
12'000 - 15'000 themenspezifische Straftaten.
Davon max. 50% PD's zuzumünzen.


Macht knapp 4 von 1000, welche sich nicht im Griff haben. Bei 1 Million PD's in D knapp 10 von 1000.

Die restlichen 990 von 1000 haben sich nicht deshalb im Griff, weil sie in Therapie gehen oder sich von Kindern fernhalten. Das ist Wunschdenken, mein Guter - das niemandem weiterhilft. Weder Dir, noch den Kids, noch uns.

Auf dieser Grundlage hier antraben und rumfragen, warum man sich selbst für keine Gefahr hält, und erwarten, nicht angeschnaubt zu werden, ist ja fast schon surreal.

Und komm mir jetzt bitte nicht mit Dunkelziffern und "Kipo" mit Schnullern und Miniröcken!

[gelöscht_20]

Auch auf die Gefahr hin wieder eine Verwarnung wegen anstiftung zur unvorsicht zu bekommen.

Könnte es nicht auch an uns liegen, dass Pädos die sich unter Kontrolle haben öffentlich nicht wahfgenommen werden? Immernin achten wir alle gut darauf, von unserem Umfeld nicht als Pädophil wahrgenommen zu werden und biete der breite Masse kein Gebenbeispiel zu den öffentlich bekannten Pädophilen, die sich trauen darüber zu reden weil sie entweder Zwangsgeoutet wurden oder in Präventionsmaßnahmen einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.

[Unvisible]

wir leben ja im facebook zeitalter .. lasst uns doch alle einen flashmob organisieren ... mal sehen wie viele pädos kommen und wie viele ziften....

[Horizonzero]

Seit 2 Jahren arbeiten wir an einem Pädoprojekt mit dem Hintergrund unsere Sicht der Pädophilie besser der Gesellschaft zu vermitteln. Nur knapp 20 der bezifferten 2 Mio Pd wirken darin mit. Heißt - der weit überwiegende Teil hält sich bewusst lieber bedeckt. Und da glaubst Du echt - es sei möglich einen Flashmob mit dem Themenhintergrund zu organisieren ??? - Öhm - ich mach mit.

[gelöscht_13]

Die Macht der Mächtigen kommt von der Ohnmacht der Ohnmächtigen. Zur Ohnmacht zählt sich nicht zu outen aus Angst. Oder vor Gericht nur zu sagen, was gehört werden will, ohne das eigene Verständnis der Situation und die eigenen Wertvorstellungen miteinzubringen.
Wer wirklich etwas ändern will, der muss zuerst sich selbst schaden und öffentlich Stellung beziehen. Da das die wenigsten machen und lieber mit Worten Zeit verschwenden, passiert wenig.

[gelöscht_13]

In youtube unter "domian- pädophiler" ist ein Video, in dem ein Pädo DIE Wahrheit sagt....OHNE THERAPIE ist es auf Dauer kaum aushaltbar, keine Kinderpornographie zu konsumieren und kein Kind anzufassen und zu treffen!! Das sagen Pädos von sich selber, die Vernunft besitzen und keine Kinder missbrauchen wollen, weil sie wissen, wie scheiße sowas ist!!

Der WEIß es nicht, sondern vermutet es. Es gibt genug Studien die Gegenteiliges belegen, politisch durch den Kakao gezogen und anschließend zerredet wurden. Ich selbst sah Kinderpornografie und werde deshalb bald verurteilt werden. Ich mache Therapien, aber die Leute da wissen nicht, wovon sie reden. Termine bei sehr guten, anerkannten Psychoanalytikern dauern ewig und darauf warte ich noch. Um festzustellen lassen, ob ich pädophil bin oder ob es nur auf Grund einer Sucht war.
Nicht jeder der Bilder sah, ist überhaupt pädophil. Nicht jeder der eine Tat begeht, hat diese Veranlagung. Das solltest Du wissen Jonny.

Pädo geh in Therapie, anstatt Kinder zu gefährden oder Pornographie zu konsumieren!! Mit dieser Krankheit muss angemessen umgegangen werden! Dass ihr die Nähe zu Kindern regelecht sucht ist das Allerletze.

Ich bin in Therapien, aber die helfen mir überhaupt nicht. Allein deshalb, weil eine Neigung nicht therapierbar ist, falls ich die habe und ich die behandelnden Leute nicht anerkennen kann, da sie politisch geschädigt sind und teilweise politisch motivierte Gelder erhalten.

Der andere Punkt ist, dass ich sah, welche negativen Folgen hinter Kinderpornografie stehen. Hätte ich das zuvor gewusst und mir nicht schön geredet, wäre ich nie in der Lage gewesen diese Tat zu begehen. Da setzt meine persönliche Schocktherapie an. Ich werde mir der Schuld und Verantwortung bewusst, die ich zu tragen habe und im Wiederholungsfall vermehrt zu tragen hätte. In dem Punkt ist es mir völlig egal, was ein Gericht entscheidet oder irgendeinanderer denkt. Wenn für mein Gewissen fest steht, dass so etwas nicht geht, wird es nicht gemacht. Das ist eine bessere Therapie, als sie Therapeuten leisten könnten.

Ich sah die Menschen dahinter, das bewegt und verändert. Medien hingegen lügen und hetzen berufsmäßig derart, dass sie bei mir jeden Anspruch auf Moral verwirkt haben.

P.S.: Deine Rechtschreibung im Zitat habe ich verbessert. Komm mal wieder auf den Teppich mein Bester. Hier sind nicht nur potenzielle Täter, sondern Leute, die Probleme mit ihrer vorhandenen Neigung haben und andere, die diesen helfen können, da sie Erfahrung haben.
So wie Du die Leute beschreibst, würden die sich hier im Forum kaum aufhalten. Eher handeln als tun. Du verwechselst die Zielgruppe, an die Deine Worte gehen. Und diejenigen die hier nicht mitschreiben, mit Sicherheit Taten begehen werden, interessiert das sowieso nicht mehr.

[gelöscht_13]

Ich denke das die "Therapeuten" leider allzuoft aus relativ harmlosen Pädos tickende Zeitbomben basteln.

Oder nicht Pädophile versuchen zu therapieren. Ein Psychopath beispielsweise kann die schlimmsten Straftaten ohne Gewissensbisse begehen. Eine anschließende Therapie wirkt sich auf solche Leute kontraproduktiv aus, erst Recht, wenn sie abgebrochen wird.

Diese Leute haben wenn man so will ein kindliches Gefühlsgepräge, sind gewissensarm und können durchaus auf Kinder stehen. Eine Therapie würde sie in ihrem Wahn verstärken. Also falls die Therapie zur Zwang wird, sind gerade diese Gruppen die nicht therapierbar sind, wirklich gefährlich. Gerade dann, wenn ein Zwang zur Therapie besteht- auch aus möglichen Motiven heraus. Psychopathen sind die therapieressistentisten und am gefährlichsten ausgestatteten Menschen vom Gehirn her.

Aber ich bezweifel dass Jonny auch nur annäernd so weit denken kann.

Davon abgesehen steht nicht jeder Kinderpornografie Schauer auf Kinder, nicht jeder Pädophile nur auf Kinder. Ich kann mich nicht entscheiden, ob ich auf Frauen oder Kinder stehe. Wenn man dauernd nur am Pc sitzt, sind sämtliche Reize reduziert. Da kann die Unterscheidung schwer fallen und das Verbotene einen Reiz ausüben. Der dann wenn man die negativen Folgen sieht, allerdings schnell wieder verfliegt.

Zur Therapie: Sehr viele Therapien sind von negativen oder sehr wenig Erfolg ausgezeichnet. Selbst die anerkannte Charite. Das ist weniger um sie schlecht zu machen, sondern mehr um realistisch zu sehen, was eine Therapie bewirken kann. Sie ist so etwas wie Medikamente ohne Wirkung, an deren Wirkung erst geglaubt werden muss, damit die positive Wirkung statt finden kann. Placebos die den eigenen Antrieb und Willen nicht verändern. Das tut jeder für sich selbst.

Kann man denn allen Ernstes glauben, dass 2 Millionen Leute in D ständig über Kinder herfallen? Also bitte...Bitte erst nachdenken, danach klugscheissen.

Es gibt kaum Straftaten gegen Kinder. Der Medienhype dagegen ist enorm. Daher fällt es mir nicht schwer, Jonnys Kommentare einzuschätzen, was ich aber unterlasse. Gedanken dazu wird sich jeder selbst beim Lesen gemacht haben.

Horizonzero: Quelle dafür, dass die therapie oft nichts nützt? Triffst du dich mit Kindern alleine? Wenn ja, warum?

War nicht an mich, dennoch: Charite Personal erteilte mir dieses Wissen persönlich, was ich als sehr gut empfand.
Mit Kindern treffe ich mich nicht, obwohl ich Kinderpornografie sah. Den Widerspruch mag erkennen, wer alles verallgemeinern kann, aber sich nicht näher mit dem Thema auskennt.

[gelöscht_13]

aber man kann das risiko auf null senken-wenn man sich nicht ALLEIN mit dem kind trifft...kinderkontakt haben ohne jedes risiko ohne ängste
das wäre doch eigentlich die einfachste lösung?was spricht dagegen?

Als ob das nötig wäre. Wenn Du das wirklich denkst, ist Dir nicht mehr zu helfen. Da nützt die beste Therapie nichts mehr...
Wer einem Kind etwas zu Leide tun wollte, der könnte und würde ganz einfach. Das ist der Nachteil der Freiheit. Aber immer noch besser, als alle Pädophilen ihr Leben lang Tabletten schlucken zu lassen, wo die meisten nichtmal Täter werden...

Da man von sich selbst auf andere projiziert Jonny, stelle ich mir die Frage, was mit Dir los ist. Bist Du depressiv und versuchst andere herunter zu machen, damit es Dir selbst besser geht? Bekommst Du keine Frau ab und heulst deshalb herum, wie ungerecht die Welt als Pädophiler ist?

Mehr als Meinungen habe ich von Dir nicht gehört. WAS bringst Du als Argument, dass Deine kranken Forderungen ansatzweise unterstützt und Dich nicht als lächserlichen Clown, ohne jede Argumente und eigene Meinung, dar stehen lässt?
Ist es nur der Domian auf Youtube, der Leuten erzählt "was er mal gehört hat" und zu allem eine Meinung im Unterhaltungsmodus ala Stammtisch hat, auf den Du Deine Einstellung baust?
Du tust mir Leid Jonny, ganz ehrlich. Wäre das nicht so ein entscheidender Teil meines Lebens, würde ich solche Leute wie Dich einfach ignorieren und Abstand halten.
Was mir nicht passt ist Deine Herabsetzung aller hier Schreibenden als triebgesteuerte Täter, die sich durch Nähe suchen von Kindern Möglichkeiten der sexuellen Befriedigung erholen. Dieses Bild des wenig begabten triebgesteuerten Täters, der nicht anders kann, ist so absurd.

Wie wär's mal mit einem Argument, welches sachlich dagegen spräche?

Ihm fällt wohl keins ein.

Wenn er keins hat soll er die ... halten. Falls er wirklich keins hat, ist das eine Unverschämtheit.

[Tinkerbell]

Platzangst ist die Angst vor großen Plätzen. Spart euch die Romane; Pädophilie hat mit Pädophilie nichts zutun. Auch wenn auf Grund von Homophonie, Homotonie sowie Homographie die beiden Wörter schon so sehr verwechselt werden, dass sich mitunter Pädophile hier herumtreiben, so ist das Thema des Forums dennoch Pädophilie, nicht Pädophilie. Wenn ich unter Pädophilie leiden würde, dann wäre ich krank und bräuchte Therapie, das bezweifle ich gar nicht. Jedoch bin ich nicht pädophil, sondern pädophil. Pädophilie ist eine unter Orthodoxen verbreitete Krankheit, Pädophilie dagegen ist eine unter Hochbegabten verbreitete Tugend. Wenn jemand zu beanstanden hat, wie verwirrend die Sprache sei, so höre er auf, zu beanstanden, und beginne seinen Beitrag dafür zu leisten, dass die Sprache genauer wird. Wer englische Wörter verwendet, der informiere sich, was sie heißen, wer lateinische Wörter verwendet, der informiere sich, was sie heißen, wer griechische Wörter verwendet, der informiere sich, was sie heißen, und wer Homonyme verwendet, der mache sich klar, von was er überhaupt spricht, bevor er - bei all dem Hass auf die Wörter - den Boden der Realität unter den Füßen verliert.