GLF

[Amiga]

Heute gilt Kinderlieber Mann=Kinderschänder=Pädo also weg sperren oder gleich erschießen.

[girl piss lover]

dann müssen wir ja Amiga erschießen.
und GPL auch.
und den Sao auch.
und den Hori auch.
und den Sakura auch.
und den Mitleser auch.
und das halbe GLF auch.
.....
.....
.....
.....
.....

[Madicken]

Du sollst mich nicht immer so anmauzen , liebster Eheschatz !
(Ich bin doch so sensidebiel !)

Ich hatte mich hierauf bezogen :

Guckst Du hier :

....Vllt. wussten die dort gar nicht, was man da machen soll. Eine Dienstanweisung dafür gibt es nicht.

Ansonsten hast Du natürlich (wie so oft) vollkommen recht !

Gruss, Deine Ausserirdische !

P.S.:

...und mit wenigen Handgriffen hätte dem Mann geholfen werden können.

Schwebt Dir da was bestimmtes vor ?

[Smaragd aus Oz]

Du sollst mich nicht immer so anmauzen

*schnurr*

Es war mit Nachdruck gegen die Dienstanweisung gerichtet, nicht gegen den Autor.

[Unvisible]

die medien berichten auch ... "wieso man den keine speichelprobe gemacht hätte" .. vielleicht weil pädophil sein "noch" nicht strafbar ist ?!
und warum man ihn hat einfach gehen lassen..

echt lächerlich wie die medien die behörden unter druck setzt. ob der beier die medien bezahlt ? .. mh ne ist doch alles eine grosse lobby um ihre ziele durchzusetzen?!
und der ach so tolle "vater" hätte sich einfach mal vernünftig mit seinem ziehsohn auseinandersetzen sollen wenn er ihm wirklich hätte helfen wollen.

wirklich traurig wie sich alles entwickelt hat. für alle beteiligten

[Exhi]

At amiga

Derarmekrl hat ein kleines maedchen vergewaltigt und ermordet. Auch so jnge menschen koennen boese und grausam sein. Wobei ich denke das er nich wirklich boese ist und ihn seine gefuehle verwirrt haben und er das maedchen aus panik ermordet hat.

egal wieviel hier mit dem täter sympathisiert wird. er ist und bleibt ein mörden von einem jungen unschuldigem mädchen. ob er vorher schon hilfe gebraucht hätte oder nicht. wer mit einem messer umher läuft, hat auch die absicht und keine hemmungen es auch einzusetzen...
ich hab auch im moment schwierigkeiten die meine existens bedrohen. aber ich töte doch deswegen gewiss keinen menschen...
wie schon gesagt wurde, wird er sie getötet haben um seine tat zu vertuschen. das ist dann verachtend, egoistisch und geplant und kaltblütig. da muss man meiner meinung nach kein mitleid hegen...




lg

[Unvisible]

du musst dir dennoch die frage stellen was ihm zum mörder gemacht hat.

ich bin mir sicher das keiner hier die tat als solches bagatelisiert.
denn was geschah ist schrecklich. man muss aber nicht in jedem beitrag verständlich unmissverständlich schreiben, wie schlimm das ist das er sie getötet hat ... das wissen wir alle. es geht aber darum was ihn eventuell dazu gebracht hat.

[Smaragd aus Oz]

wer mit einem messer umher läuft, hat auch die absicht und keine hemmungen es auch einzusetzen...

Diese Aussage muss ich doch stark in Zweifel ziehen, insbesondere ohne Differenzierung des Verwendungszweckes.

Wenn ich jeden Tag meine EC-Karte mitnehme, dann nicht immer in der Absicht, sie ohne Hemmungen einzusetzen. Meine Waffe nehme ich auch nicht mit, um damit jemanden zu töten. Aber vielleicht kommt man ja mal in eine Notlage, in der man von EC-Karte oder Waffe Gebrauch machen muss, weil man ohne nicht überleben könnte.


Nebenbei würde ich die Vorposter nicht so verstehen, dass sie auf Grund der persönlichen Umstände des mutmaßlichen Täters die Tat verharmlosen oder ihm die Schuld absprechen wollen.

[girl piss lover]

Aber vielleicht kommt man ja mal in eine Notlage, in der man von EC-Karte oder Waffe Gebrauch machen muss, weil man ohne nicht überleben könnte.

Also z.B. ein Alki, der dringend Alk braucht, aber kein Bargeld mehr hat und deshalb seine EC Karte einsetzt?
Oder ein hungriger Hugo, der gerade am verhungern ist, kein Geld hat, aber ne EC Karte und diese einsetzt um Nahrung zu bekommen?

[Exhi]

was ihn dazu gebracht haben könnte!?
dazu gehört eine menge gleichgültigkeit und respektlosigkeit gegeüber eines menschen..dann noch die angst verraten zu werden. aber ich denke dennoch, dass es geplant war. wer so viel hass in sich trägt, muss sich nicht noch ein messer einstecken um sich selber zu schützen. dem genügen seine fäuste.
@ smaragd, also wenn dich jemand bedrohen würde,z.B. irgend ein besoffener spinner mit einem flaschenhals in der hand, hättest du keine hemmungen ihn mit deiner waffe zu erledigen?
also ich würde eher wegrennen! wenn ich eine waffe hätte würde ich angst haben, diese vielleicht zu schnell zu benutzen.weil man nie weiss wie man in einer lebensbedrohlichen situation reagiert,..meistens jedoch falsch..wenn man eine waffe dabei hat neigt man schneller dazu diese auch zu benutzen. und sei es im affekt. wenn man nicht die absicht hat jemanden damit zu töten. wozu hat man sie dann dabei? um einen angreifer damit auf den kopf zu hauen? dann reicht mir auch ein stein.


lg

[Unvisible]

und wo kommt der hass her ? es ist leicht immer einer einzelnen person die schuld alleinig zu geben. wir werden es wohl nie erfahren was in warheit in ihm vorging .. nur verzehrt durch die medien höchstens.

[Nemo]

Was nutzen alle Spekulationen, wenn wir noch nichts Genaues über den Täter wissen und er selbst sich über Einzelheiten der Tat ausschweigt?

Was mich allerdings ein wenig stutzig macht, sind die Meldungen der Presse, dass er angeblich schon im vergangenen Jahr eine Selbstanzeige bei der Polizei veranlasst hat, wegen Kinderpornografie auf seinem Rechner. Damit wollte er gegen seine "pädophilen Neigungen" angehen und auch therapeutische Hilfe suchen. Was hat die Polizei veranlasst, eine bereits angeordnete HD dazu nicht auszuführen?

Dann aber vergewaltigt er eine 27jährige, also eine erwachsene Frau. Inwieweit hat das mit pädophilen Neigungen zu tun? Ist er etwa ein pädophiler Ersatzhandlungstäter?

Ich denke mal, die Problematik der Umstände, die zu dieser Tat führten, dürften recht vielschichtig und kompliziert liegen. Solange wir da keinen näheren Einblick haben, dürften sämtliche Spekulationen und Vermutungen deshalb ziemlich sinnlos sein.

[Perma]

[...] es geht aber darum was ihn eventuell dazu gebracht hat.

Also, wenn ich sowas lese, fallen mir so einige Gründe eine, warum jemand austicken kann:

Es besteht dringender Klärungsbedarf: Der tatverdächtige 18-Jährige hatte sich bereits im November bei der Polizei Emden nach einer Behandlung in der Psychiatrie als Pädophiler angezeigt.

Also ist Pädophile eine Krankheit. Aber das wußte doch die Gesellschaft bereits und bekommt es dann gleich nochmal schwarz auf weiß präsentiert. PZs müssen her.
Anscheinend ist es wohl gängige Praxis in einer Therapie jemanden zur Selbstanzeige zu nötigen. Oder war sogar Zwang dahinter, weil man ihn sonst nicht mehr rausgelassen hätte. Erpressung, Nötigung, Freiheitsberaubung?

Davor wurde er von seinem Pack von "Eltern" einmal durch seine Mutter beim Jugendamt gemeldet und von seinem Stiefvater wegen irgendwelchen Bildern angezeigt. Die Bilder befanden sich, dem Artikel nach zu urteilen, allerdings auf dem Rechner vom Stiefvater. Da stellt sich mir schonmal die Frage, wer denn überhaupt im Besitz von irgendwelchen Bildern gewesen ist.

Dann wird der Junge also in eine Psychatrie verfrachtet, ihm dort eingeredet, daß er krank ist und nach bekannter PZ-Methode ihm womöglich auch noch vermittelt, daß er eine Gefahr für Kinder ist. Als Therapie dann Selbstanzeige.

Ja, offensichtlich besteht dringender Klärungsbedarf, da hat der Stern schon recht. Zum einen das Pädophile keine Krankheit ist. Dann, was das überhaupt für "Eltern" sind, die ihr eigenes Kind methodisch mit Anzeigen fertig machen. Die Belastung, mit abstrusen Theorien über Pädophilie = Krankheit in der Psychatrie konfrontiert zu sein, die in einer, offensichtlich gar nicht so freiwilligen, Selbstanzeige endeten. Die Belastung nach dieser "Selbstanzeige" kann man kaum abschätzen. Immerhin mußte der Junge davon ausgehen, daß ihm irgendein SEK demnächst die Bude einrennt.

Also da kommt eine ganze Menge zusammen, was die Tat sicher nicht entschuldigen kann, aber womöglich klar macht, warum jemand derart austickt und genau das macht, was ihm vorher alle prophezeit haben.

[Perma]

Was hat die Polizei veranlasst, eine bereits angeordnete HD dazu nicht auszuführen?

Der Stiefvater des jungen Mannes hatte am 26. September 2011 seinen Stiefsohn bei der Polizei angezeigt, weil dieser auf dem Computer des Stiefvaters kinderpornographische Bilder gespeichert hatte. Der Mann übergab der Polizei die Festplatte.

Vielleicht deshalb? Demnach zu urteilen, befanden sich unter Umständen kinderpornographische Bilder auf der Platte des Stiefvaters. Wie sind die wohl dahingekommen?

Außerdem stammt der Duchsuchungsbeschluß aus dem Dezember 2011, hätte also auch noch jetzt durchgeführt werden können. Dieser wurde aufgrund der Selbstanzeige erlassen. Vielleicht sah man es nicht als so wichtig an, ihm gleich die Bude einzurennen. Man hatte ja schon die Festplatte vom Stiefvater.

Dann aber vergewaltigt er eine 27jährige, also eine erwachsene Frau. Inwieweit hat das mit pädophilen Neigungen zu tun? Ist er etwa ein pädophiler Ersatzhandlungstäter?

Wen interessiert denn noch die 27jährige, wenn ein vergewaltigtes und ermordetes Kind eine viel bessere Schlagzeile und viel mehr Stoff für zweifelhafte Berichterstattung ergibt.

Solange wir da keinen näheren Einblick haben, dürften sämtliche Spekulationen und Vermutungen deshalb ziemlich sinnlos sein.

Warum denn nicht, machen die Medien doch auch und die scheuen sich nicht davor, aus jeder noch so kleinen Mücke einen Elefanten zu berichten.

Vor allem läßt doch die Frage danach, ob Lena heute noch Leben könnte, sehr viel Spielraum für alles mögliche. Sie könnte vielleicht noch leben, wenn sie nicht ins Kino sondern in den Streichelzoo gegangen wäre. Sie könnte vielleicht noch leben, wenn sie mehr Hausaufgaben gehabt hätte und so gar keine Zeit gehabt hätte, ins Kino zu gehen. Was für eine wahnwitzige Kafeesatzleserei.

[Nemo]

Vor allem läßt doch die Frage danach, ob Lena heute noch Leben könnte, sehr viel Spielraum für alles mögliche. Sie könnte vielleicht noch leben, wenn sie nicht ins Kino sondern in den Streichelzoo gegangen wäre. Sie könnte vielleicht noch leben, wenn sie mehr Hausaufgaben gehabt hätte und so gar keine Zeit gehabt hätte, ins Kino zu gehen. Was für eine wahnwitzige Kafeesatzleserei.

Da ist schon bereits vieles durcheinander. Zuerst wurde behauptet, sie wäre mit einem gleichaltrigen Freund zusammen ins Kino. Jetzt heisst es, sie waren zum "Entenfüttern". Welche Rolle spielt der 11jährige Junge? Es heisst, er wird psychologisch betreut. Warum ist er nicht bei der Lena geblieben?
Warum ist Lena mit dem Täter allein ins Parkhaus gegangen? Oder war sie dort schon alleine, bzw. hat man den Jungen weggeschickt oder anderweitig unter Druck gesetzt?

Alles Kaffeeleserei, schon richtig. Aber ich denke mal, mit mehr Aufklärungs- und Präventionsarbeit könnte man schon einiges erreichen, Kinder in solchen Situationen selbstbewusster zu machen und dadurch zu schützen.