[color=#000000]GiRLL0vER.2011[/color] hat geschrieben:Und das Mädchen wird später auch nichts mehr davon wissen.
Es ist erwiesen, dass sogar Embryos im Mutterleib etwas von der Umwelt mitbekommen und alles, einfach alles zumindest unterbewusst speichern. Das geht dann in die Grundprogrammierung ein.
[color=#000000]GiRLL0vER.2011[/color] hat geschrieben:GesetzLage aber die ist sowieso sinnlos.
Es ist nicht sinnlos, dass man nicht überall hinwichsen darf. Nicht jede Regel, die wir gerne anders gestalten würden, ist ohne Sinn.
Unvisible hat geschrieben:wen er einfach so auf einem 2 jährigem kind seine ladung ablässt ging es ihm nur um sich selbst. und nicht um ihr ein schönes gefühl zu geben.
das stimmt wohl. aber er Wollte ihr sicher auch nichts schlechtes tun und sie hat davon keine Schäden bekommen. Warum sollte man ihn bestrafen.
Das sehe ich aber auch anders. Dabei ist es mir egal ob es sich dabei um ein Kind handelt oder nicht. Mann kann nicht einfach durch die Gegend rennen und jeden anwichsen, nur weil es einem Spaß macht. Stellt euch vor ein Schwuler würde euch ungestraft im Schwimmbad, Kino oder wo auch immer einfach anwichsen? Weiß nicht ob euch das gefallen würde.
Hat nicht viel zu bedeuten. Wenn du dich in vielen Foren anmeldest, gehen Dir irgendwann die Namen aus. Auserdem ist oft auch viel schon vergeben. Also hab ich einfach PPP genommen.
Ja, PPPs Antwort hattest Du wirklich verdient: Der Verschleiß an Namen ist Entzug von Lebenskraft - und irgendwann geht es zur Neige, nun haben wir es.
Da hast Du was zu besorgen.
so nun hab ich mir den bericht noch mal durchgelesen oder bin immer noch dabei also was wiederspruchlich ist, wie die sache aufgeflogen ist. wohl nicht weil er fotos gemacht hat. damit wurde er lediglich dingfest gemacht.
die beschreibung des missbrauchs im bericht selbst liegt weit mit der meinung oder der aussage des richters auseinander. vielleicht ist der missbrauch doch abartiger gewesen als er im bericht beschrieben wird.
die darstellung des vaters im bericht scheint mir glaubwürdig zu sein.
die schwere der tat, auch verglichen mit dem zu erwartendem urteil ist nicht erkennbar.
wenn ich das jetzt mit einer straftat, mit gleichem Urteil in einem anderen Straftatsbereich vergleichen wurde, ja dann währe, glaub ich doch ein grosser unterschied festzustellen was die berichterstattung und die meinungen angeht.
"Psychoanalyse ist die Geisteskrankheit, für deren Heilung sie sich hält"
Es ist doch schön das das gemeinsame duschen und das nackt zusammen im Bett liegen so explizit mit dem Missbrauch zusammen erwähnt wird, als würde das schon zu einem Missbrauch dazugehören.
Das fotografieren in Posen würde ich nciht als schädlich einstufen, solange er die Fotos nicht veröffentlicht, so das das Kind Jahre später noch als wichsvorlage benutzt wird. Viele Kinder spielen Fotomodel und posieren dabei so wie 20 Jährige Models die "normale" Männer als Wichsvorlage benutzen (auch wenn die Modells angezogen sind!). Ich persönlich denke nicht das dem Kind dabei ein Schaden entsteht, aber wir leben ja in einer Zeit wo man jemanden fast umbringt wenn man auf offener Straße ein Foto mit ihm im Hintergrund macht...
Das auf den Bauch wichsen finde ich persönlich grenzwertig. Jetzt wäre die Frage wie das abgelaufen ist. Wenn das Kind einfach nur gechillt hat (rumliegen und dumm gucken) oder sogar geschlafen hat, fände ich es ekelig, aber nen Schaden könnte ich da nciht sehen. Dann hätte er das Kind weder körperlich noch mental verletzt. Wenn er es hingegen gezwungen hat liegen zu bleiben, mit Fesseln oder durch anwendung von Gewalt... ab ins Loch mit dem.
Ansonsten, viele Männer, die keine Kinder missbrauchen werden von Kindern, nackt oder in Windeln, erregt. Würden wir einen weltweiten Test durchführen und jeden erschießen der zeichen sexueller Erregung beim Anblick von nackten Kindern zeigt, wären wir das Problem der überbevölkerung schnell los... im Gegenteil, wir müssten uns sorgen um unseren Bestand machen, wir wären eine bedrohte Tierart.
Ich fass also zusammen: Ein Typ der seiner Tochter auf den Bauch gewichst hat wird Pädophil genannt, und gleichzeitig wird nackter körperlicher Kontakt zum eigenen Kind als pädophile Straftat hingestellt. RTL INCOMING!!!
Gegen Kinderpornos, gegen Gewalt an Kindern, gegen Sex mit Kindern.
Ich bin gegen Kinderpornos weil ich das Leid gesehen habe!
Wie das nun abgelaufen ist, weiß letztentlich nur der Täter selber. Er hat wohl in einen Akt der eigenen Geilheit das Kind gebraucht für sexuelle Zwecke. Es war also praktisch ein Gebrauchsgegenstand, eine Wichsvorlage.
Ob das Kind jetzt davon irgendeinen Schaden hat, wage ich zu bezweifeln. Eher wird es so sein, das der Schaden erst durch die Öffendlichekit entsteht in der der Fall gezerrt worden ist.
Der Mann konnte sich, aus welchen Grund auch immer nicht mehr Kontrollieren. Ob da eine Strafe hilft das er dass lernt für die Zukunft, das denke ich nicht.
Es ist traurig das es immer wieder so Fälle gibt an denen Kinder gebraucht werden, als wenn sie Gegenstände währen. Die meißten Menschen werden soetwas nicht nachvollziehen können, aber die Menschliche psyche kann die seltsamsten Formen annehmen, und die Schrecklichsten.
Was nun die Berichterstattung angeht, es ist halt das übliche. Ein bishen hier dazu dichten, ein bishen hier übertreiben, und die Sensations Schlagzeile ist fertig. Man würze das ganze noch mit den Hasswort "Pädophil" und der geneigte Leser hat sofort das passende Bild im Kopf. Es passiert ja eh nichts, also kann man es ja machen.
