GLF

[Sascha]

treffender kommentar miniwinni. aber sagt doch mal wer ist rind

Außerdem auch noch
http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy

[Miniwinni]

Wie würdest du! den Erfolg denn messen?

Wie bereits gesagt, es gibt keine physikalische Grüße zum messen. Erfolg wäre für mich, wenn mit solch großangelegten Aktionen ein positiveres Bild von Randgruppen, speziell unserer Randgruppe, entstehen würde. Ein Erfolg wäre es für mich ebenfalls, wenn ein Pädophiler öffentliche Beratungsstellen finden könnte, wie es sie für andere sexuelle Minderheiten ebenfalls gibt. Homosexuelle Menschen haben es mittlerweile auch leichter Rat zu zu suchen, wenn sie mit ihrer sexuellen Neigung Hilfe bnötigen.

Beier muss das anhand seiner Vorgabe, nämlich Prävention, tun sonst kriegt er irgendwann kein Geld mehr.

Für dieses Projekt - hoffentlich wird das bald eingestellt. Das Geld kann dann für eine wirklich umfassendere Hilfe pädosexueller Menschen genutzt werden. Darin inbegriffen sind dann auch die paar Leute, die Beier da grade versucht umzukrempeln.

Mir fielen da noch ein paar andere Sachen ein die sich z.B. eher am Wohlbefinden des Pädo orientieren würden. Dass das durch die Therapie beim Beier sich wesentlich steigert, wage ich sehr zu bezweifeln.

Was währen das denn für Sachen, die dir da einfallen? Irgendwie kommt mir deine Antwort hier sehr zwiespältig vor.

Man lernt da sich selbst als unveränderlich pädophil anzusehen. Was man noch lernt ist: Kipo böse, Kontakt mit Kindern böse (egal ob sexuell oder nicht), was das ganze mMn noch verschlimmert. Damit man das auch durchhält nimmt man dann noch irgendwelche lustigen Medikamente und bekommt davon Osteoporose und Herzkasper. Hört sich jetzt irgendwie nicht nach einem glücklichen Leben an. Die schreiben ja teilweise selber, dass manche sich nach der Therapie schlechter als vorher gefühlt haben. Die Leute die bei Schicksal und Herausforderung schreiben hören sich für mich immer wie durch den Wolf gedreht an.

Jetzt verstehe ich dich gar nicht mehr.
Klingt grade nicht mehr so, als dass du dieses Projekt gut heißt.

Kann gut sein, dass es wirklich solche Leute gibt die immer kurz davor sind sich das nächste Kind vom Spielplatz zu schnappen. Wenn denen wo das nicht so ist, dass da trotzdem eingetrichtert wird wie böse das alles ist machts das nicht besser.

Richtig. Vor allem sind gewaltbereite Pädos die absolute Außnahme.

Das mit den Kinderseelen war zugegeben etwas provokant. Ich wollte damit eigentlich nur sagen: "Schließlich geht es ja um die Kinder"(TM) und man muss ja alles tun um sie zu schützen. Der An-die-Wand-stellen-Fraktion wäre das allerdings auch noch zu teuer

Um die Kinder geht es den meisten Pädos auch, aber beim besten Willen nicht darum, sie auszunutzen, sie zu vögeln oder ihnen sonst welches Leid anzutun.

Beim Rind würde es mich nicht wundern wenn er irgendwie privat irgendwelche Drohungen bekommen hat. Natürlich wäre es wünschenswert wenn es mehr wie ihn gäbe die durch sowas nicht einknicken.

Drohungen, Missachtungen und anderweitige Anfeindungen hat er bekommen. Trotzdem hält er an seinen Studien fest, weil sie richtig sind und ehrlich recherchiert.
Rind hatte auf der Tagung ein Standing Ovation geerntet. Der Applaus ging unter die Haut. Er hat vielen (wenn nicht sogar allen) anwesenden Betroffenen aus der Seele gesprochen, mit seinen Forschungsergebnissen.

[Fetzer]

[quote="TerraIncognita"]Wie würdest du! den Erfolg denn messen?

ich würd sagen: bleibt alles beim alten, die kernprobelmatik dieser päferänz wird weiter gebrütet und in fünfzig jahren fragen sie sich immer noch "ja woher kommt das dann.
und durch den wolf dreh ich mich dann lieber selbst
jawohl

[Follower of Mara]

"Einführung einer Begutachtungspflicht"

Vor allem da. Was meint er damit genau? Für jeden deutschen Bundesbürger? Am besten noch in der J2 Vorsorgeuntersuchung?

Ob jemand automatisch begutachtet wird, wenn er wegen Kipo oder sexuellen Missbrauchs verurteilt wird. Bisher ist das nicht der Fall, dafür gibt es momentan auch schlichtweg zu wenige Gutachter. Im Grunde nichts weiter als Lobbyismus seitens Beier: Mehr Jobs für seine Studenten.

[Terra]

Ich hab das Projekt irgendwo gut gehießen? Niemals
Selbstzitat von anderswo:

Ich glaub du missverstehst mich da. Als weitere wichtige Ergebnisse würde ich z.b. die geistige und körperliche Gesundheit der Pädos ansetzten: wie sie sich fühlen, evtl Auswirkung der Medikamente. Wieviel von dem Missbrauch "Missbrauch" ist wäre auch noch interessant, denn nur weil ich da was gesenkt hab muss da noch lange nicht weniger Schaden vorhanden sein (besonders wenn nie einer da war)

https://www.girllover-forum.net/forum/v ... 4&start=90

[Session-ID gelöscht. GLF-Mo]

Ich muss nicht der Beier sein um zu sagen was (imho) aus seiner Sicht logisch wäre. Da kann ich trotzdem vollkommen anderer Meinung sein. Vielleicht macht ers nur des Geldes wegen oder er glaubt wirklich das was er sagt. Wie gern hätte ich das gewusst. Wer forschen will braucht idR Geld da muss man auch mal gut Leute beschwatzen können oder fünf gerade sein lassen. Die Idealisten scheitern leider manchmal an der Praxis.

[Miniwinni]

Ich hab das Projekt irgendwo gut gehießen? Niemals

Sry, dann hab ich die Schwingungen deiner Antwort auf Seite 3 fehlinterpretiert.

Ich muss nicht der Beier sein um zu sagen was (imho) aus seiner Sicht logisch wäre. Da kann ich trotzdem vollkommen anderer Meinung sein. Vielleicht macht ers nur des Geldes wegen oder er glaubt wirklich das was er sagt. Wie gern hätte ich das gewusst.

Da magst du durchaus Recht haben. Klar sind dort logische Ansätze vertreten, je nach dem aus welchen Blickwinkel man dieses Projekt betrachtet.
Aus welchen Beweggründen Beier das Projekt auf die Beine gestellt hat, wird wohl auf ewig ein Rätsel bleiben. Dass er trotz aller Ausgaben noch ordentlich daran verdient, unterstelle ich ihm einfach mal.

Wer forschen will braucht idR Geld da muss man auch mal gut Leute beschwatzen können oder fünf gerade sein lassen. Die Idealisten scheitern leider manchmal an der Praxis.

Leute beschwatzen OK, um Zuschüsse zu bekommen, aber nicht in der Art, Diejenigen zu verraten, denen er eigentlich helfen will, wenn er dass denn überhaupt will. Denn daran zweifle ich irgendwie. Ich kenne mich in der Medizin nicht aus, und daher kommt es mir teilweise so vor, als sei er ein moderner "Dr. Frankenstein", der mit einem konstruierten Vorwand irgendwelche Methodiken und Medikamente testen will.

Da sind mir Idealisten deutlich lieber, denn die Wahrheit kommt eh irgendwann ans Tageslicht.

[Khenu Baal]

Ob jemand automatisch begutachtet wird, wenn er wegen Kipo oder sexuellen Missbrauchs verurteilt wird.

Falsch. Das wird auch von anderen Leuten gefordert, steht auch auf einem ganz anderen Blatt. Lies nochmal nach, wie Beier wörtlich zitiert wurde, da ist nicht die Rede von Gesetzesverstößen, sondern davon, Gesetzesverstöße durch eine allgemeine Begutachtungspflicht zu verhindern. Das läßt sich nicht fehlinterpretieren, mein Gutster, also hast Du's nicht gelesen. Böser FoM !

[Sakura]

Aus gegebenem Anlaß und weil es selbst hier immer noch Leute gibt, die diesen Beier völlig falsch einschätzen:

http://www.heise.de/tp/artikel/35/35777/1.html

Bisher hatte ich heise für eine einigermaßen seriöse online-Redaktion gehalten.
Wie kann es denn sein, dass die Unsäglicheiten, die er da auskackt, da völlig kritiklos wiedergegeben werden? In den von Khenu zitierten Zeilen, und nicht nur dort, wird unverblümter Rassismus gepredigt!

Sakura

[Madicken]

"Man muss sich dabei klar machen, dass ein Mann mit pädophiler Neigung auch tatsächlich daran interessiert ist, mit dem Kind eine richtige Beziehung einzugehen. (Natürlich nur, um es hinterher, ohne Rücksicht auf Verluste, zu missbrauchen!) Die soziale Zuwendung ist also nicht vorgetäuscht, aber es kommt eben später zu einer Ausweitung auf die sexuelle Beziehungsebene und dem können die Kinder dann relativ wenig entgegen setzen, weil sie ja zu dem Täter schon eine positive emotionale Bindung aufgebaut haben. Letzterem wiederum fehlt das Einfühlungsvermögen in dieses zusätzlich ( was meint er denn mit "zusätzlich" ???) traumatisierende Dilemma des Kindes."

"Heutzutage ist es Konsens, dass zur altersgemäßen Förderung von Kindern sexuelle Kontakte mit Erwachsene (aber eventuell mit Gleichaltrigen?) nicht gehören. Es ist im Übrigen davon auszugehen, dass es "psychisch gewaltfreie" Sexualhandlungen mit Kindern nicht gibt, weil sich diese immer in einem Abhängigkeitsverhältnis zu den Erwachsenen befinden. Alles andere ist interessengeleitete Legendenbildung."


Was für ein Arschloch! Und so was nennt sich Sexualwissenschaftler! Und dafür bekommt der auch noch Fördermittel.

[naylee]

Mit am besten finde ich da immer noch die Stelle:


Klaus Michael Beier: Zumindest machen wir die Erfahrung, dass es bei unseren Stichproben einen Alterseffekt gibt. Bei den Jüngeren, die noch keinen Übergriff begangen haben, zeigt sich, dass diese in der Vergangenheit größtenteils schon kinderpornografische Materialien genutzt haben. Je älter sie sind, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich auch in der Realität sexuell an Kindern vergangen haben.


--> Meine Auslegung dazu: Je älter Menschen sind, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie einen anderen Menschen getötet haben. Überfahren, gemeinschaftlicher Mord durch Trinken von unfair gehandeltem Kaffee, versehentlich mit dem Messer erstochen beim Brotabschneiden.... oh Mann!