Jetzt wird es schon fast philosophisch. Hmm. Das ist im Prinzip das Problem vom Werterelativismus.Sascha hat geschrieben: Aber daran siehst du schon das Problem: Jeder kann sich zwar nach eigenem besten Wissen und Gewissen zivilisiert verhalten, aber wenn man an verschiedene Theorien über das glaubt, was schädlich ist (was fast unvermeidlich ist) gibt es keine Garantie dass es nicht knallt, dass dein nach deinem besten Wissen und Gewissen zivilisiertes Verhalten vom anderen, nach dessen besten Wissen und Gewissen, als Schädigung betrachtet wird und so zu Gewalt führt.
Eine Lösung dafür ist Diskriminierung: Man lebt mit Leuten zusammen, die ähnliche Vorstellungen von zivilisiertem Verhalten haben, und wer reinkommen will, und sei es auch nur zu Besuch, muss sich halt danach richten.
Ich bin da sehr gespalten. Kann nur sagen wohin ich tendiere.
Gibt es objektiv gut, und objektiv schlecht?
Zumindest den Versuch sollte man gemeinsam machen. Etwas gemeinsam zu tun und für richtig zu halten, ist besser als gespalten zu sein.
Denn ansonsten kreuzen sich die Interessen, ist jeder Krieg legitim.
Vlt. ist es aber unvermeidbar und ewiges Menschheitsschema (worauf du vlt. anspielst). Aber es verhindert nicht, dass man gegenseitig "unzivilisiert" ist.
Die eigenen Meinungen und Theorien - selbst von gespaltenen Gruppen, die augenscheinlich für sich allein leben, sind sehr von Belang. Beispielsweise islamische Fundamentalisten, die uns allen den heiligen Krieg anzetteln, eben aufgrund ihrer "Theorien".
Ich kann dazu nur Literatur von Christopher Hitchens empfehlen. Besonders "Religion poisons everything". Unser Problem ist nicht viel anders.
Ohne jetzt darauf einzugehen. Sagen wir mal, das ist sachlich wahr.Sascha hat geschrieben: Die Theorie, alle BLs seien doof, ist ja ziemlich egal. Die Theorie, dass BLs häufiger Sex wollen, ist keineswegs irrational, sondern hat einen sachlichen Hintergrund: Jungs wollen ja auch viel mehr Sex als Mädchen, genau wie Männer mehr als Frauen, und außerdem wollen Männer (genau wie Jungs) auch mehr Sexpartner als Frauen (und Mädchen).
Und wenn sowohl GLs wie auch BLs der jeweiligen kindlichen Sexualität angepasste Wünsche haben (wofür es zumindest bei BLs genug Hinweise gibt) müsste man auch erwarten, dass BLs mehr Sex mit Jungs wollen als GLs mit Mädchen.
Dann ist das einfach möglicherweise eine Vorraussetzung, die der BL unterliegt.
Eine Vorraussetzung unter vielen. Was daraus zu machen ist - in seiner Gesamtheit - wenn man mit konkreten BLs mal zu tun hat, ist nicht a priori herzustellen.
(So gut wie) ohne Informationen ist fast nichts von Anfang an irrational oder eben rational. Weder noch.Sascha hat geschrieben: Die Theorie, mit der Marafan Gewalt gegen einen BL rechtfertigen könnte, wenn ihr Bruder mit dem einvernehmlich Sex hat, ist die Theorie, dass auch von Kindern gewollter Sex mit Erwachsenen irgendwie extrem gefährlich sei. Sie ist zwar grottenfalsch, aber nicht von Anfang an irrational.
Dann muss ich mich wohl deutlicher ausdrücken: Die Theorie ist annähernd genauso rational oder irrational wie die gegenteilige Theorie. Unterschiede in der Gewissheit sind bis zu diesem Punkt verschwindend klein.
Er hätte gerne etwas mehr schreiben können. Also gut, weil du es bist, kommentiere ich den Kommentar des Gasts.Sascha hat geschrieben: Ach so, ja, ein netter Gast hatte noch folgenden Unterschied zwischen uns bemerkt:
Ja. Ich finde ein Mensch hat n Eigenschaften. Wenn man nur eine Eigenschaft nimmt und damit x rechtfertigt, liegt man mit sehr hoher Gewissheit falsch. Besonders dann, wenn man Eigenschaft a von y verschiedenen Personen nimmt und immer noch x rechtfertigt.
Wie ungenau kann man denn noch werden?
Aber da hilft weder Sperren noch Löschen was.
?
