Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Ich glaube viele wissen einfach nicht, welche gesellschaftlichen Implikationen die unterschiedlichen Interpretationen der Frage und die leichtfertigen Beantwortungen dieser haben.
Wenn man dahingehend nichts unternimmt, dann wird das nie ansatzweise etwas, mit der Anerkennung unserer Minderheit in der Gesellschaft.
Dann bleibt es bei den kipokonsumierenden, kindesmissbrauchenden, lügenden
heuchelnden, hinterlistigen Pädophilen. Und keiner scheint auch nur ansatzweise etwas dagegen zu haben, sondern es ist gar soweit, dass viele es selbst auch noch glauben...
Und diejenigen, die den Thread nicht ganz gelesen geschweige denn inhaltlich Neues dazu beigetragen haben , die sollten nicht für Schließung stimmen können.
Wenn man dahingehend nichts unternimmt, dann wird das nie ansatzweise etwas, mit der Anerkennung unserer Minderheit in der Gesellschaft.
Dann bleibt es bei den kipokonsumierenden, kindesmissbrauchenden, lügenden
heuchelnden, hinterlistigen Pädophilen. Und keiner scheint auch nur ansatzweise etwas dagegen zu haben, sondern es ist gar soweit, dass viele es selbst auch noch glauben...
Und diejenigen, die den Thread nicht ganz gelesen geschweige denn inhaltlich Neues dazu beigetragen haben , die sollten nicht für Schließung stimmen können.
- Follower of Mara
- Beiträge: 353
- Registriert: 18.07.2010, 20:08
- Wohnort: ★☆★ Tausendjähriges Loli-Reich ★☆★
- Kontaktdaten:
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Na gut, da du dir so viel Mühe gemacht hast, habe ich nachgeschaut. Die Zahlen von Vogt sind tatsächlich vollkommen unbrauchbar.Ovid hat geschrieben:Am Nächsten kommt da noch die anonyme Studie von Vogt, wenn es um argumentativen Wert geht. Wenn Dawn die mal heraussucht, können wir uns die mal anschauen.
- Seine Stichprobe ist alles ander als repräsentativ (unrepräsentative Rekrutierungsmethode, eine großer Anteil der Befragten hat Justizerfahrung)
- er trennt nicht scharf zwischen legalen und illegalen Bilder (Zu seiner Zeit waren beispielsweise die ganzen LS-Bilder noch legal; durch solche Gesetzesänderungen dürfte der Anteil der Kipo-Konsumenten signifikant gestiegen sein).
Wegen der Link-Regel und dem Urheberrecht, kann ich leider die Studie nicht verlinken. Wen es interessiert, kann ja die nicht vorhande PM-Funktion nutzen

Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Damit Du dauernd schreiben kannst: Das stimmt nicht, die Zahlen, Daten und Fakten taugen nichts, usw. und Dich immer weiter im Kreis drehen kannst?Ovid hat geschrieben: Dann bleibt es bei den kipokonsumierenden, kindesmissbrauchenden, lügenden
heuchelnden, hinterlistigen Pädophilen.
Und diejenigen, die den Thread nicht ganz gelesen geschweige denn inhaltlich Neues dazu beigetragen haben , die sollten nicht für Schließung stimmen können.
Nein danke. Vote to close.
Kindliche Magie ist etwas ganz besonderes, warum wir mit unserer besonderen Fähigkeit darauf sensibler reagieren als "Stinos", dass weiß ich nicht. Magie ist etwas geheimnisvolles und sollte geheimnisvoll bleiben. Nicht wahr?
Luna - vielen Dank für dieses tolle Zitat.

- Horizonzero
- Beiträge: 14021
- Registriert: 29.01.2009, 18:08
- AoA: ab 8 aufwärts
- Wohnort: [email protected]
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Um die Erreichbarkeit von kipo ging es bisher nicht- jedoch weiß ich das sie leicht zu bekommen sind. Und das ohne den Geldhintergrund !
ich denke diese Frage kann in einem offenen Forum nicht wirklich wahrheitsmäßig beantwortet werden,- zumindest nicht von jenem teil der Pädophilen- die halt Kipo schauen.
Mich erreichen bereits mehrere Hinweise das die Schließung ggfs. gut wäre-
ich halte das im Auge.
ich denke diese Frage kann in einem offenen Forum nicht wirklich wahrheitsmäßig beantwortet werden,- zumindest nicht von jenem teil der Pädophilen- die halt Kipo schauen.
Mich erreichen bereits mehrere Hinweise das die Schließung ggfs. gut wäre-
ich halte das im Auge.
TeleGuard-ID: ZQV9DB8VV
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Hier steckt schon das "Vourteil", dass man "Pädophile" vornehmlich in justizbekannten Kreisen vorfindet.Follower of Mara hat geschrieben:(unrepräsentative Rekrutierungsmethode, eine großer Anteil der Befragten hat Justizerfahrung)
So gesehen beisst sich die Katze in den Schwanz. Man will die Frage beantworten ob und bezüglich was Pädophile straffällig werden und befragt den Anteil, der polizei/justizbekannt ist.
Follower of Mara hat geschrieben:"erotisches/kinderpornographisches Bild- und Filmmaterial"
Dazu gehört wohl auch ein großer Teil der legalen NN-Palette.
Danke für das Heraussuchen Dawn.
Per hat geschrieben: Damit Du dauernd schreiben kannst: Das stimmt nicht, die Zahlen, Daten und Fakten taugen nichts, usw. und Dich immer weiter im Kreis drehen kannst?
Welche Zahlen, Daten, Fakten. Das einzige, was wir hier haben steht oben und das sind keine zuverlässigen Zahlen.
Hör also auf zu LÜGEN und lies den ganzen Thread.
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Ich lüge nicht und habe den ganzen Thread gelesen. Das einzige was Du machst, ist zu versuchen, sämtliche Fakten, Zahlen und Daten schlecht zu reden, die besagen, Pädophile schauten Kinderpornografie. Das mit unzählig vielen leeren Worten.Ovid hat geschrieben: Hör also auf zu LÜGEN und lies den ganzen Thread.
Kindliche Magie ist etwas ganz besonderes, warum wir mit unserer besonderen Fähigkeit darauf sensibler reagieren als "Stinos", dass weiß ich nicht. Magie ist etwas geheimnisvolles und sollte geheimnisvoll bleiben. Nicht wahr?
Luna - vielen Dank für dieses tolle Zitat.

Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Du lügst. Nenn mir die angeblich zuverlässigen Zahlen, Daten und Fakten, die ich "schlecht" rede.Per hat geschrieben: Ich lüge nicht und habe den ganzen Thread gelesen. Das einzige was Du machst, ist zu versuchen, sämtliche Fakten, Zahlen und Daten schlecht zu reden, die besagen, Pädophile schauten Kinderpornografie. Das mit unzählig vielen leeren Worten.
-
- Beiträge: 2893
- Registriert: 06.02.2010, 10:53
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Na, den will ich sehen, der sich diese 36 Seiten Wischiwaschi am Stück reinzieht! Aber eins kann man immerhin konstatieren: Das Interesse an diesem Thread ist für die Tatsache, dass bis auf zwei Ausnahmen keiner Kipo schaut oder gar besitzt, immer noch - überraschend.Ovid hat geschrieben:lies den ganzen Thread.
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Wer mir Unredlichkeit im Diskutieren vorwirft, sollte das vorher tun.gelöscht_17 hat geschrieben: Na, den will ich sehen, der sich diese 35 Seiten Wischiwaschi am Stück reinzieht!
Das Thema ist verdammt wichtig. Es ist das Damokles-Schwert über uns...
Zuletzt geändert von Ovid am 06.09.2011, 20:08, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Mit der Aussage meinst Du schon, es gäbe keine zuverlässigen Zahlen und das bestätigt, dass Du alle Zahlen und Fakten schlecht redest.Ovid hat geschrieben:Du lügst. Nenn mir die angeblich zuverlässigen Zahlen, Daten und Fakten, die ich "schlecht" rede.Per hat geschrieben: Ich lüge nicht und habe den ganzen Thread gelesen. Das einzige was Du machst, ist zu versuchen, sämtliche Fakten, Zahlen und Daten schlecht zu reden, die besagen, Pädophile schauten Kinderpornografie. Das mit unzählig vielen leeren Worten.
Reine Zeitverschwendung ist das.
Kindliche Magie ist etwas ganz besonderes, warum wir mit unserer besonderen Fähigkeit darauf sensibler reagieren als "Stinos", dass weiß ich nicht. Magie ist etwas geheimnisvolles und sollte geheimnisvoll bleiben. Nicht wahr?
Luna - vielen Dank für dieses tolle Zitat.

- Horizonzero
- Beiträge: 14021
- Registriert: 29.01.2009, 18:08
- AoA: ab 8 aufwärts
- Wohnort: [email protected]
Re: Gucken sich pädophile kinderpornos an?
Okay, es dreht der kreisel - auf Anfrage wird der Thread auch wieder geöffnet, aber jetzt ist erst mal Pause angesagt ...
TeleGuard-ID: ZQV9DB8VV
@Per
Gibt es soweit ich weiss nicht.Per hat geschrieben: Mit der Aussage meinst Du schon, es gäbe keine zuverlässigen Zahlen
Dawn hat etwas vorgebracht, was zur Frage interessant gewesen wäre, und ich bat ihn um mehr Daten.
Und wie du oben siehst, haben wir die Studie bezüglich auf diese Frage in der Aussagekräftigkeit argumentativ diskreditiert.
Ich rede also nicht schlecht, sondern argumentiere. Das, was du nicht tust. Du hast bisher nur behauptet, behauptet, behauptet.
---
Ich lasse mir nicht den Mund verbieten.
Dass sich der Thread im Kreise dreht ist nicht mir geschuldet, sondern denen, die inhatlich und argumentativ nichts beitragen.
Re: @Per
Danke für die Schließung Horizonzero. Die Diskussion wäre nur ewig weiter im Kreis verlaufen.
Kindliche Magie ist etwas ganz besonderes, warum wir mit unserer besonderen Fähigkeit darauf sensibler reagieren als "Stinos", dass weiß ich nicht. Magie ist etwas geheimnisvolles und sollte geheimnisvoll bleiben. Nicht wahr?
Luna - vielen Dank für dieses tolle Zitat.
