GLF

[G-Fan]

Hast du Kontakt zum M. Gäfgen? Was der da tut verdient fast schon ein paar Groupies die zu den Prozessen kommen!

[Gelöscht_21]

Nein, ich habe zu dem Herrn keinen Kontakt. Wer bist du eigentlich? Hat dein gewählter Name nicht zufällig was mit einem BL zu tun? Oder bist du etwa Fan von dem Kindermörder? By the way: Der Prozess ist doch schon vorbei, oder?

Bitte um Antwort.

Stewy

[Dorian]

Hallo Stewie,
wenn ich überhaupt darüber nachdenken müsste Fan von einem Kindermissbraucher oder gar Mörder zu sein, dann wäre es Gäfken.
Das besondere ist, dass er jurist sein will und damit doch kleine Achtungserfolge auf verlorenem Boden gegen dieses Rechtsystem erringen kann!
Derzeit kommt man doch gar nicht rumherum oder liest du keine Bild oder siehst Tagesschau o. ä.?

Was er gemacht hat ist die eine Sache, aber was er da für eine Show abzieht finde ich sehr gut. Wie weh es den Menschen tut jemandem der den zweitschlimmsten Fehler (der schlimmste ist und bleibt SKM) begeht, eine Entschädigung oder gar Schmerzensgeld (hat er leider nicht bekommen) einzugestehen!
Würde das mal ein Pädo der wegen 184 oder 176 ohne Gewalteinwirkung sitzt tun, dann wäre was los... Gäfken handelte (soweit man weiß) nur aus finanziellen Motiven, wobei Markus Metzler ein hübscher Knabe war.

[Ovid]

(hat er leider nicht bekommen)

Hat er bekommen.

[G-Fan]

wenn behauptung dann quelle und vor dem kopieren bitte lesen:
schwerzensgeld != entschädigung.
maulwurf.

[dex]

...aber was er da für eine Show abzieht finde ich sehr gut.

Na, glücklicherweise stehst du mit deiner Meinung ziemlich alleine da.

....wobei Markus Metzler ein hübscher Knabe war.

Bist du n Troll? Einfach geschmacklos, diese Anmerkung!

[Gelöscht_21]

Na, glücklicherweise stehst du mit deiner Meinung ziemlich alleine da.

Woher willst du das bitteschön so genau wissen?

@ G-fan

Doch, ich lese BILD, habe sie ja im Abo! Der Fall ist schon einzigartig. Er hat ja auch ein Buch geschrieben. Dennoch wäre der Prozess nichts für mich gewesen. Ich habe den Fall zwar auch verfolgt, aber mehr dann doch nicht.
Wieso schreibt ihn nicht mal einen netten Brief?

Stewy

[dex]

Woher willst du das bitteschön so genau wissen?
Stewy

Na ja, vielliecht gibt es ja einige Wenige, die sein Treben auch so als "toll", "wundervoll" und "besonders rückgratstark" einschätzen. Ausgehend von den Reaktionen auf diesen Fall sowohl da draussen als auch im Forum sagt mir der gesunde Menschenverstand aber, dass diese sich an einer Hand abzählen lassen.

Na ja, ich sage es offen, dass ich es als stossend empfinde, dass diese wenigen dann ausgerechnet hier im offenen Bereich ihr einfühlendes Verständnis für Milchbubi G. an den Tag legen. Solches Trollfutter dient unserer Sache hier nicht gerade.

[girl piss lover]

....wobei Markus Metzler ein hübscher Knabe war.

Bist du n Troll? Einfach geschmacklos, diese Anmerkung!

Ich schätze mal es ist gelöscht_01

[dextersson]

Na ja, vielliecht gibt es ja einige Wenige, die sein Treben auch so als "toll", "wundervoll" und "besonders rückgratstark" einschätzen. Ausgehend von den Reaktionen auf diesen Fall sowohl da draussen als auch im Forum sagt mir der gesunde Menschenverstand aber, dass diese sich an einer Hand abzählen lassen.

Na ja, ich sage es offen, dass ich es als stossend empfinde, dass diese wenigen dann ausgerechnet hier im offenen Bereich ihr einfühlendes Verständnis für Milchbubi G. an den Tag legen. Solches Trollfutter dient unserer Sache hier nicht gerade.

du machst den gleichen fehler wie die verdammte gesellschaft:
du wirfst verschiedene taten in einen topf.

mördern darf man folter androhen und wenn sie sich wehren, kriegen sie medial eins in die fresse, genau wie gpl, wenn er sich nicht zurück hält.
pädophile sind alles .Pädosexueller, auch wenn sie nur kipo gucken und kein kind in 3d behelligen.

gäfken ist ein kindermörder aus niederen beweggründen für mich, der mich überhaupt nicht interessiert, da er nichtmal das negativbild eines pädosexuellen tangiert der mordet um zu vertuschen.

was an gäfken geradezu genial ist, ist das er diese prozesse gegen den staat bzw. das land hessen(?) durchführt. auch im nächsten prozess wird er wieder der triumphierende sein, wenn es darum geht, dass die 3000€ zur verrechnung einbehalten werden. (genaueres im lawblog).

der gesunde menschenverstand (stino) sagt einem, dass ein mörder nie wieder etwas gutes tun kann. wenn du wüsstest..... es ist egal ob es viele oder wenige sind, es hat nicht die mehrheit recht, aber je mehr ich von dir lese, desto mehr glaube ich, dass du das denkst.

nur mal so: du identifizierst dich auch ganz stark mit der tochter eines fiktiven serienmörders.

[dex]

...der gesunde menschenverstand (stino) sagt einem, dass ein mörder nie wieder etwas gutes tun kann.

Also mir sagt der gesunde Menschenverstand sowas nicht. Aber unter "etwas Gutes tun" verstehe ich dann doch noch etwas anderes. Vielleicht mal zuerst ne kleine Portion Demut, Reue, Auseinandersetzung mit der Tat und Einsicht als Voraussetzung? Dann kann man mal weitergucken. Würde dieser Gecko über einen Funken Anstand besitzen und hätte er sich mit seiner Tat dermassen auseinandergesetzt, dass er zum Schluss gekommen wäre, dass diese etwas himmeltraurig-abgrundtief schlechtes war, dann würde er vielleicht sogar was wie Verständnis für den Polizisten aufbringen können und auf dieses ganze Theater auch aus Respekt vor den Angehörigen von sich aus verzichten. Aber soviel Demut ist diesem narzisstischen Echsenkopf natürlich zuviel abverlangt. Wo war denn sein Gerechtigkeitssinn, als die Tat verübt hat? Also wirklich...Meine Güte, ich würde mich erhängen!

...es ist egal ob es viele oder wenige sind, es hat nicht die mehrheit recht, aber je mehr ich von dir lese, desto mehr glaube ich, dass du das denkst.

Es geht nicht um recht haben, sondern um Anstand, Respekt und Charakter. Solange jemand diese Eigenschaften trägt, ist mir doch wurscht, ob er/sie ner Mehr- oder Minderheit angehört, ob er Bild liest, pädophil oder Homosexuell ist, Burka trägt, Anti ist, oder sich Bratkartoffeln in den Anus schiebt. Was heisst das schon, recht haben?

du identifizierst dich auch ganz stark mit der tochter eines fiktiven serienmörders.

Genau. Fiktiv. Und ja, Tochter, nicht Dexie selbst. Ach ja, wohl aus Pietäts-, Identifikations- und Glaubwürdigkeitsgründen lässt man Dexie auch keine Kinder umbringen. Sondern hauptsächlich Frauen und- Kinderzerstückler.

[dextersson]

Vielleicht mal zuerst ne kleine Portion Demut, Reue, Auseinandersetzung mit der Tat und Einsicht als Voraussetzung?

Also er muss etwas nach außen hin nicht nachweisbares empfinden um deiner Meinung nach wieder Mensch ist?

dann würde er vielleicht sogar was wie Verständnis für den Polizisten aufbringen können und auf dieses ganze Theater auch aus Respekt vor den Angehörigen von sich aus verzichten.

In welcher Welt lebst du? Der Mann ist Jurist oder will es sein.
Verständnis ein Unrecht nicht vor Gericht zu bringen, weil ein größeres(?) Unrecht/Schuld dem im Wege steht? So kommt es bei mir an. Verständnis für folternde Polizisten, verständnis für Folter wegen Stress in Abugrahib und verständniss für Dr. Mengele, weil es ja nur der Wissenschaft und dem Allgemeinwohl diente. Unter was leidest du, dass du so denkst?

Aber soviel Demut ist diesem narzisstischen Echsenkopf natürlich zuviel abverlangt.

Du verwechselst eventuell den Staat/Land mit der Familie. Vielleicht würde jeder normale Mörder schlucken, anstatt sich zu wehren, ich glaube das finde ich bewundernswert. Er hat ausgeteilt und steckt dafür ein LL ein, aber das ihm deswegen auch unrecht angetan wird und das er aus altruismus auf sein Recht verzichtet fände ich bescheiden.

Wo war denn sein Gerechtigkeitssinn, als die Tat verübt hat? Also wirklich...Meine Güte, ich würde mich erhängen!

Du argumentierst wie die "Schwanz-ab-Fraktion". Diskussionsunwürdig!!!
Grow up...





Bezüglich der Serie:

Ach ja, wohl aus Pietäts-, Identifikations- und Glaubwürdigkeitsgründen lässt man Dexie auch keine Kinder umbringen. Sondern hauptsächlich Frauen und- Kinderzerstückler.

Ich kenne die Serie absolut nicht und ich habe den Eindruck, als geht es um einen Serienkiller der die bösen Umbringt, die die Cops unter Umständen nicht kriegen. Vorallem nehme ich an, dass dem Zuschauer eine gewisse Sympathie mit der Figur beigebracht wird.
Wie weit stimmt denn das?
Welche Rolle im bezug auf die Gutheisung von Straftaten spielt denn die Tochter?

Recht paradox, wenn du kein Verständnis für Gäfken hast und Dexter schaust.

[Sascha]

(hat er leider nicht bekommen)

Hat er bekommen.

Zumindest bist jetzt noch nicht, soll mit seinem Schulden wegen Prozesskosten verrechnet werden. Ob sowas rechtens ist ist fraglich.

Ansonsten hat er mit diesem Prozess der Gesellschaft etwas gutes getan, nämlich einen Präzedenzfall, der anderen Opfern von Polizeigewalt zugute kommen wird. Und dies ohne selbst etwas davon zu haben (wie es aussieht).

[dex]

Also er muss etwas nach außen hin nicht nachweisbares empfinden um deiner Meinung nach wieder Mensch ist?

Na ja, durch seine Handlungen zeigt er ja gerade, wie er innerlich tickt. Narzisstisch, überheblich, unangemessen, arschkalt; angesichts der Schwere der Tat keine besonders guten Indizien für einen tieferen moralischen Prozess.

Verständnis für folternde Polizisten, verständnis für Folter wegen Stress in Abugrahib und verständniss für Dr. Mengele, weil es ja nur der Wissenschaft und dem Allgemeinwohl diente. Unter was leidest du, dass du so denkst?.

Bist du mit der Geschichte überhaupt vertraut? Du vergleichst allen Ernstes den systematisch vorgehenden 1000-fachen Folterer und Menschenversucher Mengele mit einem Polizisten, der Folter a n d r o h t, nachdem Gecko nach siebenstündigem Verhör nicht rausrückt, wo er den Jungen versteckt hält, obwohl das Leben des Jungen gerade mittels dieser Information gerettet werden könnte - das Leben des Jungen auf dem Spiel steht? Und du fragst mich, unter was i c h leide? Der ist gut. Wohl unter nem Anfall von Menschlichkeit...
.

Du argumentierst wie die "Schwanz-ab-Fraktion". Diskussionsunwürdig!!!

Nochmal, Ich habe argumentiert, dass ich mich lieber erhängen würde, als ein Kind umzubringen und dann noch meinen eitlen Kopf im Glanze des verächtlichen Hohns zu sonnen. Ganz sicher. Mich würde sowas innerlich zerfressen. Ist ein Statement, das zu 100% stimmt - hat mit der SchwABfra herzlich wenig zu tun. Is n persönliches Ding. Naja, jeder ist anders.

Wie weit stimmt denn das?

Stimmt soweit. American Justice im Fiktionszusammenhang. Kennt man auch cineastisch von Die Hard, James Bond, Indiana Jones, Bud Spencer usw. Ist ziemlich unterhaltsam, das Gut-gegen-Böse-Spiel.

Welche Rolle im bezug auf die Gutheisung von Straftaten spielt denn die Tochter?

Dexters Konfrontation mit Astor deckt den moralischen und emotionalen Konflikt, in dem Dexter sich befindet, erst richig auf. Astor repräsentiert das, was Dexter für immer verloren hat: Seine Unschuld. Während sich Dexter durch seine Taten selbst von seinem dunklen Begleiter, der Mordlust, paradoxerweise reinwäscht, indem er diesen Trieb zur Herstellung von „Gerechtigkeit“ einsetzt, wird Dexter gewissermassen auf einer zweiten Stufe durch Astor auch für den Zuschauer von diesen Morden wiederrum reingewaschen: Denn sie repräsentiert das Unschuldige und Reine in Dexter. Astor stellt das menschliche in Dexter heraus. Und verschärft damit den inneren Konflikt Dexters mit seinen Taten, und verändert dessen moralischen Prozess.

Recht paradox, wenn du kein Verständnis für Gäfken hast und Dexter schaust.

Find ich nicht. Ich kann Fiktion und Realität ziemlich gut trennen. Ausserdem wären sie fiktional nicht diesselben Charaktere: Dexter ist näher an Batman, Gecko näher am Joker. Joker FAILS.

[Ovid]

soll mit seinem Schulden wegen Prozesskosten verrechnet werden.

Wo das Geld verrechnet wird ist doch völlig Tinnef? Er hat's bekommen.