GLF

[ich.comsie.net]

Auf sowas sollte man mit einer Art von Spam reagieren: Protest.
Muss nichts dolles sein, aber man sollte zeigen, dass es einen gibt und (!) für was genau man steht und für was nicht!

[¿Ħ?]

Mit Spam-Protest wirst du eher das erreichen das sie weiter auf Stur stellen, eine eine zeitlich nahe Stellungnahme wäre da schon besser, das Problem dabei ist nur das man dann die ganze Zeit in so Foren mitlesen müsste, und ich persönlich hab wichtiger Dinge im Kopf als denn ganzen Tag Foren zu durchstöbern.

[Playtoy-Fan]

Ich bin der Meinung, daß man soetwas einfach ignorieren muß. Jeder kennt die Haltung solcher "Antis". Und wenn wir alle ehrlich sind, dann wissen wir auch, daß wir es nicht ändern können.
Aber ich sehe den Sinn und Zweck dieses Forums sowieso anders. Für mich und sicherlich auch für viele andere ist es in erster Linie Anlaufstelle für Austausch und Selbsthilfe also Kommunikation mit ausschließlich Gleichgesinnten.
Ich will überhaupt nicht so viel Aufmerksamkeit...

[Wilson]

Man kann sicherlich mit einem solchen Forum nicht "die Leute bekehren". Man kann aber mit dem einen oder anderen nicht pädophilen ins Gespräch kommen, abseits der großen Hysterie. Das geht manchmal sogar in solchen Foren, wenn auch nur sehr vereinzelt. Aber den offenen Bereich finde ich daher auch grundsätzlich gut.

[Gelöscht_28]

Über uns Pädos am meckern aber haufenweise Bilder von nackten Kindern reinstellen.... Badefotos ohne Ende bei denen im Board, da gehts ja sittenloser zu als hier bei uns, hier haben die Kids wenigstens noch was an. Und dann die ganzen Vergewaltigungen, Kinder die sich von alten Oma abknutschen lassen müssen, Kinder die sich halbnackt ablichten lassen müssen, damit die stolzen Eltern irgendwann mal der Kinderlosen Verwandschaft ihre 2 beinige errungenschaft vorzeigen können. Das find ich noch ekeliger als meine eigene Pädophilie

[Gelöscht_21]

Da stimme ich dir zu, Wilson. Das erinnert mich an meine damalige Anwesendheit im TFK-Forum. Dort hörte ich das erste Mal das Wort Hybristophilie.

Stewy

[Baerlauch]

Ich für mein Teil bin noch nie einer Diskussion aus dem Wege gegangen.

Ich weiß! Danke dafür

Nur halte ich das unwissende Gegeifere dort nicht für den Ausdruck des Wunsches nach einem Dialog.

Da hast du es ja selbst gesagt. "Unwissend"! Genauso sieht es nämlich dort aus. Und wenn ihr Toleranz wollt, warum dann nicht Aufwand betreiben und den eigenen Standpunkt klar machen?
Oder is nur generelle Toleranz gewünscht? Ohne Aufwand. Andere Randgruppen mussten auch kämpfen um sich zu etablieren. Warum nicht ihr?

Und erzähl Du mir nicht, Du würdest Dich mit jemandem einlassen, der ein Gespräch mit Dir in dieser Weise eröffnet.

Im Reallife sicher nicht. Ich suche nie Streit oder eine offene Auseinandersetzung. Von Berufswegen schon nicht.
Aber wir sind hier nun mal alle online und von daher kann man schon, wenn man Toleranz will, von Leuten, die diese wollen und auch fordern, erwarten, dass sie Aufwand in ihrem eigenen Interesse betreiben.
Finde ich nun mal! Toleranz ohne Aufwand wird es nicht geben. Aufklärung is gefragt!

BTW: Das GLF zeigt ein Vielfaches der uns entgegengebrachten Toleranz und Aufgeschlossenheit schon allein dadurch, daß hier selbst die dümmsten Positionen toleriert werden, so lange sie sich im Rahmen einer tolerierbaren Ausdrucksweise bewegen. Dazwischen, wie wir mit Norms umgehen und wie die mit uns umgehen, liegen Welten. Die kriegen hier ihre Chance, von der Du da sprichst - wir bei denen nicht.

Das habe ich nie bestritten, dass hier Toleranz an den Tag gelegt wird.
Und dass dort, wie du sagst, Welten dazwischen liegen... daran habe ich auch nix auszusetzen. Ich sage nur, dass man versuchen sollte, diese Welten durch Einsatz zu verkleinern. Mehr nicht.
Und wenn das schon zu viel verlangt ist, an Eigenleistung... naja. Ich spar mir weitere Kommentare.

Ist Zeitverschwendung. Die ham doch längst einen neuen Aufreger für sich entdeckt. Man sollte die Damen auch nicht zu wichtig nehmen, wir haben genug andere Probleme, um die zu kümmern sich lohnt.

Ja genau, zum Beispiel der Kampf um Toleranz für euch. Aber he, was solls. Halten wir uns eben nur hier auf. Es lebe die Toleranz.

Mal nebenbei. Homosexuelle (ja, Khenu du verstehst) kämpften und kämpfen schon sehr, sehr lange für ihre Rechte. Hätten die sich nur in ihren Foren aufgehalten, hätte sich die Einstellung der Öffentlichkeit sicherlich immer noch nicht geändert.

Aber was solls, ich wollte nur zum Nachdenken anregen.

Grüße, Aufmerksamkeit

Lauchbär

[Wilson]

Manchmal unterhalte ich mich "auswärts". Von diversen Todesdrohungen und "verschwinde du schwein" abgesehen, ist es möglich sich mit wenigen ernsthaft zu unterhalten.
Der Vergleich zur Homosexualität hinkt natürlich auch in sofern, dass es erstens viel mehr betroffene gibt und zweitens homosexuelle nicht als diese große Gefahr angesehen wurden. Es wurde/wird als unnatürlich und ekelhaft angesehen, höchstens in stark religiösen Kreisen als Gefahr.
Versteht mich nicht falsch, ich will hier nicht in Selbstmitleid ertrinken, die Voraussetzungen sind nur komplett andere.

[Gelöscht_28]

Bei Homos geht es um erwachsene, die erwachsene des gleichen Geschlechts lieben. Da besteht keine Gefahr für niemanden, außer die auch bei Heteros vorhandene Gefahr durch durchgeknallte Vergewaltiger.

Wir sind komplett anders, wir sind eine Bedrohung für schutzlose Kinder. Und jeder der behauptet bei Liebe spiele nicht auch eine sexuelle Komponente eine Rolle, der ist ein ziemlicher Heuchler. Und mal ehrlich, wenn es um eure Kinder ginge, würdet ihr einem fremden glauben der sagt es geht ihm nur um Liebe, nicht um Sex? Je is klar, genauso wie jeder vor der Kamera behauptet er hätte dem Ubahnopfer geholfen, er hätte die Kätzchen vom Baum geholt und sich heldenhaft in die Menge der Feinde geschmissen um einen fremden rauszuholen.

Was die Zahl der betroffenen angeht, da wär ich mir nciht sicher. Ich denke es gibt viel mehr Pädos als wir glauben, ich persönlich denke sogar das ein großteil der sogenannten Kinderschützer Heten Pädophil sind.

[Baerlauch]

Der Vergleich zur Homosexualität hinkt natürlich auch in sofern, dass es erstens viel mehr betroffene gibt und zweitens homosexuelle nicht als diese große Gefahr angesehen wurden. ...., die Voraussetzungen sind komplett andere.

Ja, da hast du sicherlich Recht. Aber mir ging es hier auch nicht um den Vergleich, wessen Weg schwerer ist/war sondern nur darum zu verdeutlichen, dass man als Randgruppe kämpfen muss.

Oder nicht?


Grüße, Aufmerksamkeit!

Laucbär

[Terra]

Bei Homos geht es um erwachsene, die erwachsene des gleichen Geschlechts lieben. Da besteht keine Gefahr für niemanden, außer die auch bei Heteros vorhandene Gefahr durch durchgeknallte Vergewaltiger.

Naja eigentlich besteht durchaus ne Gefahr. Das Aidsrisiko ist besonders bei männlichen Homosexuellen um ein Vielfaches erhöht. Verboten ists trotzdem nicht.

[Gelöscht_28]

Aber bei erwachsenen kann man davon ausgehen das die das risiko kennen und sich entsprechend sxhützen.

[Terra]

Ja nö. Deswegen sind die (Neu)Erkrankungen bei denen ja so hoch, weil sie es NICHT tun.

[Ovid]

Das liegt einfach daran, dass Analverkehr häufigste homosexuelle Praxis ist.

Das Infektionsrisiko ist nicht so hoch, weil sie schwul, dumm, unvorsichtig oder sonst etwas sind.
Das Risiko ist genauso hoch wie bei allen heterosexuellen Paaren, die Analverkehr betreiben.

[Khenu Baal]

Aufklärung is gefragt!

Sicher doch! Du darfst auch davon ausgehen, daß ich (und beileibe nicht nur ich) eine ganze Menge in diesem Sinne tue. Es ist jedoch auch eine Frage von Aufwand und Nutzen. Darin, einen 5 Monate alten Thread aus nem Mütterforum auszugraben und sich daran zu reiben, sehe ich ausschließlich Aufwand - aber keinen Nutzen. Wäre eventuell noch was anderes bei einem aktuellen Thread, gepaart mit einer subtilen Herangehensweise. Doch auch das bringt nur wenig, wie wir (also die damals schon dabei waren) zu Zeiten des "Wanderzirkus" einsehen mußten. Diese ganzen Mammutdiskussionen drehten sich alle nach einer gewissen Zeit im Kreise, denn Rationalität bringt auf diesem emotionsgeladenen Feld nur Pyrrhus-Siege.
Die Wissenschaft stützt empirisch "unsere" Argumentation, rational ist sie nicht auszuhebeln. Das führt letzten Endes nur zu ausuferndem Frust und Wut auf der Gegenseite mit den bekannten Ergebnissen: Beschimpfungen, persönlichen Attacken, Löschung, Sperrung des Threads. Dafür mangelt es mir an Zeit und mittlerweile auch an Enthusiasmus. Gemessen am dafür notwendigen Aufwand sind mir die Resultate einfach zu mager. Es gibt sinnvollere, effektivere Möglichkeiten, unsere Standpunkte (den Standpunkt gibt es ja auch gar nicht) an den Mann/die Frau zu bringen.

Best Greetz!

P.S. Nett, mal wieder was Lauchiges zu lesen !