Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Khenu Baal hat geschrieben:Meine Meinung zu äußern, daß intergenerationäre Beziehungen mit Kindern - einschließlich sexueller Intimitäten - nicht bestraft werden dürften, so lange es keinen Schadensnachweis gibt, ist mein verfassungsmäßig garantiertes Recht.
Zum Schutze wichtiger Interessen, wie etwa dem Jugendschutz, sind grundsätzlich auch in Demokratien Beschränkungen der Meinungsfreiheit gesetzlich möglich.
Derzeit ist in Deutschland pädosexualistische Propaganda strafrechtlich nicht relevant. In anderen – ebenfalls demokratischen - Ländern (z.B .Belgien) ist das bereits seit geraumer Zeit schon nicht mehr so und auch in Deutschland kann es sich in Zukunft – ohne Widerspruch zur Verfassung – durchaus ändern
@traurig
ich bin zwar der meinung, dass jeder gründe hat für sein handeln, aber wenn einer ein kind vergewaltigt, soll er doch in den knast für den rest seines lebens.
wenn einer hingegen einvernähmlichen sex mit einem kind hat, sollte er mMn eine geringe strafe bekommen.
was kinderpornographie betrifft, muss ich dir sagen, dass du nich weißt, wovon du redest. gegen hardcorekinderpornographie bin ich auch, egal ob einvernähmlich oder nicht, aber bei allen anderen arten ist es allein die moral oder blindheit der gesetzgeber, die der legalität im wege steht. zumal für alle anderen arten keine kinder missbraucht werden, es kommen ja nicht mal in allen kinderpornos reale kinder vor.
desweiteren ist es wissenschaftlich mehrfach nachgewiesen, dass das anschauen von kinderpornos die missbrauchsrate senkt.
also was spricht gegen kinderpornos in denen keine realen kinder missbraucht werden?
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)
@annika
ich glaub zur abwechslung hab ich mal einen kommentar von dir verstanden, der user traurig sprach darüber, dass hier kinderpornographie verteidigt wird, jedoch wurde hier so viel ich weiß nie die illegalität von hardcore-kp kritisiert, lediglich alle anderen arten.
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)
Beobachter hat geschrieben:
Derzeit ist in Deutschland pädosexualistische Propaganda strafrechtlich nicht relevant. In anderen – ebenfalls demokratischen - Ländern (z.B .Belgien) ist das bereits seit geraumer Zeit schon nicht mehr so
Tatsache? Kann man das irgendwo nachlesen? (wenn möglich auf deutsch oder englisch).
(PS: ...und ob das wohl so bleibt, wenn Belgien endlich geteilt wird? XD)
