GLF

[Mr-Dakota-Fanning]

http://www.malte-welding.com/2009/06/25 ... -padophil/
ist von Juni 2009

Es geht mal wieder um die überdrurchschnittlich intelligente von der Leyen, welche nie den Unterschied lernen wird zwischen Pädophiler und Kinderschänder.
Schön find ich vorallem den Satz "Oder ist jemand von euch schwul geworden durch Brokeback Mountain?".

[girl piss lover]

den Artikel find ich auch gut!

VonderLeyen ist einfach nur dumm!

[Annika]

schade dass die Seite bei mir geblockt wird

[Mitleser]

Versuch's doch mal mit einem Proxy, z. B. Anonymouse oder HideMyAss.

Witzig fand ich ja die Erkenntnis, dass Mädchen unter ihren Klamotten nackt sind. Schwupps, schon setzt das Kopfkino ein.

[Annika]

gemeint war, dass Fanni gefälligst den Text posten soll

[Mr-Dakota-Fanning]

bitte:

Wie wird man eigentlich pädophil?

“Die Mehrheit der Sexualmediziner geht heutzutage davon aus, dass die Entwicklung der Sexualität im Wesentlichen mit dem Ende der Pubertät abgeschlossen ist und eine grundsätzliche Änderung der pädophilen Sexualpräferenz nicht möglich ist.”

Zu diesem Ergebnis kommt die Wikipedia auf Basis der Studie “Pädophilie. Leipziger Studie zur gesellschaftlichen und psychischen Situation pädophiler Männer.” von Horst Vogt.

Ursula von der Leyen allerdings weiß es besser.

“Natürlich wird man nicht als Pädophiler geboren.”

Ist die sexuelle Prägung also mit der Pubertät abgeschlossen oder können danach magische Bilder noch Unheil anrichten?
Ich selber kann natürlich nicht beantworten, ob Pädophilie eine sexuelle Orientierung oder eine sexuelle Neigung ist.
Aber von der Leyens Kenntnisstand weicht weit von dem ab, was ich in meiner – wenn ich es mit dem vergleiche, was ich aus dem Freundeskreis gehört habe – recht üblichen Sexualentwicklung erlebt habe.

Wenn der sexuelle Trieb erwacht, dann ja als etwas, das vorher in anderer Form da war. Helen Fisher bezeichnet Liebe als Trieb und dieser Trieb ist zu Beginn noch ganz losgelöst von der Sexualität. Mit den Hormonen setzt dann auf einmal die Neugier ein. Plötzlich reifte das Bewusstsein, dass die Mädchen in meiner Klasse unter ihren Sweatshirts nackt waren. Ich wollte möglichst jedes Mädchen, das ich kannte, nackt sehen, außer Stephanie Slutkowski, soweit ging die Neugier dann doch nicht.

Mein ultraperverses Bewusstsein entzündete sich an komplett angezogenen, pickeligen Mädchen, an bekniestrumpften Lehrerinnen, am Hintern der Putzfrau.
Aber doch nicht an Pornos!

Es gibt keine Studie, die belegen würde, dass Kinderpornographie Pädophilie verursacht. Man will nicht riskieren, dass dies der Fall sein könnte. Und es gibt natürlich Spekulationen über solche Zusammenhänge, ähnlich denen über Gewalt und Videospiele. Aber (nachvollziehbare) kriminologische Vorsicht ist noch kein wissenschaftlicher Beleg.

Man wird lernen müssen, mit Pädophilen umzugehen. Wer sie darstellt als Menschen, die sich freien Willens in diese Situation gebracht haben, kann sie nicht erreichen. Es kann kein Ausweg sein, eine Bevölkerungsgruppe, die durch was auch immer dazu verdammt ist, keine Liebe erfahren zu können, Sündenbock sein zu lassen für eine Volkshysterie.

Noch einmal: Kindesmissbrauch geschieht in der Regel durch Nicht-Pädophile.

“Nur zwischen zwei und zehn Prozent der sexuellen Übergriffe auf Kinder werden von pädophilen Tätern begangen. Alle anderen Täter halten sich an Kinder, obwohl ihre sexuelle Präferenz auf Erwachsene gerichtet ist.”

Gelegenheitstäter aus dem familiären Umfeld sind das Problem. Und dieses Problem lässt sich nicht durch Voodoo aus der Welt schaffen, vielleicht lässt es sich gar nicht beheben.
Aber wie viel sinnvoller wären Schulpsychologen oder Vertrauenslehrer, denen wirklich Vertrauen geschenkt werden kann, als die Verbreitung unwissenschaftlichen Blödsinns.

Oder ist jemand von euch schwul geworden durch Brokeback Mountain?

[Arminius]

Ja da muss ich recht geben, für einen Nicht-Pädophilen doch ein überraschend guter und vorurteilsloser Artikel...Hut ab, der sich wagt, sowas öffentlich zu sagen...

Nur eine Stelle finde ich nicht so schön:

die durch was auch immer dazu verdammt ist, keine Liebe erfahren zu können,

diesen Punkt kann er weglassen, woher will er denn wissen, das wir keine Liebe erfahren??
Natürlich können wir das...ist bloß eben schwieriger/andere als sich normale Menschen vorstellen. Ich vermute, das er hier Liebe mit Sex(-ualität) gleichsetzt...ja dann kann es hinhauen (kommt aber auch wieder drauf an, wie man Sex interpretiert...)

Mfg Arminius