Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
pushmeon
Beiträge: 19
Registriert: 12.11.2010, 17:19

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von pushmeon »

Annika hat geschrieben:Hallo ihrs,
sagt mal zählt für euch auch die Dehnung des Musculus pubococcygeus zu sexuellen Handlungen?
Wenn es dich sexuell in irgendeiner Weise anspricht, dann zählt es als eine sexuelle Handlung, wenn du es tust.
Benutzeravatar
Bird of Hermes
Beiträge: 1101
Registriert: 03.06.2010, 20:29
AoA: 5-13 und so

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von Bird of Hermes »

pushmeon hat geschrieben:
Annika hat geschrieben:Hallo ihrs,
... die Dehnung des Musculus pubococcygeus zu sexuellen Handlungen?
Wenn es dich sexuell in irgendeiner Weise anspricht,zählt es a wenn du es tust.
XD Willst du sagen das wenn es ihn nicht sexuell anspricht keine Sexuelle Handlung währe ??

ich glaube du solltest den Begriff googeln oder zumindest aus Pubes und Musculus ableiten können was es sein könnte
The Bird of Hermes is my name
Eating my Wings to make me Tame

jsk6r4i3qaacgfla [Tor the Onyan!browser [email protected]
ricochet:ypj5wc6cr2rfyu5e
pushmeon
Beiträge: 19
Registriert: 12.11.2010, 17:19

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von pushmeon »

Bird of Hermes hat geschrieben: XD Willst du sagen das wenn es ihn nicht sexuell anspricht keine Sexuelle Handlung währe ??
Nein. Das habe ich nicht gesagt. Der Umkehrschluss gilt nicht notwendig.
Benutzeravatar
Mr-Dakota-Fanning
Beiträge: 2110
Registriert: 20.07.2010, 22:04
AoA: 6/7-10
Wohnort: Sachsen/[email protected]
Kontaktdaten:

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von Mr-Dakota-Fanning »

diamond hat geschrieben:DENN wenn es so wäre,wie hier behauptet wird,hätte man hier so Sachen wie Austausch von Kinderbildern (Internetlinks) und die Kommentare dazu ,,Ist mir zu Alt,, ,,Die gehört mir,, ,,Die hätte ich gerne gehabt,, erst garnicht lesen können!
links zu allen, was etwas mit pornographie zu tun hat, ist hier nicht erlaubt und ja hier gibt es bilder von mädchen, omg.
die erste aussage ist ja wirklich skandalös (ironie), die anderen zwei aussagen gehen wirklich etwas zu weit, aber na und, dann gibt es halt unter 124368 beiträgen 2 die schlimm sind.

ist aber auch möglich das das scherze sind oder von ermittlern, fakes, trolle, etc... (im übrigen halte ich alle aussagen wie "ich brauch dringend mal sex mit einem kind" für die von ermittlern)
diamond hat geschrieben:man spricht hier von GESUNDE Liebe,die niemanden schadet.
Aber kein Schwein hat jemals hier eine Antwort gegeben,die auch dem entspricht,was wirklich Wahr ist.
Wie sieht es damit aus - Es gab hier irgendwo eine Umfrage,bei der rauskam,dass man Kinder SEXUELL eregend findet. IST DAS ALSO DIE LIEBE,von der man hier spricht? Ist das das harmlose,was ihr hier beschreibt?
das ist pädophilie, die definition von pädophilie ist für mich, dass man kinder sexuell erregend findet. aber jetzt muss ich dir mal eine frage stellen: besteht dein leben nur aus sex? klingt so.
diamond hat geschrieben:ICH liebe Kinder. Aber das ist nicht die gleiche liebe,wie ihr hier beschreibt. Denn KINDER sexuell attraktiv zu finden,das hat nichts mehr damit zu tun,wie ihr euch ,,rechtfertigt,,...Das hat auch nichts mit der banalen LIEBE einer Mutter zu ihrem Kind zu tun.
nochmal (zum gefühlten 50. mal) die meisten hier empfinden kinder als sexuell anziehend, würden dies aber nicht ausleben und daneben hat man auch die normale nichtsexuelle kinderliebe in sich.
diamond hat geschrieben:Niemals wird es dazu kommen,dass sich 2 ,,völlig unterschiedliche Welten,, einigen oder verstehen oder dass die Kommentare von den ,,ANTIS,, etwas ändern,denn hier trifft KRANK und GESUND aufeinander.
oh ja. (aber ich glaub ich mein das anders als du)
diamond hat geschrieben:Und nein,HEILEN kann man es nicht,da hilft auch kein Psychiater mehr...Traurig.

und damit widersprichst du dir, mal wieder. wenn jemand krank ist, gibt es hoffnung ihn zu heilen, in dem du aber zustimmst das man es nicht heilen kann, dann sagst du also das es keine krankheit ist.
diamond hat geschrieben:Abgesehen davon - ,,Wir tun den kindern nicht weh,, vergisst man die Begriffe TRAUMA und PSYCHISCHE STÖRUNGEN ganz offensichtlich.
nochmal (zum gefühlten 100.mal) missbrauch von kindern ist ein verbrechen, das man von mir aus mit dem tot bestrafen kann, aber wenn man ein kind nicht missbraucht und nicht anfässt, dann trifft der satz zu: ,,Wir tun den kindern nicht weh,,
diamond hat geschrieben:UND ICH HABE VERSUCHT EINIGES HIER ZU VERSTEHEN,doch leider vergeblich.
und ich bin der weihnachtsmann.
diamond hat geschrieben:Einige schreiben hier (ganz selbstbewusst), dass es ein Unterschied zwischen PÄDOPHILEN und KINDERSCHÄNDERN gibt.
bitte definition von pädophil durchlesen. pädophil heißt man steht auf kinder, kinderschänder heißt man lebt das aus. das hat nichts mit anti oder nicht anti zu tun, so ist es einfach. das ist wie als würdest du hete und den vergewaltiger von frauen gleichsetzen. ist das denn so schwer sich die einzelnen definitionen von neutralen seiten durchzulesen?
diamond hat geschrieben:Ein anderer,der von sich aber behauptet Pädophil zu sein,sagt,dass Sexuelle Erfahrungen mit Kindern kein Tabu für Ihn sind.
gut, das ist der eine schwachkopf unter 500.
diamond hat geschrieben:Und wie ist es mit ... ,,Wenn du auf 11 und 15 jährige stehst bist du aber NICHT Pädophile...,,
was können wir dafür, dass du keine lust hast die fakten durchzulesen?
man nennt es parthenophil, das kannst du überall nachlesen.
diamond hat geschrieben:,,Menschen, die durch körperlichen und oft auch sexuellen Kontakt mit präpubertären Kindern, mit denen sie nicht verwandt sind, sexuelle Befriedigung erlangen,,...
hast du dir die definition ausgedacht? hab ich noch nie gehört, ergibt aber auch keinen sinn.
diamond hat geschrieben:Hier kann man auch Beiträge lesen,in denen beschrieben wird,dass man PÄDOPHILE ist,jedoch KEIN sexuellen Kontakt zu einem Kind sucht.Aber warum wirklich?Weil man Angst vor Konsequenzen hat?Angst von einer Ablehnung?Isolation?Nicht weil man GENAU IM KOPF HAT dass man einem Kind schaden kann!
damit wären wir wieder bei der anderen frage: warum erzählt ihr es keinem?
das was du genannt hast, ist die antwort auf diese frage nicht auf die andere frage. dann hätt ich jetzt mal eine frage an dich: ist sexualität für dich so wichtig, dass du dir nicht vorstellen kannst ohne zu leben?
diamond hat geschrieben:Da die Links hier sowieso gelöscht werden,wenn man hier was kopieren möchte,damit die Frage nicht wieder auftaucht ,,Wo hast du es gelesen,, seit ihr gezwungen euch selbst zu erinnern.
interne links sind erlaubt.

,,Getragene Kinderhöschen bei Ebay,,...auch NORMAL?Auch kein PÄDOPHILE?
Was gibt es für eine Rechtfertigung für sowas?Hat auch nichts mit ,,euch netten,, zu tun.
es gibt 7 milliarden menschen, einige davon sind kinder, also bleiben noch ca 6 milliarden, da wundert es mich nich, dass da ein paar extreme psychopathen gibt, wundert mich nicht.
diamond hat geschrieben:Sich in einem Mütterforum zu bewegen und sich als FRAU ausgeben,nur an Bilder von Kindern zu kommen auch völlig in Ordnung?
selbe antwort!

und um der frage von vorneweg auszuweichen, ich hab die letzte zeile gelesen.
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)


http://www.dakota-f.org/

http://safebooru.org/images/655/3a7b418 ... a4fdcd.jpg
diamond

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von diamond »

das ist pädophilie, die definition von pädophilie ist für mich, dass man kinder sexuell erregend findet. aber jetzt muss ich dir mal eine frage stellen: besteht dein leben nur aus sex? klingt so.
Selbstverständlich nicht.Anderseits kann mir KEINER sagen,dass er ein Leben / Beziehung ohne Sex führt.
Aber ich rede nicht nur von SEX mit Kindern,finde es genauso schlimm,selbst wenn man sich an Kindern ,,NUR,, aufgeilt.
nochmal (zum gefühlten 50. mal) die meisten hier empfinden kinder als sexuell anziehend, würden dies aber nicht ausleben und daneben hat man auch die normale nichtsexuelle kinderliebe in sich
Würden dies aber nicht ausleben.Sondern sich vorm PC ein runterholen.Klasse.
Und warum nicht ausleben?Weil die meisten vielleicht Angst vor Konsequenzen haben,das hast du vergessen zuzuschreiben.

und damit widersprichst du dir, mal wieder. wenn jemand krank ist, gibt es hoffnung ihn zu heilen, in dem du aber zustimmst das man es nicht heilen kann, dann sagst du also das es keine krankheit ist.
Achso.Unheilbare Krankheiten gibt es auf dieser Welt also nicht.
bitte definition von pädophil durchlesen. pädophil heißt man steht auf kinder, kinderschänder heißt man lebt das aus.
Möchtest du mir also damit sagen,dass kein Pädophiler das auslebt?

was können wir dafür, dass du keine lust hast die fakten durchzulesen?
man nennt es parthenophil, das kannst du überall nachlesen.
hast du dir die definition ausgedacht? hab ich noch nie gehört, ergibt aber auch keinen sinn.
Findest du bei Wikipedia...(So viel zum Thema dass ich keine Lust habe mir die Fakten durchzulesen...
Benutzeravatar
Mr-Dakota-Fanning
Beiträge: 2110
Registriert: 20.07.2010, 22:04
AoA: 6/7-10
Wohnort: Sachsen/[email protected]
Kontaktdaten:

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von Mr-Dakota-Fanning »

diamond hat geschrieben:Und warum nicht ausleben?Weil die meisten vielleicht Angst vor Konsequenzen haben,das hast du vergessen zuzuschreiben.
ich bild mir zwar ein, dass ich darauf an anderer stelle eingegangen bin, aber gut. der grund warum man es nicht auslebt, ist der, dass es dem kind schadet.
diamond hat geschrieben:Achso.Unheilbare Krankheiten gibt es auf dieser Welt also nicht.
es gibt krankheiten, für die man im moment noch keine heilung gefunden hat, diese würde ich aber nur im moment als unheilbar bezeichnen.
diamond hat geschrieben:Möchtest du mir also damit sagen,dass kein Pädophiler das auslebt?
"pädophil" heißt lediglich die neigung zu haben, "kinder schänden" oder "missbrauchen" heißt es, wenn man es auslebt.
"hete" heißt für mich, dass man auf frauen steht, "frauen vergewaltigen" heißt es wenn man es auf die völlig falsche art auslebt.
diamond hat geschrieben:Findest du bei Wikipedia...(So viel zum Thema dass ich keine Lust habe mir die Fakten durchzulesen...
parthenophil=ab der pubertät
pädophil=4-12yo
quelle: wiki!
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)


http://www.dakota-f.org/

http://safebooru.org/images/655/3a7b418 ... a4fdcd.jpg
PRO

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von PRO »

JA, ja, das "gesunde" Volksempfinden, das hat uns schon viel Unheil gebracht.

Alle Menschen (und die meisten Tiere) sind von Natur aus paedophil, sonst waeren wir schon in der Steinzeit ausgestorben, weil wir die Kinder gefressen haetten statt sie gross zu ziehen... Schon was vom "Kindchenreflex" gehoert?
MutterSohn

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von MutterSohn »

pushmeon hat geschrieben:Aber jeder Pädophiler tut das zur Erregung? Keine Ahnung. Weiss man das?

Wie sieht es mit dem Vater aus? Oder mit einer nicht mit dem Kind verwandten Frau? Oder schließlich mit einem nicht verwandten Mann? Sicherlich auch nicht. Trotzdem hast du von "Mann zu Kind" geredet. Warum?
Erregt euch weiter virtuell ueber ein Scheinproblem! Fakt ist z B, dass Neu-Muetter sich erotisch erregen, wenn sie ihre Babys saeugen. Das hat die Natur so eingerichtet, damit die Kleinen nicht verhungern. Es sitzen sogar in US-Knasts mehrere jungen Muetter, die ihren Amts-Psychologen/-Aerzten darueber treu-doof berichteten.

Frauen sind genauso oft paedophil wie Maenner, nur toleriert dies das Feminazi-Weiberregiment und ihre Sympathisanten das.

Armes 'Schland!
Benutzeravatar
Annika
Beiträge: 4493
Registriert: 08.10.2008, 21:38
AoA: 90's bitch
Wohnort: Kein Busen ist so flach wie das Niveau dieser Party!

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von Annika »

Pro und Muttersohn ihr erzählt gequirlte Scheiße
Dumm fickt gut. Noch Fragen ??
gelöscht_17
Beiträge: 2893
Registriert: 06.02.2010, 10:53

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von gelöscht_17 »

Mr-Dakota-Fanning hat geschrieben:(...snip...)missbrauch von kindern ist ein verbrechen, das man von mir aus mit dem tot bestrafen kann(...snap...)
Es müßte korrekterweise 'mit dem Tod bestrafen' heißen.

Der Tod - aber: tot sein.

Ist in letzter Zeit so absolut langweilig hier, dass ich schon wieder anfange, Leute zu korrigieren. Will nicht mal jemand kommen und ein wenig polarisieren? Man hat ja bisweilen das Gefühl, in einem Bienenzüchterforum zu sein...

*gähn*

Nosfi
Benutzeravatar
Mr-Dakota-Fanning
Beiträge: 2110
Registriert: 20.07.2010, 22:04
AoA: 6/7-10
Wohnort: Sachsen/[email protected]
Kontaktdaten:

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von Mr-Dakota-Fanning »

gelöscht_17 hat geschrieben:Es müßte korrekterweise 'mit dem Tod bestrafen' heißen.
und es müsste korrekterweise heißen "müsste" und nicht "müßte"

*zunge rausstreck*
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)


http://www.dakota-f.org/

http://safebooru.org/images/655/3a7b418 ... a4fdcd.jpg
Benutzeravatar
Perma
Beiträge: 7399
Registriert: 19.08.2009, 21:42
AoA: 8-14
Wohnort: [email protected]
Kontaktdaten:

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von Perma »

Unser alter Graf muß sich doch nicht mit der neuen Rechtschreibung beschäftigen, insofern ist müßte nach alter Rechtschreibung völlig korrekt.
Bei einem Pädo wäre das nicht passiert.
Für flächendeckende BPZs (BPZ = Beschneidungs-Präventions-Zentrum) - Zum Schutz der Kinder - Jetzt.

Torchat: qobnlkvyv5zk6bhk
https://childloverforum.net
http://visionsofalice.com/forum
Benutzeravatar
Sairen
Beiträge: 2974
Registriert: 08.10.2008, 19:19

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von Sairen »

Ist in letzter Zeit so absolut langweilig hier, dass ich schon wieder anfange
Dann sollte er zumindestens konstant dabei bleiben.
Aber davon abgesehen ist "müßte" so oder so falsch. Auch wenn es alte Rechtschreibung ist. In jedem Dokument, jeder Arbeit würde es als Fehler geben.
Die Vergangenheit ist tot :wink:
See you on a dark night
Benutzeravatar
naylee
Beiträge: 3511
Registriert: 09.10.2008, 14:52
AoA: 6- 12+

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von naylee »

diamond hat geschrieben: Eine Sexuelle Handlung zwischen einem Pädo und einem Kind kann schon mit Haarestreichen anfangen.Sobald IHN das erregt ist es DEFINITIV eine Sexuelle Handlung.Ich weiß nicht was ihr alles drunter versteht. Fängt sexuelle Handlung erst ab Sex an?Und dann?Wie geht die weiter?

Und jetzt? Heute schon dran gedacht, wie gut ne Thunfischpizza schmeckt? Tod den Thunfischessern! Freiheit für Willy.
Wie nur kann ich derjenige sein, vor dem die Kinder dieser Welt gewarnt werden, von dem sie sich fernhalten sollen, wenn sie doch meine Gegenwart ganz und gar erbaulich finden?
Benutzeravatar
Smaragd aus Oz
Beiträge: 12755
Registriert: 09.05.2009, 10:34
Kontaktdaten:

Re: Gesund vs. Krank ?

Beitrag von Smaragd aus Oz »

[color=#000000]Sairen[/color] hat geschrieben:Aber davon abgesehen ist "müßte" so oder so falsch. Auch wenn es alte Rechtschreibung ist.
Die Vergangenheit ist tot :wink:
Auch das ist falsch. Der wirkliche Fehler hat nämlich nichts mit neuer oder alter Linksschreibung zu tun:
[color=#000000]gelöscht_17[/color] hat geschrieben:Es müßte [...] heißen.
<noch einen Klugschiss draufsetz>

Es muss nicht "müsste" oder "müßte" heißen - sondern "muss"!

</noch einen Klugschiss draufsetz>
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
Antworten