"Der schlimmte Schuft im ganzen Land ist und bleibt der/die Denunziant(in)" (Antifaschistischer Spruch)einemutter hat geschrieben:....ich werde euer forum melden ganz einfach!!!
Naja, das sollte in Frage gestellt werden.Eeexakt! und ausserdem lieben paedos kinder mehr als nicht-paedos, daher ist das uebergriffsrisiko bei paedos GERINGER, nicht groesser!
und ausserdem lieben paedos kinder mehr als nicht-paedos
Wie kommst du darauf?Die Frage kann sich natürlich nur jeder Pädo selbst beantworten. Aber nach wie vor vertrete ich die Meinung, dass ich mein Geist über meine Sexualität stelle. Wäre es andersherum könnte ich wohl bei passender Gelegenheit eine Gefahr darstellen. Was es zu vermeiden gilt.Sairen hat geschrieben: Naja, das sollte in Frage gestellt werden.
a) deine Tochter ist eine frühreife [Beleidigung weggezaubert. GLF-Moderation] (falls es der Wahrheit entspricht, was ich aber bezweifele; ich glaube eher, du willst dich hier nur wichtig machen oder hast Bock auf eine Beleidigung).Daddy hat geschrieben:11 ist reichlich alt genug! Meine Tochter bekam zum 11. Geburtstag von einer Tante eine 100er Packung bunte Kondome.
dann doch wohl eher "sexuelle Triebhaftigkeit", denn beide Begriffe für sich allein können sehr weit ausgedehnt werden und bedeuten für dich wohl nicht das gleiche, wie für mich. Ließe ich meiner Sexualität freien Lauf, könnte es mit der Zeit zu Triebhaftigkeit führen. Mit anderen Worten: Erst mal Gehirn einschalten, sollte sich eine sexuelle Gelegeheit anbahnen.knuddelbaer hat geschrieben:@transenopa
vielleicht sollte man in deiner meldung das wort sexualitaet durch triebhaftigkeit ersetzen. Die sexualitaet stellt naemlich grundsaetzlich keine gefahr dar.
Und was veranlasst dich dazu, es so zu sehen?ich sehe es so.
Natürlich ist sie das. Irgendwo "zwischen diesen Schranken" liegt wohl ein akkurater Wert, vorrausgesetzt man liegt nicht total daneben.Janus Halbritter hat geschrieben: Eine sehr ungenaue Angabe (auch weil in der Rechnung viele Aspekte nicht berücksichtigt sind).
Das sagt auch keiner. Die Statistik sagt nur aus, dass es wahrscheinlicher ist, dass ein Pädophiler sexuellen Missbrauch begeht, als ein Heterosexueller. (Also wäre das Mengenverhältnis 1:1)Janus Halbritter hat geschrieben:Denn damit ist nicht gezeigt, dass Pädophile gefährlicher sind als nicht Pädos.
Was ist der Unterschied? Dann formuliere ich es eben nach deinem Gusto: Es ist wahrscheinlicher, dass ein Pädophiler einer derjenigen ist, der für das Kind gefährlich ist, als ein Heterosexueller. Nichts anderes wird gesagt.Janus Halbritter hat geschrieben: Sondern es zeigt, dass ein Pädophiler der gefährlich ist (also nicht ein Pädo allgemein, sondern einer der wirklich Gefahr läuft straffällig zu werden) sich eher an Kindern - und nicht an Erwachsenen - vergeht, als ein Hetero.
Sorry, dass ich das so sage: Die Rechnung sagt aber darüber etwas aus, dass, hätten wir beide Umgang mit einem Kind, es wahrscheinlicher wäre, dass du sexuellen Missbrauch an dem Kind begehen würdest, als, dass ich es tun würde.Janus Halbritter hat geschrieben: Nochmal damit es deutlich ist: Diese Rechnung sagt nichts darüber aus, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Pädophiler zum Täter wird. Sie sagt lediglich, dass ein Pädophiler der zum Täter wird sich eher Kinder als Opfer sucht.
