GLF

[Annika]

ich hätte das Spiel auf jeden Fall gespielt. Immerhin werden keine "Menschen" dabei umgebracht (so wie bei einem Ego-Shooter). Eine echte Vergewaltigung ist natürlich nicht so toll. Ich werde wohl noch selber entscheiden wer es mir besorgt. Oder Taschendiebstahl, find ich auch scheisse - Jacke oder Schuhe abziehen. Besonders im Winter...
Wenn ich mal ein Spiel programmiere, dann wird es den Diebstahl von Hornissenestern zum Thema haben. Dieses muß ins Fenster eines ungeliebten Nebenbuhlers buxiert werden. Es erfordert also eine Menge an Geschicklichkeit und den Sinn für Gerechtigkeit,
meine Damen und Herren! [/ ironischer O-Ton off]

[Kolibri]

Auf dich habe ich schon gewartet, Kimberly.
Du der allem und alles SO tolerant gegenüber steht.

Eigentlich mag ich dich ja, aber jetzt halt ichs nicht mehr aus.
Meine Finger jucken grade extrem! Jetzt werde ich deinen Beitrag nicht aus Freundlichkeit ignorieren.

Das ist total Blödsinn!

Ist es nicht! Es ist auch hinreichend belegt, dass wenig (bis keine) Verbote bzgl. der Sexualität zu weniger Kriminalität führen.

Es geht nicht um das Spiel, sondern darum, dass Sexualität kriminalisiert wird -> das führt zu mehr Vergewaltigungen, Mord, Körperverletzungen etc. Ist einfach so und wenn man sich mal damit beschäftigt ist das sogar nachvollziehbar.

Ich weiß, welchen Artikel du meinst. Aber vielleicht solltest du dir weniger Psychologie-Artikel reinziehen. Die Kriminalisierung der eigenen Sexualität führt vielleicht zur Aggressivität und höherer Gewaltbereitschaft oder zu Depressionen, aber dadurch wird keiner zum Vergewaltiger. Entweder hat man ein gefährliches Potential in seiner Psyche oder nicht.

Was sind denn die Motive bei Onlinespielen, wo man sogar gegen echte Menschen kämpft?

Du willst dich jetzt lustig machen!? Echte Menschen? Was denn für echte Menschen? Wenn man gegeneinander Online spielt, dann ist der Sinn des ganzen sich mit einander zu messen, wer der bessere Spieler ist. Und nicht sich gegenseitig aus Mordlust auszuradieren. Also versuch da nicht schwachsinnige Vergleiche zu ziehen, die kein Fundament haben.

Er wird alle seine Handlungen schon im Spiel durchplanen können - und irgendwann wird er es in die Tat umsetzen.

Das liest sich in etwa so, wie die weit verbreitete Meinung, dass man Kindern den Umgang mit Spielzeugwaffen verbieten müsste, weil diese dadurch aggressiv würden. Das ist aber unbegründet. Diese Spielzeugwaffen haben sogar eine wichtige Funktion für Jungs, da sie damit in die Rollen von Vorbildern schlüpfen können (wie Wikinger, Cowboys, Piraten) und so auf spielerische Weise Regeln wie Angreifen und Verteitigen üben.

Wenn ich lese, was Du dazu so schreibst, habe ich das Gefühl in der Kneipe an einem Stammtisch alter arbeitsloser Männer zu sitzen, die über den Unfug aus Talkshows & Co. philosophieren.

"Stammtisch alter arbeitsloser Männer"? Ach wirklich?
Der ach so gute Kim, gehört also zu einer gebildeten Leserschaft!?
Na gut, dann führe ich es etwas besser aus, dass auch Du es besser verstehst.

Ich sprach davon, dass es für sadistisch veranlagte Menschen so ein Spiel eher dazu führen kann, dass sie ein Kind oder eine Frau vergewaltigen. Ich habe nicht geschrieben, dass Normale Menschen, ohne diese Veranlagung durch so ein Spiel zum Vergewaltiger werden! Erkennst du den Unterschied?

Zur besseren Verständins... gehen wir von einem Pädo aus, der sich Kinderpornos reinzieht, aber nie das Verlangen hat ein Kind zu vergewaltigen. Nur weil er sich Kipos anschaut, wird er noch lange nicht zum Vergewaltiger. Denn diese sadistische Veranlagung hat er schließlich nicht, sondern nur eine sexuelle Neigung - ein Hingezogenfühlen zum Kind. Wenn jemand aber schon Fantasien hat ein Kind in den Wald zu locken und es zu missbrauchen und anschließend zu töten, dann hat er eine gefährliche Veranlagung, die besser nicht durch irgendwelche Filmchen oder Spiele, die seine Fantasie befriedigen, weiter gestärkt werden sollte. Somit kann der jenige, der schon vorher Gewaltfantasien hatte, durch das Spiel Erfahrungen sammeln, wie man am besten bei so einer Tat vorgeht. Und er wird durch das öftere Wiederholen dieser Handlung im Spiel seine Angst verlieren und mutiger werden - und somit in der Realität die Straftat begehen, die er vorher vielleicht aus Angst hätte nicht begangen.

Und kurz zurück zu dem harmlosen Pädo, der sich Kipos reinzieht...
Weil er vorher keine Vergewaltigungsfantasien hatte, wird er durch das Kipos-schauen nicht unbedingt welche bekommen bzw. wird nicht zum Vergewaltiger. Aber der Konsum solchen Materials kann ihn in dieser Hinsicht abstumpfen. Am Anfang hatte er vielleicht auch Gewissensbisse beim Schauen der Kipos, aber irgendwann stumpft er ab, und findet es ganz normal, sowas zu gucken. Es ist zwar für niemanden schädlich, da er nie ein Kind vergewaltigen wird, aber gut ist es dennoch nicht unbedingt.

Zusammengefasst will ich sagen, dass es nicht vom Filmschen, Bildchen, Spielchen mit gewissem Inhalt abhängt, ob man ein Vergewaltiger wird oder nicht, sondern der Mensch selbst, der sowas konsumiert. Wer schon von alleine aus solche Vergewaltigunsfantasien hat, sollte nicht auch noch durch gewisses Material in seinem Denken und Handeln gestärkt werden.

[clara]

Was streitet ihr denn darüber,
ob es Schaden anrichten kann oder nicht?
Ich glaube nicht, dass das hier jemand (ohne im Vermutungsmodus zu bleiben) beantworten kann.

Ich finde sowas scheiße! Also, solche Spiele.

Natürlich sind Spiele besser, da dort nur Pixelmenschen beschädigt werden,
aber die Abstumpfung durch den immer und immer wiederholende Ablauf bringt sicher Abstumpfung mit sich. Ob sich dadurch etwas in die Realität transportiert oder nicht, sei dahingestellt. Sollte man das Bedürfnis haben, jemanden zu vergewaltigen - virtuell oder reel - sollte man sich freiwillig einweisen lassen.


Zum Schluss noch: 10 % der Amokläufer spielen Egoshooter, 100% essen Brot.

[gehts noch?]

@soso clara, man sollte sich dann also freiwillig einweisen lassen.
Um sich real dann damit vergewaltigen zu lassen.
Was für eine perverse Ideee aus deinem Hirn ?

gehts noch?

Ps: meinst du, die psychiatrischen Vergewaltiger sind besser?
NUR WEIL SIE VÖLLIG LEGAL VERGEWALTIGEN`?

gehts noch!

[Gelöscht_10]

@Kolibri: KiPo ist passives Zusehen, PC-Spiele aktives Mitwirken. Wenn Du also passives Zusehen und aktives Mitwirken gleichsetzt, dann müsstest Du genauso Filme aller Art verachten, bei denen Vergewaltigungen oder Körperverletzung etc. gezeigt werden.

Ich weiß, welchen Artikel du meinst.

Dazu gibt's auch Bücher .

Sollte man das Bedürfnis haben, jemanden zu vergewaltigen - virtuell oder reel - sollte man sich freiwillig einweisen lassen.

Bei real stimme ich klar zu. Bei virtuell kann ich mich nicht zu so einer klaren Zustimmung durchringen. Solche [virtuellen] Verlangen scheinen weit verbreitet zu sein und nicht wirklich Auswirkungen auf die Realität zu haben. Ich sehe es eher so, dass eine virtuelle Interaktion ein Verlangen befriedigen kann (keine Ahnung wie viele, aber es dürften mehrere Millionen PC-Spieler sein, die virtuell regelmäßig morden, vergewaltigen, verprügeln etc.). Ich finde das zwar auch nicht so toll, aber solange derjenige nur vor'm PC hockt, während er seine Phantasien an Bits und Bytes auslässt, ist mir das recht egal.

Zum Schluss noch: 10 % der Amokläufer spielen Egoshooter, 100% essen Brot.

Wie geil

lg kim

[clara]

Solche [virtuellen] Verlangen scheinen weit verbreitet zu sein und nicht wirklich Auswirkungen auf die Realität zu haben.

Wahrscheinlich ist das für mich so ... weit weg, dass ich das gar nicht einordnen kann. Der Gedanke, sich gut zu fühlen,wenn jemand anderes körperlich leidet, finde ich so widerlich und alles streubt sich in mir, dass es mir Angst macht, dass es Leute gibt, denen es so geht.

Und dass es überhaupt eine Nachfrage gibt für solche Spiele, ist auch irgendwie gruselig. Eine Grenze in meinem Kopf.

[Kolibri]

KiPo ist passives Zusehen, PC-Spiele aktives Mitwirken.

Öhm, eigentlich willst du mir bestimmt an dieser Stelle widersprechen, aber komischerweise kann ich es nicht in diesem Kommentar rauslesen...
Das stärkt eher das, was ich in meinem Beitrag gesagt habe. - Dass solche Spiele eher schaden als nützen.

Sollte man das Bedürfnis haben, jemanden zu vergewaltigen - virtuell oder reel - sollte man sich freiwillig einweisen lassen.

Da stimme ich dir zu. Allerdings ist da das Problem, dass sich genau die Leute, die eigentlich gefährlich sind sich nicht freiwillig einweisen lassen.
Sich einweisen lassen sich leider meist nur die ungefährlichen Pädos, meist aus Liebe zum Kind, weil sie ihnen schließlich nicht schaden wollen, und durch die Medien denken, dass sie selber gefährlich seien.

[Gelöscht_10]

Und dass es überhaupt eine Nachfrage gibt für solche Spiele, ist auch irgendwie gruselig. Eine Grenze in meinem Kopf.

Glaube ich Dir gerne.

Ich weiß auch ehrlich gesagt nur schlecht einzuordnen, um welche Bedürfnisse es bei solchen Spielen überhaupt geht. Geht es wirklich darum, einen Menschen zu töten, oder geht es um Erfüllung eines Zieles, um das Spielprinzip? Ich denke ja eher letzteres.

Darüber jetzt ausführlich zu diskutieren könnte uns in die Unendlichkeit führen . Ich denke das macht nun auch nicht wirklich Sinn, zumal weder mich noch Dich direkt betrifft. Eine ablehnende Haltung oder unangenehme Gefühle dabei kann ich jedenfalls nachvollziehen und in eingen Bereichen auch teilen.

Öhm, eigentlich willst du mir bestimmt an dieser Stelle widersprechen, aber komischerweise kann ich es nicht in diesem Kommentar rauslesen.

Du weißt, was ich sagen will. Da bin ich mir sicher.

lg kim

[gehts noch]

ok jetzt isses wieder da. also clara wie siehts aus mit der "grenze in deinem kopf?" früher brachte man die betroffenen gleich um. heute lässt man sie auf raten verrecken. kannst du dir psychiatrien als stätten der vergewaltigung nicht vorstellen? arme seele, wirklich arme seele. dank mangelnder vorstellungskraft, wären solche vergewaltigungseinrichtungen gut geschützt. prima. zwei arten der vergewaltigung. eine empört zurückgewiesenm, die andere empfohlen sogar noch!

gehts noch?

[Kolibri]

Du weißt, was ich sagen will. Da bin ich mir sicher.

Ganz ehrlich, Nein!

[Gelöscht_10]

Dann les' nochmal. Allerdings meine ich damit nicht nur diese kleine Satzfragment.

lg kim

[Playtoy-Fan]

ich hätte das Spiel auf jeden Fall gespielt. Immerhin werden keine "Menschen" dabei umgebracht (so wie bei einem Ego-Shooter).

Ich würde es auch spielen, warum denn nicht? Zumal ich gerade hier finde, wie auch bei Geschichten und anderen virtuellen Umsetzungen, daß die Befriedigung gänzlich OHNE direkten Schaden an anderen Menschen auskommt und daher zwangsläufig und logisch straffrei sein müßte. Jeglicher Strafansatz dort zeugt nur von einer kranken und intoleranten Gesellschaft, die wir ja leider hier haben.

[gezwirbeltes Sackhaar]

Finde ich nicht. Die Gesellschaft ist doch tolerant