GLF

[color=#000000]LeniLover[/color] hat geschrieben:Bei uns in der Stadt laufen Gruppen von 10 und 11jährigen Mädels rum und niemand entführt sie!

Seltsam. Dann sind entweder die Mädels bei Dir nicht geil, oder die Typen sind impotent.
...prohaha, für diesen Beitrag werde ich bestimmt in der Bildzeitung als Sexmonster zitiert lol isch komm ins Fernsehn Jaqueline sach isch dir.

Das mit dem nett sein ist nicht immer einfach. Auch für Pädos gibt es ungeschriebene Regeln, wo einige mit dem LKW drüberfahrn.

Zum Beispiel, wenn man seine Tochter nicht nach draußen spielengehn läßt, weil man auf blaß steht und dann die "Kindervergewaltiger" als Vorwand nimmt.

Bei uns in der Stadt laufen Gruppen von 10 und 11jährigen Mädels rum und niemand entführt sie!

Wir durften früher auch draußen spielen! Wieso sollte es heute mehr Sextäter geben? Nur weil RTL (ich mein das Fernsehn, nicht das Radio, das sind verschiedene Betreiber) seine Schundpropaganda immer mehr antreibt. Ein Beweis auch, dass es Perverse gibt, die auf so Nachrichten stehn.

Sonst würde doch keiner sich den Schund ansehn!

wütender hat geschrieben: Aber wir weichen immer zurück.

Du vielleicht. Ich nicht. Ich rechne mit allem und betrachte mich als vorbereitet... für alles.

So, liebe Forengemeinde,

ich möchte niemanden triggern, ich wollte nur Denkanstöße geben. Wie gesagt ich bin in der Männerbewegung auch aktiv und ja auch in der Väterbewegung. Männer sind es die von unseren feministischen Staat am meisten bekämpft werden. Vor allen wenn sie libertär denken und den Sozialismus ablehnen. Wenn sie einfach ihrer männlichen Natur folgen. Mir ist klar das viele User hier mit diesen Thema kaum Kontakt hatten, das kommt d.h. dass viele Pädo´s mit erwachsenen Frauen wenig bis gar nichts anfangen können. Ich war aber auch positiv überrascht, als ich den Thread hier im Forum über #meetoo gelesen habe. Die meisten User sehen den Staat und den Feminismus als Angreifer -das ist gut. Wenn jemand angegriffen wird muss er den Angreifer erst mal erkennen.

Wenn ich so feministische Sprüche höre die leider zur Staatsdoktrin geworden sind haben die so ziemlich alles im Köcher was man nur irgendwie als Argument verwenden kann das gegen Männer u. ihre Natur spricht. Sollte es einen Mann geben der offen sagt dass er feminin ist wird er zwar i.d.R. nicht mehr weiter attakiert aber es will auch keine Frau so einen Mann. Weil interessanterweise ein Mann auf eine Frau nur dann erotisch wirkt, wenn er ein traditionelles Rollenbild hat -das nur so am Rande. Was hat das mit Pädophilie zu tun? Ganz einfach, es gibt unter den vielen haarsträubenden Argumenten von Femis warum Männer allgemein so gefährlich sind nur ganz wenige Totschlagargumente. Das sind Argumente die "Mann" aus unterschiedlichen Gründen nicht widerlegen will u. somit ist dann meist die Diskussion schnell beendet. Eine Strategie von Femis übrigens wenn ihnen sehr schnell die logischen Argumente ausgehen was immer sehr schnell der Fall ist.

Das Argument ist natürlich die Pädophilie. "Männer sind ja so oft pädophil" ist das häufigste Argument das Frauen aussprechen oder über viele Umwege meinen. Dabei wird Pädophilie immer in der denkwürdigsten abscheulichsten Art und Weise benutzt. Meist so dass das Kind anschließen tod ist oder einen Schaden für´s Leben hat. Männern wird das von früh bis spät suggeriert und selten traut sich einer ein Gegenargument zu bringen. Genau dieser Vorwurf ist es aber warum heute Pädo´s so da stehen wie sie stehen. In der Staatshierachie der Gruppen um die sich der Staat kümmern will ganz ganz unten. Eigentlich so weit unten dass keiner mehr sie sehen will.

Da ich natürlich persönlich betroffen bin sehe ich die Zusammenhänge ganz genau. Einerseits als Mann u. andererseits als pädophil empfindender Mann. Vielleicht nicht kernpädo aber mich triggert dies einfach und ich hoffe ihr könnt mich hier verstehen. Die Pädocommunity ist heute da wo vor 15 Jahren die Männercommunity war. Ganz unten. Damals hat sich kein Mann auch nur ansatzweise sich getraut irgendentwas öffentlich zu sagen. Da ständig der Mann ein Vergewaltiger, ein Kinderschänder ein Gewalttäter und und und war. Dann haben sich Männerbewegungen gebildet. Erst ganz zaghaft dann schnell mehr da fast alle Männer irgendwo betroffen sind/waren. Jeder hat irgendeinen Mann gekannt dem Unrecht widerfahren ist der aber nicht gehört wurde.

Social Network Gruppen haben sich gebildet, you tube Kanäle aus den Boden geschossen erst mit 300 Abonenten , dann 1000 dann 10 000 dann 30 000 und mehr und diese Kanäle werden immer mehr und mehr. Dann haben sich wieder einzelne Gruppen von dieser Männerbewegung abgespalten z.B. MGTOW oder andere. Firmenchefs haben plötzlich Nein gesagt zu Frauen die nur einen Job wollten weil sie Frau sind, sie haben Nein gesagt zu der Verleumdung dass so viele Männer Vergewaltiger sind oder Kinderschänder, dann hat der Staat vor wenigen Jahren tatsächlich reagiert zaghaft Gesetze wieder zurückgenommen z.B. dass "Mann" der Frau bei einer Trennung ein Leben lang Unterhalt für die Fau bezahlen muss. Was im Familienrecht abgeht ist natürlich nach wie vor für Männer eine Katastrophe.

Heute ist es so dass eine große Zahl von Frauen auf Männerrechtsseiten posten und mitdiskutieren wie man dieses Wahnsinnskonstrukt "Feminismus " am besten wieder weg bringt. Es gibt Studien die belegen dass seit den 68 er Frauen von Jahr zu Jahr unglücklicher werden. Männer ziehen sich zurück pfeiffen auf diese feministische Schei....e. Der Feminismus hat es nur darum überhaupt geschafft Mainstream zu werden weil die Eliten wollten dass Frauen auch fremdarbeiten und Steuern zahlen damit ihnen mehr in die eigene Tasche geht. D.h hat der Feminismus Schlüsselpositionen in unserer Gesellschaft besetzen dürfen und müssen. D.h kann er Gesetze erlassen eins nach den anderen gegen Männer und sie müssen sich beeilen da der Feminismus im Endstadion ist. Durch diese Männerarbeit ist der Feminismus vor allen der 3. Welle entzaubert worden und wird nun überall als Frauenbevorzugungsideologie gesehen. Er hat in der Bevölkerung praktisch keinen Rückhalt mehr.

Und bitte glaubt nicht dass der Staat und die Femis nicht versucht hätten Kanäle oder Foren zu schließen. Doch sie hatten es nicht geschafft und werden es auch zukünftig nicht schaffen. Die Hassrede ist wieder einer ihrer letzten Versuche Männer zu unterdrücken denn dies geht natürlich gegen Männer. Frauen wird nie Hass vorgeworfen. Wenn jemand tatsächlich hier im Forum der Meinung sein sollte dass er in Zukunft das Gesetz gegen Hassrede gegen Frauen oder feministische Männer (die heissen nun mal in der Szene "lila Pudel") einsetzen könnte wenn eine/r wieder schreibt "Pädo´s gehört der Schwanz ab" dann kann ich nur sagen wird der sehr enttäuscht werden . Nein, Hassrede ist nur in eine Richtung möglich nämlich gegen Männer oder wenn es Femis was nützt.

warum aber haben es die Femis nicht geschafft die Gesellschaft ihr Dogma aufzuzwingen? Weil sie einen entscheidenden Denkfehler begangen haben so wie die Eliten übrigens auch. Ihre Strategie war es Akzeptanz in der Bevölkerung zu errreichten. Der Gegensatz hierzu ist Toleranz. Akzeptanz bedeutet ich heiße gut was der Andere macht, Toleranz bedeutet ich mache (noch) nichts dagegen weil ich vielleicht nichts ausrichten kann aber ich finde Deine Meinung nicht gut.

Und genau das wollten die Femis aber erreichen. Sie wollten mit Gesetzen (Frauenquote) (Familienrecht) mit Denk und Sprachverbote (Gendertheorie) und der Negierung allen was ihnen zuwider ist in der Bevölkerung Akzeptanz erreichen. In der Hoffnung wenn alle Medien (die alle den Eliten gehören) diese Femipropaganda durchziehen wenn alle Social Networks dies durchziehen (z.B #meetoo) muss doch verdammt noch mal eine Akzeptanz irgendwann und irgendwie kommen.

Doch das Gegenteil hat eingesetzt. Auch wenn ein männerfeindliches Gesetz noch nach den anderen kommt sind es dennoch die letzten die sie erlassen können. Und so viele Frauen sind mittlerweile auf der Männerseite weil sie wieder eine vernünftige Partnerschaft wollen. Aber immer weniger Männer sind bereit dies zu bieten. Gehen lieber alleine durchs Leben. Heute können diese Männer sagen:" schaut her liebe Femis, egal wo ihr steht auf der Weltkugel, egal wo ihr hinschaut, egal zu welcher Epoche, alles was ihr seht und Menschen gemacht ist wurde von Männern erschaffen und oder erbaut oder erfunden. Das Auto, das Haus, selbst die verdammte Tastatur wo ihr eure Lügen gegen uns schreibt haben Männer erfunden. Frauen würden in ihren eigenen Müll ersticken wenn es nicht Männer gibt die ihn entsorgen.

Aber wir Männer haben eine große Schwachstelle, eine Schwachstelle wo wir wirklich Frauen oder Lebenspartner brauchen: für die Zärtlichkeit für die Anerkennung, für den "Rücken freihalten" für die Empatie der Geschlechter untereinander. ich rede als Hetero jetzt mal vom weiblichen Geschlecht das wir brauchen. Zum kuscheln, für unsere Wohlfühlzone, natürlich auch für Sex. Ob die Partnerin nun 30 Jahre, 20 Jahre oder 10 Jahre ist, ist letztendlich egal. Es geht um das Prinzip.

Aber es war wichtig dass Männer damals "Nein" gesagt haben zu dem aktuellen Zustand und die allseits geforderte Akzeptanz nicht akzeptiert haben. Diese Männerbewegung hat immer noch einen weiten Weg vor sich wenn sie zur echten Gleichberechtigung wieder will. Aber der Anfang ist gemacht. Diese Männer lassen sich nichts mehr gefallen vom Mainstream. Männer können vor allen beruflich all das was Frauen können aber umgekehrt ist es eben nicht. Wobei die meisten Frauen ohnehin nie fremdarbeiten wollten bzw. wollen.

Aber klar, war damals zunächst mal ein wichtiger Gedankenansatz bei Männern: was können wir überhaupt erreichen, was wollen wir überhaupt erreichen?? Was wollen wir verändern? Männer im Allgemeinen haben es da relativ einfach, ohne sie gehts nicht und Frauen wollen und dürfen i.d.R. auch Partnerschaften mit ihnen eingehen. Somit konnte natürlich der Mann auch eine Gleichberechtigung innerhalb der Partnerschaft einfordern.

Und hier stehen nun wir die Pädo´s. Dort, wo vor 15 Jahren die Männerbewegung gestanden ist. Damals ist alles angegangen weil einige wenige Männer mit dem Status quo nicht mehr zufrieden waren weil sie nicht mehr akzeptiert haben. Aber was können wir theoretisch erreichen? Eine Akzeptanz in irgendeiner Form? Die Akzeptanz gar einer Beziehung zu einem Kind? Nun, ich denke bei dieser Hetze die wenn wir uns ehrlich sind schon immer andauerte zumindest in westliche Länder ist diese Akzeptanz nicht zu erreichen. Da müssen wir Realist sein und dürfen uns nichts vormachen.

Aber was wir erreichen können ist Toleranz. Zu sagen ok! wir sind viele und ihr dürft mir glauben, wirklich viele ich seh das schon seit vielen Jahren und mehr und mehr Studien belegen dies nun auch. Gerade in Schweden ist eine Studie gemacht worden die besagt dass über 30 % aller Männer weltweit scheinbar pädophil empfinden sich aber nicht trauen dies zuzugeben. Meine Einschätzung u. wenn man "Freud" glauben will und die Präverenz zu Grunde legt dass es extrem viele Männer gibt die sowohl für eine 30 Jährige Frau als auch für ein 10 jähriges Kind was erotisches abgewinnen können, werden es irgendwo 60 bis 70 % aller Männer sein. Aber egal, es sind unglaublich viele also alles andere als eine kleine Gruppe.

Wir Pädo´s sind wie wir sind. Wir sind weder vergewaltigt worden noch haben wir traumatische Erfahrunen gemacht wir sind pädophil und es ist wie es ist .Wir sind nicht krank und wollen und können d.h. nicht geheilt werden. Wir distanzieren uns also von einer sexuellen Beziehung zu einem Kind weil es gesetzlich verboten ist. Nicht mehr u. nicht weniger. Aber wir verlangen daür in Ruhe gelassen zu werden, hört diesen Krieg gegen uns auf den ihr nicht Krieg sondern "Präventivmaßnahmen" nennt. Hört auf uns als Monster hinzustellen, hört auf den Kinder mit 5 Jahren beizubringen dass wir Monster sind, und wir wollen verdammt noch mal einen Platz zumindest am Rand der Gesellschaft, Ersatzmaßnahmen uns beschaffen dürfen wie Real Dolls, Animationsfilme, Geschichten schreiben und uns erzählen, und sollte es technisch mal so weit sein meinetwegen einen Sexdroiden. Alles Maßnahmen wo kein Kinder "zu schaden" kommt. Wir wollen unsere Foren in denen wir uns ungezwungen austauschen können denn auch da kommen keine Kinder "zu schaden". Und wir wollen das Wort "präventiv" nicht mehr hören, denn damit kann man alles rechtfertigen, es ist ein verdammtes Totschlagargument. Präventiv kann man einen Atomschlag gegen andere Länder durchführen und haben präventiv einen 3. Weltkrieg.

Echte Kinderkontakte sind ja nach wie vor drin nur eben keine sexuellen. Aber ich kann euch sagen sollte es irgendwann mal sein dass kleinen Kinder nicht mehr eingeredet wird dass es da ganz ganz böse Erwachsene gibt dann werden auch die nichtsexuellen viel viel schöner wieder werden so wie sie schon mal waren. Weil dieser Zustand den ich gerne hätte, diese Toleranz war jahrhundertelang normal, es ist nicht drüber gesprochen worden u. jeder hat gewusst das es das gibt -schon im alten Rom. Pädo´s hatten immer eine kleine Freiraumzone wo man sie in Ruhe gelassen hat. Nur in den letzten 30 Jahren werden sie ständig attackiert Wenn wir dies schaffen würden, dann wären wir einen großen Schritt weiter. Aber dazu müssen wir erst in uns gehen und uns fragen: sind wir mit dem augenblicklichen Zustand zufrieden? Könnten wir uns vorstellen was zu verbessern? Sind wir glücklich?

Tja liebe Forengemeinde das sollte sich jeder mal fragen, wir dürfen nichts gesetzlich verbotenes machen ganz klar, weil wir immer die Schwächeren sind aber wir müssen die Meinung des Femistaates auch nicht akzeptieren. Es reicht wenn wir sie tolerieren denn damit kann niemand irgendwas löschen oder aufgrund dessen weiter verbieten da wir so wie die Männer damals nichts ungesetzliches machen. Doch wenn wir nichts machen wird nach den Puppen und Animationsfilmen dieses Forum wie alle diese Foren geschlossen werden. Obwohl wir nur über Kinderunterwäsche reden werden. Denn Antis wollen diese Forum ausloggen egal wie präventiv darf kein Gedankenaustausch mehr stattfinden . Früher oder später ist es soweit.

liebe Grüße
der Wütende

Gast hat geschrieben:Vielleicht tue ich dem "Wütenden" Unrecht,

Nein. Tust du nicht. Du nervst nur.

und der Rubbelkontakt in der Metro.

Alle Japsen sind Frotteure. Wusst ichs doch.

Die wenigsten Heten hierzulande schätzen mangelnde sexuelle Erfahrungen bei Frauen, im arabischen Kulturkreis ist es sicher anders. Gerade Männer in länger andauernden Ehen wünschen sich mehr Sex und "gewagtere" Sexualpaktiken, bekommen aber nur Blümchensex. Die Ehefrauen klagen aber auch.

Und was willst du uns damit jetzt sagen? Spoiler uns mal die Quintessenz. Ich habe nämlich nicht die geringste Ahnung, worauf du hinaus willst.

Auch dort arbeiten Mütter und Väter.

Aha. Na und? Mütter und Väter gibts hier auch.

Nicht umsonst ist das GLF nicht mehr bei dem berüchtigten Schweizer Provider beheimatet,

Du redest davon als wärs zwei Jahre her. Betreib woanders dein False-flag-trolling. Das macht mich schon wieder aggressiv.

Geht klar.
(Ich habe übrigens grade mal in Deine Erinnerungen reingelesen.)

surfbrätti hat geschrieben:Also die von LeGo zu Unrecht als "Unfug" bezeichnete Natürlichkeit der Pädophilie.
(Lieber LeGo, nur weil etwas auf Dich nicht zutrifft, muss es kein Unfug sein.

Du musst mich falsch verstanden haben. Ich schrieb, dass es mir Wurst ist, ob es natürlich ist oder unnatürlich. Ich bezeichnete die aus dem Männlichkeitsbild des Wütenden abgeleitete Natürlichkeit als Unfug. Das sind zwei paar Schuhe. Und doch, ich kann aufgrund meiner Person sagen, dass es Unfug ist. Weil der Wütende hier Pädophilie im Allgemeinen damit erklären möchte. Ich bin pädophil und auf mich trifft diese Ableitung nicht im geringsten zu. Dementsprechend kann sie keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit haben

Danke, dass du den Beitrag im OB verfasst hast!
Leider ist der Beitrag zu lang und beinhaltet Stoff für mehrere Themen. Es sei denn es ging nicht um eine Diskussion, sondern um weihnachtliches Auskotzen.
Es wird viel zu wenig gegen Femis gehatet hier im Forum.


"Da der Staat einen noch nie dagewesenen Feldzug in den letzten Jahrzehnten gegen uns führt u. er versucht Hass ohne Ende in der Bevölkerung gegen uns zu kanalisieren"

Das ab 1.1.2018 gültige Gesetz gegen Hass im Netz könnte da helfen.
Es wird ein einfaches Formular geben und man kann so leichter etwas tun.
Es gibt kleine Lichtblicke aber auch die kann man mit entsprechendem Pessimismus oder gründer Schriftfarbe direkt verdammen.

"lila Pudel (männliche Feministen)"
Wieso Pudel? Wegen des Oxymorons im Kern?


"ganz schlimm wird es aber wenn plötzlich jemand dabei ist der sicherlich schweren Herzens von sich aus zugibt ... ich habe dieses Kind bereits im Schambereich angefasst u. es war aber für das Kind schön bzw. es hat es gar nicht als solches registriert."

Sowas würde doch hier direkt gelöscht werden - oder?
Der Umgang in den versteckten Bereichen des Forums ist seit jeher denkwürdig.
Ohne Konzept und mit so nem Team hat man so ein Ergebnis.
Bei 1% ist hier verdammt wenig los.


" Gipfelpunkt der weiblichen Attraktivität mit 25 Jahren erreicht"
Nur noch irre hier. Der Beitrag ist aber gut, würde gern mehr lesen von dir.


"wütender, mir gefällt Dein Beitrag sehr gut und ich möchte jetzt nicht Einzelheiten rausflücken und auf die Goldwaage legen. "
Danke!

Danke lieber wütender für Deinen hervorragenden Beitrag. (War ja n ganz schöner Schinken)
Ich kann Dir eigentlich in fast allem gut zustimmen. Die paar Kleinigkeiten, die ich nicht ganz so sehe, sind für mich nicht der Disskussion wert und sollen auch nicht den / meinen Blick auf Dein Anliegen verstellen.

In manchen Punkten habe ich mich auch von Dir kritisiert gefühlt.
Gut so. Lass Dir gesagt sein, ich habe etwas mitgenommen.

Dein Männlichkeitsbild teile ich ganz besonders. Ich verliebe mich zwar vor allem in Mädchen, die altersmäßig noch deutlich vor ihrer Mentruation sind, aber im Grunde geht es mir darum, das Mädchen schon früh an mich zu binden und sie spielerisch darauf vorzubereiten, genau dann eine Familie mit mir zu gründen, wenn bei ihr die nötige Reife da ist. Das muss nicht zwangsläufig ihre erste Regel sein, die heutzutage bei Mädchen oft ganz schön früh einsetzt. In einem "meiner früheren Leben", sagen wir vor 500 Jahren wo bei Mädchen die Regel etwas später begann, wäre dies aber vielleicht doch genau so gewesen.
Mich beschäftigt schon sehr lange die Frage, warum ich eigentlich pädophil bin. Durch Deine Worte bekam ich die Idee, dass ich vielleicht deshalb keine Antwort finde, weil es gar keinen besonderen Grund gibt.
Also die von LeGo zu Unrecht als "Unfug" bezeichnete Natürlichkeit der Pädophilie.
(Lieber LeGo, nur weil etwas auf Dich nicht zutrifft, muss es kein Unfug sein.

wütender, mir gefällt Dein Beitrag sehr gut und ich möchte jetzt nicht Einzelheiten rausflücken und auf die Goldwaage legen. Ich für meinen Teil ziehe für mich einiges brauchbares raus. Und das ist für mich nicht selbstverständlich.

Gast hat geschrieben:Welcher Pädo ist nebenbei Männerrechtler?

Hab ich kein Problem mit.

Ah. Ich habs gefunden.

712 hat geschrieben:

Stullen Andi hat geschrieben: Und grade wir sollten das eben nicht sein.

Da stimm ich nicht zu. Auch "wir" müssen nicht alles tolerieren, bzw. für alles Verständnis aufbringen.

Es ging doch nicht nur um Verbrecher, sondern um Toleranz im Allgemeinen ja. Nun wiederspricht das aber nicht dem, was ich in diesem Thread hier gesagt habe. Stullen Andis Kommentar hatte einen totalitären Beigeschmack, den ich bei wütender eher weniger sehe. Außerdem ist der Kontext hier ein ganz anderer. Es geht vor allem um den Zusammenhalt und die Toleranz von Pädos untereinander, gegen die ich zunächst einmal nichts einzuwenden habe. Meiner Meinung nach blase ich nicht den Wind in eine andere Richtung.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Na dann. Dann möchte ich sehen, wie Du zukünftig wert- und urteilsfrei und ohne Fingerzeig schreibst.

Ich hab nirgends gesagt, dass ich wütender uneingeschränkt Recht gebe. Auch nicht was das Urteilen angeht.
Das wird sicher nicht passieren.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:
Auch meine ich mich zu erinnern, vor einiger Zeit von Dir ebenfalls eine ablehnende Haltung zu dieser "Pedos dürfen nicht mit dem moralischen Finger zeigen und niemanden verurteilen"-Doktrin gelesen zu haben. Deshalb wundere ich mich sehr, dass Du nun den Wind in eine andere Richtung bläst.

Wenn ich mich recht entsinne, bezog ich mich da aber auf eine Verurteilung von Kindervergewaltigern und Mördern.
wütender sagt ja nirgends, dass man diese nicht verurteilen darf. In diesem Fall hätte ich ihm hart widersprochen.

[color=#000000]712[/color] hat geschrieben:Aber er hat trotzdem Recht.

Nicht bezüglich der Textstellen, die ich oben aufgeführt habe. ...exklusive des Wunsches zum Weihnachtsfeiertag natürlich.

[color=#000000]712[/color] hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass es wütender darum geht, etwas zu verbieten. Das ganze ist keine Forderung, sondern ein Appell.

Ich weiß nicht, was er will. Ich finde es nur kurios, wenn er in einem - meinetwegen - Appell, der voller Wertungen und moralischer Belehrungen ist, zum Unterlassen von Wertungen und moralischen Belehrungen aufruft.

Auch meine ich mich zu erinnern, vor einiger Zeit von Dir ebenfalls eine ablehnende Haltung zu dieser "Pedos dürfen nicht mit dem moralischen Finger zeigen und niemanden verurteilen"-Doktrin gelesen zu haben. Deshalb wundere ich mich sehr, dass Du nun den Wind in eine andere Richtung bläst.

Aber ich werde heute ganz im Sinne des Wütenden sein und mein bisheriges Wert-Urteil über Dich nicht auf Grund Deiner zwei Kurzbeiträge in diesem ßrätt revidieren.

Vielleicht tue ich dem "Wütenden" Unrecht, aber so recht traue ich dem Kerl nicht über den Weg. Welcher Pädo ist nebenbei Männerrechtler? Auch die Gleichsetzung von Pädophilie und Hebephilie stimmt so nicht, und eine übergroße Mehrheit von Männer steht eben nicht auf kindliche Körperformen, nicht umsonst ist der Gipfelpunkt der weiblichen Attraktivität mit 25 Jahren erreicht. Es ist ein bisschen kulturspezifisch, was den Männer an den Frauen gefällt, im Latinamerika und Afrika sind es pralle Ärsche, anderswo die dicken Brüste, in Thailand die helle Haut und in Japan vielleicht die Schulmädchenuniformen und der Rubbelkontakt in der Metro.

Die wenigsten Heten hierzulande schätzen mangelnde sexuelle Erfahrungen bei Frauen, im arabischen Kulturkreis ist es sicher anders. Gerade Männer in länger andauernden Ehen wünschen sich mehr Sex und "gewagtere" Sexualpaktiken, bekommen aber nur Blümchensex. Die Ehefrauen klagen aber auch.

Am gefährlichsten halte ich Ws Forderung nach Offenlegung von Erfahrungen bezüglich Missbrauch und Kinderpornographie. Wer die Geschichte des Forums über die Jahre hinweg verfolgt hat, weiß, welche Gratwanderung die offene Gesprächskultur darstellt. Dabei stelle ich nicht nur auf die privaten häuslichen Heimsuchungen ab. Je unvorsichtiger wir hier werden, desto schwieriger wird auch das Hosting dieser Seite. Vieles, was nach deutschen/österreichischem/schweizer Recht noch nicht strafwürdig ist, missfällt aber Heten, die durchaus Druck auf den Dienstleister ausüben können. Auch dort arbeiten Mütter und Väter. Wenn der Wütende mir nicht glaubt, mag er sich im hiesigen Archiv über die Verfolgungszeit von vor zehn Jahren informieren.

Auch wenn ich vorhin D/A/CH als ein Rechtsgebiet zusammengefaßt habe, so ist dies auch schon gefährlich. In D mag man als Zwanzigjähriger straflos eine 14jährige poppen, in CH wäre es eine Straftat, weil dort das Schutzalter bei 16 Jahren liegt und sex. Kontakte darunter nur legal sind, wenn die Partner altersmäßig maximal drei Jahre auseinanderliegen. Nicht umsonst ist das GLF nicht mehr bei dem berüchtigten Schweizer Provider beheimatet, wo wir ein "verdeckt operierender Pädophilenring" waren. Oder denkt doch nur an die früheren "Bett-Fesselphantasien", die waren auch nicht hilfreich, es sei denn, man zählt die mediale Erwähnung im Spiegel und bei RTL als Ausdruck der gesamtgesellschaftlichen Emanzipation in der Pädofrage.