GLF

[quote]Aber wirklicher Glaube ist natürlich etwas ganz anderes[/quote] Yes, ein Gläubiger mit Qualitätsanspruch. Respekt!

btw. Feuerbach eignet sich immernoch vorzüglich als vermeintlicher Urheber eines Zitats

das Mittelmeer ist wohl in Folge des Endes der Eiszeit in das schwarze Meer durchgebrochen. Keine Frage dass sich das in den Mythen niedergeschlagen hat. Man lese den Gilgamesch Epos. Den domenstizierten Bestand an Vieh und Ackerkultur galt es zu retten. Eine sehr bewegte Epoche der Menscheit.

--

Die Landmasse wurde enger, der Spiegel über dem Kontinentalschelf stieg fast 120m. Da sind vermehrt die einzelnen herrumziehenden Gemeinschaften einander angetroffen und sprachen nun ganz fremdartige Worte.. Vieleicht ahnten sie ihre Verwandheit. ..

Jedenfalls war nun überall Landbau angesagt. Der Mensch machte erstmal aus dem Boden (Materie) einen einen festen Ort; das war also: die Hütte (der Boden, der nach oben zeigt - der Himel über dem Ort [??]) und der Schemel, der das Land war und Grundlage von allem. Beides war jetzt da!

Daß der Archon eine Identifikation oder Projektion irgendeiner Stammgruppe ihrer selbst ist, und das Wasser ihre Einbindung in die viel weitere Vergangenheit ihrer Art, der Ahnenwelt, wäre also meine Vermutung. Die Kultur, die in dem Mythos wahrscheinlich entstehen wird, ist also mit der Ausbreitung des Wassers (der Arten der Stämme) und der Verbindung von ihnen, ihres Wissens und der Sprachen hervorgegangen.
Den Geist kann man dann als neue Information, die von außerhalb durch andere Gemeinschaften kam, sehen.




"Als das passierte sprach Archon nur eine Sprache und sie war vollkommen. In der großen Masse an Wasser sah er nur sich selbst und das, was er war, als seine Ewigkeit; aber es war kalt, denn alles war noch dunkel. Der erste Dunst des Wassers schien leichter, gleichfalls wässrig, nur wärmer; aber es war anders. Es war der erste Schein als das Eis schmolz, und Er - jetzt wieder in dem neuen Geist, der gleich dem Dunst über dem Wasser war - sah, daß sie voneinander waren - und daß es lange im Dunkel verborgen blieb, was sie verband."

[quote="Stewart Otis"]Amiga

damit liegst du aber falsch! Es wurde definitiv nicht bewiesen, ob es eine Sintflut gab oder nicht. So unwahrscheinlich ist das Ganze nicht. Da würde ich eher die Wiederauferstehung von Jesus anzweifeln, nicht aber die Sintflut.

Stewy[/quote]


Stimmt,aber das ganze hat mit der Bibel nur sehr wenig zu tun.

Bohrkerne aus dem Schwarzen Meer belegen Überschwemmung vor über 100 000 Jahren

Ein möglicher Schauplatz der biblischen Sintflut war das Schwarze Meer. Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass sich vor etwa 8.000 Jahren vermutlich mächtige aus dem Mittelmeer kommende Salzwasserfluten in das damals tiefer gelegene Binnengewässer ergossen. Ein Team von Wissenschaftlern um den Bremer Max-Planck-Forscher Christian Borowski und seinem Kollegen Helge Arz vom Geoforschungszentrum Potsdam zeigte jetzt zum ersten Mal, dass es dort bereits vor ca. 130 000 Jahren schon einmal zu einer Überschwemmung gekommen sein muss.

http://www.mpi-bremen.de/Sintflut.html

Ist vom Max-Planck-Institut für marine Mikrobiologie in Bremen

Es ist immer angenehm, wenn User auf so direkte Weise ihre Art des "Denkens" offenbaren.

Da weiß man wenigstens gleich, woran man ist.

[quote="Gast"][quote]1. glauben immer weniger Menschen an den überdimensionierten Superman[/quote]

Das ist schlicht und einfach falsch. Judentum, Christentum und Islam haben sich insbesondere durch Kolonisierung und Missionierung über den ganzen Erdball verteilt und es gibt heute mehr gläubige Christen auf der Welt als zu jedem Zeitpunkt im Mittelalter. Die Religionskritik von Aufklärung und Vormärz war ein rein europäisches Phänomen und selbst hier hat síe bei Weitem nicht das bewirkt, was Feuerbach und Co. sich davon versprochen haben. Die einstmals so liberalen US of A ziehen von einem Kreuzzug in den nächsten und auch in der alten Welt feiern alle Formen von Spiritualität ein Revival im Schlepptau der wertelosen Konsumgesellschaft.

Gruß,
Motörshumway[/quote]

mag ja sein das es die spinner auf der ganzen welt gibt, aber immermehr wenden sich ab. Warum wohl, weil ihnen aufgegangen ist wie kacke Gott eigentlich ist.

Fassen wir mal zusammen:

Er weiß ja angeblich alles, jeden gednaken zu jeder zeit, vergangenheit, gegenwart, ZUKUNFT. Wieso hat er dann den verbotenen Baum ins paradies gepflanzt? er hätte doch wissen müssen das Adam und Eva davon essen. Entweder er wusste es nciht, ein Lügenpunkt (er ist also nicht allwissend) oder er wusste es und es war so geplant, das er seine Kinder mit absicht in die kalte Welt schmeißt, voll gewalt, blut und tot, das wäre dann ein Arsch punkt für Gott.

2. Wenn die Menschen doch so böse seine gebote missachteten, wieso hat er nichts gesagt? Nein, lieber alle mit ner sinflut killen, ganz toll. Wenn ich mal Kinder hab und die sind böse ertränk ich die auch in der BAdewanne.
2. Arschpunkt für gott.

3. Gott ist total egoistisch. Nur um dem gefallenen Engel zu beweisen das die Menschheit ohne ihn nicht auskommt lässt er uns hier unten verrecken, reißt familien durch katastrophen auseinander, tötet kinder (er bestimmt doch angeblich das alles, oder?).
3. Arschpunkt.

4. Der Typ killt seinen direkten sohn. Er lässt ihn einfach verrecken, um für Sünden zu büsen die wir begangen haben. MAl ganz abgesehen davon das man das verhindert hätte wenn die menschen im paradies hätten bleiben können, bestraft ihr eure Kinder auch wenn uneheliche Kinder die ihr verwiesen habt scheiße bauen?
4. Arschpunkt.

5. HAt gott nicht den Ägyptern den Hintern rasiert, von wegen 7 plagen? Wieso haben deren Götter nichts gemacht, die haben doch angeblich soviele? Und wieso ist diese geschichte in deren aufzeichnungen nicht vorhandne?

1. Lügenpunkt.

So, 5 dinge die jeder kennen sollte.

4 arschpunkte, 1 lügenpunkt, somit bekommt Gott den Titel "Imaginärer Superscheißkerl" ! Herzlichen Glückwunsch.

Amiga

damit liegst du aber falsch! Es wurde definitiv nicht bewiesen, ob es eine Sintflut gab oder nicht. So unwahrscheinlich ist das Ganze nicht. Da würde ich eher die Wiederauferstehung von Jesus anzweifeln, nicht aber die Sintflut.

Stewy

[quote]Es muss etwas geben, was "unerfassbar" ist für uns. Und das könnte man genausogut Gott nennen.
[/quote]
nenn es kinderrechte. denn die sind für dich unfassbar deshalb lebst du ja nur für 2-3 menschen an denen dir was liegt der preis? der soziale tod unzähliger anderer, deine religion ,Du krallst Dich dran wie ein Pfosten als pfahl im fleische der erbärmlichkeit auf verlorenem Terrain
[b]UNFASSBAR[/b]

Amiga: Gott war früher einfach auch ein Wort für "unerklärbar", "fantastisch", "mächtig".
Dass, was du nüchtern als wissenschaftliche Tatsachen runterklapperst, war früher ein großes Wunder vor dem man ehrfürchtig stand.

Heute ist alles langweilig geworden. Wenn man sich etwas nicht erklären kann, dann kommentiert man das nur flachs mit: "[i]Wir haben zuwenig Daten[/i]", "[i]Wir sind wissenschaftlich noch nicht so weit[/i]"...

Kann man das so leicht zur Seite legen? Vielleicht lag man früher ja falsch, aber kann man nicht vielleicht irgendwie im Vorraus darauf schließen, dass man die Kette nicht zuende gehen kann?

Dass es einem Menschen nicht möglich ist, bis zum ersten Grund, der ersten Ursache zu gehen? Das Unentdeckbare zu entdecken?
Allein, dass wir Menschen unterschiedliche Meinungen haben und ausbilden, zeigt genau das. Irgendwo ist Schluss. Es muss etwas geben, was "unerfassbar" ist für uns. Und das könnte man genausogut Gott nennen.

Das Ganze hat allerdings nix mit Gott oder sonst einer Märchenfigur zu tun sondern mehr mit einem natürlichen und wissenschaftlich Erklärbaren Ergeinis zu tun.


http://www.mpi-bremen.de/Sintflut.html

Das, was die Menschen von damals für die Welt gehalten haben, war nun einmal deutlich weniger als das, was wir heute dafür halten. Damals konnte also ein Mensch ohne zu lügen behaupten, die ganze Welt sei überschwemmt, wenn Europa, Nordafrika und Westasien unter Wasser standen.
Wenn die Sintflut wissenschaftlich widerlegt ist, muss es dafür irgendeinen Beleg geben. Kannst du mir da was empfehlen? Wie gesagt, ich bin kein Experte und hab nur eben bei Wiki nachgeschaut. Da heißt es, dass es einige Erklärungsmodelle für eine historische Sintflut gäbe, die bis heute verfolgt würden. Ein Historiker hat mir übrigens mal erzählt, dass die historische Arche vermutlich keine Tiere, sondern Alkohol transportiert hat.

Gruß,
Motörshumway

Damals kleiner als heute ähh wo lebst du ? Ne Sinnflut hat es niemals gegeben,das ist wissenschaftlich erwiesen und der größte Teil der Erde besteht nun mal aus Wasser.

Die Bibel ging häufiger über den Tresen als Harry Potter und ist für ungeheuer viele Menschen prägend und anleitend für ihr Handeln und Denken. Gerade über die Sintflut machen sich bis in unsere Gegenwart eine Menge Leute Gedanken - und bei Weitem nicht nur Juden, Christen und Muslime. Ein vierzigtägiges Hochwasser, das so fatal ausfällt, dass es die ganze Welt zu umspannen scheint (die damals wesentlich kleiner war als heute), ist doch nix Undenkbares. Inwiefern Gott da seine Finger im Spiel hatte, ist natürlich eine andere Frage.

Gruß,
Motörshumway

Bibel das größte Märchenbuch der Welt,da steht doch nur Mist drin.Ne Sinnflut hat es niemals gegeben,das is alles nur Schwachsinn und frei erfunden.

[quote]1. glauben immer weniger Menschen an den überdimensionierten Superman[/quote]

Das ist schlicht und einfach falsch. Judentum, Christentum und Islam haben sich insbesondere durch Kolonisierung und Missionierung über den ganzen Erdball verteilt und es gibt heute mehr gläubige Christen auf der Welt als zu jedem Zeitpunkt im Mittelalter. Die Religionskritik von Aufklärung und Vormärz war ein rein europäisches Phänomen und selbst hier hat síe bei Weitem nicht das bewirkt, was Feuerbach und Co. sich davon versprochen haben. Die einstmals so liberalen US of A ziehen von einem Kreuzzug in den nächsten und auch in der alten Welt feiern alle Formen von Spiritualität ein Revival im Schlepptau der wertelosen Konsumgesellschaft.

Gruß,
Motörshumway

[quote="Sargeras"]Naja, die Typen haben eh verloren, 1. glauben immer weniger Menschen an den überdimensionierten Superman und 2. viele die bisher glaubten haben ihren Glauben jetzt verloren.[/quote]
Ja, das steht ja auch schon in der Bibel [img]http://www.landoverbaptist.net/images/smilies/thumbsup.gif[/img]:

[i]Und wie es geschah zu den Zeiten Noahs, so wird's auch geschehen in den Tagen des Menschensohnes: Denn gleichwie sie waren in den Tagen vor der Sintflut, sie aßen, sie tranken, sie freiten und ließen sich freien, bis an den Tag, da Noah zu der Arche einging. und achteten's nicht, bis die Sintflut kam und nahm sie alle dahin, also wird auch sein die Zukunft des Menschensohnes.[/i] (Matth 24,37-39)

[i]Fürchte dich nicht, du [u]kleine Herde[/u]! denn es ist eures Vaters Wohlgefallen, euch das Reich zu geben[/i] (Luk 12,32)

etc.