Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

von **PedoPedant** » 16.12.2009, 20:45

Darüber hinaus bedeutet eine Gleichschaltung auch nicht unbedingt eine staatliche Zensur, denn viele Medien gehören inzwischen nur einem sehr kleinen Personenkreis, so dass der Staat da wenig zu tun hat. So könnte sogar die Presse größtenteils gegen den Staat sein (und dass bei uns die Politiker mit journalistischen Samthandschuhen angefasst werden, kann man nicht unbedingt immer sagen).

Und die Medien erschöpfen sich freilich auch bei Zeitungen nicht. Wenn die Encyclopaedia Britannica trotz mehrfacher Hinweise den Artikel zu Pädophilie nicht dahingehend bereinigt, dass es sich nicht um ein schlimmes Verbrechen handelt -- obgleich selbiger Artikel im ersten Absatz noch damit beginnt, dass es nicht um Handlungen geht -- ist der Begriff der Medien weiter zu fassen. Gleiches gilt sogar für diverse Bücher zum Thema Psychologie und Psychopathologie.

Und selbst wenn Medien mit etwas kritisch umzugehen scheinen, kann die Wortwahl doch noch zeigen, dass sie entweder selbst allen möglichen Mist glauben, etwas nicht verstanden haben, oder aber diverse Missverständnisse billigend in Kauf nehmen. Dabei ist's dann egal, ob es sich um Konzepte wie Pädophilie = Kindesmissbrauch oder so selten dümmliche Wortwahl wie die momentan in den Medien erwähnte Islamisierung handelt.

von **Sairen** » 16.12.2009, 20:17

Man muss nicht gleich eine Verschörungstheorie aufwerfen.
Das Phänomen von freien Medien nennt man auch weithin "Moralische Gleichschaltung".

von **gelöscht_04** » 15.12.2009, 22:34

Gast hat geschrieben: Du übersiehst etwas Wesentliches: Die Medien könnten sehr wohl, wenn sie wollten, aber sie wollen nicht. Hinter allem, was die Medien verbreiten, steckt eine Absicht, da geschieht nichts durch Zufall. Wir haben keine freien Medien, alle sind zensiert und gleichgeschaltet (bis auf einige wenige Ausnahmen, die aber so gut wie niemand kennt).

Na, das halte ich für etwas zu stark generalisiert. Natürlich gibt es Medien, die den Eindruck einer Gleichschaltung vermitteln - und wahrscheinlich ist das auch so. Aber eine staatlich komplett zensierte Medienlandschaft klingt etwas zu sehr nach Verschwörungstheorie in meinen Ohren.

Ich gehe eher davon aus, dass viele Medien nach dem bekannten Motto: Only bad news are good news verfahren. Heißt: Der böse schwarze Mann, der mit Hornbrille und langem Mantel hinter Spielplatzbüschen hockt und für sämtliche Verbrechen an Kindern verantwortlich zu machen ist, verkauft sich besser, als der empathische Mädchenliebhaber, der normalerweise ungefährlich ist. Einen Sündenbock für ein bestimmtes Dilemma zu finden und diesen quotenträchtig in Szene zu setzen ist eben einfacher - und kommt auch dem breiten Publikumsgeschmack eher entgegen, als sich mit komplexeren Sachverhalten und Theorien auseinanderzusetzen.

von **Gast** » 15.12.2009, 22:23

Die medien wollen nur Geld verdiehnen und mehr nich dafür is denen jedes Mittel recht.

von **Gast** » 15.12.2009, 21:52

Mephisto hat geschrieben:Aber vielleicht kann man ja dem hasserfüllten Volk auch keinen Vorwurf machen, wenn selbst seriöse Medien nicht in der Lage sind, zwischen Pädophilie und sexuellem Kindsmissbrauch zu differenzieren.

Du übersiehst etwas Wesentliches: Die Medien könnten sehr wohl, wenn sie wollten, aber sie wollen nicht. Hinter allem, was die Medien verbreiten, steckt eine Absicht, da geschieht nichts durch Zufall. Wir haben keine freien Medien, alle sind zensiert und gleichgeschaltet (bis auf einige wenige Ausnahmen, die aber so gut wie niemand kennt).

von **Gast** » 15.12.2009, 16:33

Aber vielleicht kann man ja dem hasserfüllten Volk auch keinen Vorwurf machen, wenn selbst seriöse Medien nicht in der Lage sind, zwischen Pädophilie und sexuellem Kindsmissbrauch zu differenzieren.

Doch man kann und sollte dem hasserfüllten Volk Vorwürfe machen.
Jeder ist für sich selbst verantwortlich, wer sein Hirn nicht aktivieren kann/will, ist selbst schuld.

von **Kimaru** » 15.12.2009, 16:24

Mephisto hat geschrieben: Hm... Was möchtest du da genau filmen? Bist du sicher, dass ein Film von Pädos bei Verantwortlichen plötzlich zu einem Aha-Erlebnis führen wird?

Ich hab noch nie auf ein AHA-Erlebnis gehofft (Lernt man in der Schule -.-') aber man kann sicher sein, dass viele die diesen Bericht gesehen haben darüber nachdenken und wenn wir etwas glück haben kommt der AHA-Effekt ja bei 10% der Zuschauer. Das würde doch schon reichen dass sich einige Leute mit dem Thema vll. etwas besser beschäftigen.

von **gelöscht_04** » 15.12.2009, 15:39

Kimaru hat geschrieben: Wir sollten ein Bericht Filmen in dem wir etwas Klarheit schaffen und diesen an den ARD/ZDF schicken denn ich wette da gibt es Leute, die das genauso sehen...

Hm... Was möchtest du da genau filmen? Bist du sicher, dass ein Film von Pädos bei Verantwortlichen plötzlich zu einem Aha-Erlebnis führen wird?

von **Kimaru** » 15.12.2009, 15:32

Mephisto hat geschrieben: Aber vielleicht kann man ja dem hasserfüllten Volk auch keinen Vorwurf machen, wenn selbst seriöse Medien nicht in der Lage sind, zwischen Pädophilie und sexuellem Kindsmissbrauch zu differenzieren.

*zustimm*

Wir sollten ein Bericht Filmen in dem wir etwas Klarheit schaffen und diesen an den ARD/ZDF schicken denn ich wette da gibt es Leute, die das genauso sehen...

von **gelöscht_04** » 15.12.2009, 15:28

Meiner bisherigen Erfahrung nach bringen solche Diskussionen herzlich wenig.
Die Personen, die hier schreiben und uns beschuldigen und verleumden, interessieren sich weder für wissenschaftliche Fakten noch für positive persönliche Erfahrungen mit Pädos, sie wissen es nämlich viel besser!
Sie gehen von der Annahme aus, dass GRUNDSÄTZLICH ALLE Pädos böse sind. Selbst diejenigen von uns, die sich klar gegen Sex mit Kindern und Kinderpornografie aussprechen, sind böse, weil sie ja "böse Gedanken" haben, sprich, Kinder attraktiv finden und sich in diese verlieben.
Ich möchte wirklich nicht übertreiben, aber die Ausmaße, die der Pädophilen-Hass inzwischen annimmt, kommen teilweise einer Hexenjagd gleich.
Aber vielleicht kann man ja dem hasserfüllten Volk auch keinen Vorwurf machen, wenn selbst seriöse Medien nicht in der Lage sind, zwischen Pädophilie und sexuellem Kindsmissbrauch zu differenzieren.

von **Kimaru** » 15.12.2009, 12:24

HEEEEY ICH HAB ALLES DURCHGELESEN.

Jez will ich auch mal meinen Senf dazugeben. *Tube öffnet*

@Pädohasser: Ihr hasst alle Menschen, die Kinder vergewaltigen, richtig? (ich bitte darum, dass das zitiert wird und mit einer Antwort versehen wird)
WIR AUCH!!!
Es müsste ein neues Wort eingeführt werden die die "liebenden Pädos" und die "vergewaltigenden Pädos" unterscheidet.

Es wird Propagiert, dass Pädophile IMMER mit Kindern Sex haben, meist mit den Worten "irgendwann".
Das hat genauso viel Sinn wie die Aussage: "Trinkt NUR Wasser und ihr werdet Sehen, dass es euch umbringt" draus Resultiert: Wasser ist Giftig, richtig?

Die Zugneigung zu Kindern entwickelt sich niht.. die ist einfach da. Bei mir ist es sogar komischer. Ich neige zu Kindern und hab aber eine 4 Jahre ältere Freundin, die ich bald heiraten werde <-- !!!

Ich hoffe unsere Kinder werden von "liebenden Pädos" genauso viel haben wie von uns (mit uns mein ich Eltern)

Denn: Wir verbieten, die erlauben.
Immer objektiv bleiben.. achja als ich 7 war hatte ich auch Beziehungen zu einem Pädo, der mich nie angefasst hat oder so etwas <-> er hat mich beschützt ^.-

Kima

von **Die Zitrone** » 13.12.2009, 23:10

Tach Manni,

Weißt du, was das Problem von euch Pädohassern ist?
Ihr seid zu unbeherrscht und nicht selten führt diese Unbeherrschtheit zu unterhaltsamen Formulierungen wie dieser hier:

Manfred hat geschrieben: Ihr solltet euch schämen, das Leben von wehrlosen Opfern zu zerstören.

Versteh mich nicht falsch, ich will jetzt nicht den Buchhalter anständig formulierter Propaganda raushängen lassen (hab vielleicht auch besseres zu tun

), aber hier muss ich sagen, seh ich doch wirklich eine echte Pointe. Man sollte jetzt Lachen einblenden.

Ein zweites Problem ist, dass ihr offenbar auf medizinischem Gebiet nicht gerade Profis seit und miteinander identische psychische Krankheiten unterteilt:

Manfred hat geschrieben:Das geht bis hin zu Schizophrenie und schweren Psychosen (DID und MPD).

So quasi nach dem Motto: Zwei Bigpacks Zigaretten von derselben Marke und derselben Geschmacksrichtung enthalten unterschiedliche Zigaretten.

Zu guter letzt seit ihr auf dem Gebiet des diplomatischen Umgangs mit Menschen nicht gerade Asse und greift auch schnell mal zu sehr schweren Verleumdungen und Beleidigungen, und vergesst dabei auch sehr rasch, dass jeder für das, was er sagt doch irgendwo auch die Verantwortung trägt.

Oder net?

Manfred hat geschrieben:Ihr geht mit normalen alleinerziehenden Müttern Beziehungen ein, um euch an deren Kinder zu vergreifen. Ihr zeugt Kinder, um sie dann sexuell zu missbrauchen. Ihr adoptiert Kinder, um sie sexuell auszubeuten. Ihr gehört ausgerottet, ihr Scheusale.

von **Gast** » 08.12.2009, 18:09

dafür hat er großeltern un tanten und Freunde der Eltern mit der selben einstellung (damit vorne weg un nicht weiter ausdiskutiert wird) ich weiss wen ich im bekanntenkreis habe.

von **Miniwinni** » 08.12.2009, 18:08

Ich gehen mal davon aus, das aufgrund der mangelnden Vorinformation unserer Gäste hier eine vernünftige Diskussion gar nicht stattfinden kann.
Her/Frau Gast und Sag ich net... sind ja nicht einmal in der Lage auf meine Antworten niveauvoll zu kontern.
Gerade mal bei dieser Antwort von Gast besteht geringe Hoffnung:

Gast hat geschrieben:ja un das is der punkt ihr geniesst das halt anders als andere un das ist wiederlich das ist nämlich der unterschied zwischen einer elterlichen fürsorge und liebe und eure achso``normalen kinderliebe``.
Es ist nicht normal ein kind so zu lieben wie ihr es tut

Ja richtig. Wir genießen es. Wenn das für dich widerlich ist, ist es OK. Auch richtig, es ist nicht „normal“ - aus der Sicht eines heterosexuellen Menschen. Nur ist der Begriff „Normal“ ein Behälter in dem man alles rein tun kann, was einem selbst gefällt.
Ehrlich gesagt finde ich beispielsweise dicke Brüste und überall Haare auch widerlich. So ist das nun mal. Jedem seine Meinung und gut ist es.

Der Vergleich der elterlichen Liebe und Fürsorge und unserer entgegengebrachten Liebe lässt sich auch nicht ohne weiteres durchführen. Beide Zuneigungsformen befinden sich auf anderen Ebenen.

Dazu mal ein Tipp für unsere uninformierten Gäste:
Körper, Liebe, Doktorspiele (bestehend aus 2 Teilen)
Herausgegeben von der BZgA (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung)
Ein Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualentwicklung vom 1.-3. und vom 4.-6. Lebensjahr
Bilder- und Vorlesebücher zur Körper- und Sexualaufklärung sowie Empfehlungen finden sich im Literaturanhang.

von **Cartello** » 08.12.2009, 18:04

Soziale Kontakte zu Erwachsenen ausserhalb der Eltern sind auch wichtig.

GLF

Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???

Re: Wisst ihr überhaupt, was ihr den kleinen Mädchen antut???