Kunst oder Porno?

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Kunst oder Porno?

Re: Kunst oder Porno?

von Baumkrone » 16.03.2014, 17:38

Mich erregen Kunstbilder weniger als Pornos, aber sie regen mehr an.
Durch die Art der Darstellung wird die Phantasie tätig. Ich denke mich in die Situation, frage mich wie es dazu kam, wie da Bild entstand usw.

Re: Kunst oder Porno?

von medic » 14.03.2014, 14:11

Manche Menschen werden an ihren Gedanken gemessen und andere an ihren Taten. Der der von Tod spricht, sucht das Gespräch. Der der es tut, hat alle Gespräche abgebrochen. Sind Statuen von Soldaten die das Banner tragen und nach vorne stürmen nicht auch irgendwie Kunst? Ist das nun Verherrlichung von Krieg und Gewalt? Für einige schon, für andere nicht. Genauso ist es mit Statuen von nackten Mädchen und Jungen. Und was ist mit den Bildnissen des Engels Michael, der seinen Speer in den Leib von Luzifer rammt?

Re: Kunst oder Porno?

von Fetzer » 14.03.2014, 08:21

Ich hasse nur Pädos die bereitwillig reden, auch wenns nur im Unsinnigen erscheint, das sich wer töten soll oder vom Acker machen! Und das sie selbst töten könnten!
Das ist aber keine Kunst!

Re: Kunst oder Porno?

von Annika » 10.03.2014, 21:47

ich sag zu dem ganzen Schrott:
Wann ist die Welt schonmal nicht untergegangen

Re: Kunst oder Porno?

von MaraFan » 10.03.2014, 17:43

Annika hat geschrieben:...Oder ein Feigeblatt raufschweissen

Ok, da ich kein Kunst Banause bin könnte ich damit Leben. Aber über ihr Gesicht muss ne Tüte. Ansonsten ist es 100% Kinderporno !!!!

Re: Kunst oder Porno?

von Annika » 10.03.2014, 00:37

oder einfach die Arme absägen. Kennen wir doch klassischen Skulpturen. Oder ein Feigeblatt raufschweissen

Re: Kunst oder Porno?

von MaraFan » 09.03.2014, 14:22

Lolimat hat geschrieben:
In Frankfurt Oder steht in einer größeren Straße an einer weniger exponierten Stelle eine guss-eisern Statue von einem nackten anscheinend pubertären Mädchen.

Einschmelzen und das Geld den Kinderschutzbund Spenden.. Skandal das es sowas überhaupt gibt Oo

Re: Kunst oder Porno?

von Lolimat » 09.03.2014, 12:59

Gast hat geschrieben:Erregt irgendwen hier ein nacktes Kunstbild?
In Frankfurt Oder steht in einer größeren Straße an einer weniger exponierten Stelle eine guss-eisern Statue von einem nackten anscheinend pubertären Mädchen.
Die fand ich schon sehr ansprechend.

Kennt die sonst noch jemand? Ich weis nämlich nicht mehr, wo die steht. Oder ob die bereits von blöden Zeitgenossen entfernt wurde.

Re: Kunst oder Porno?

von medic » 04.03.2014, 11:09

Ich denke mal je weniger einem zur Verfügung steht, umso weniger reicht auch aus um Erregung auszulösen. (Prohibition) Es kommt auch auf die Darsteller und die Qualität an, ob die den persönlichen Wünschen nahe kommen. Bei ein paar würde ich sicher ja sagen, bei anderen wieder nein. Das selbe gilt auch für Statuen. Je näher sie an den eigenen Vorstellungen liegen, um so eher werden sie etwas bewirken und die Fantasie anregen. Geschmäcker sind aber auch verschieden.

Wenn man jeden Tag nackte Menschen sieht, wird man einfach gelassener. Auch wenn dann mal eine besonders hübsche vorbeigehüpft kommt. Wenn man jeden Tag Bilder sieht, dann wird man vielleicht in Bezug auf Bilder gelassener, aber nicht unbedingt in Bezug auf lebendige Menschen. Man kann auch durch Bilder von Gewalt abstumpfen, aber gleichzeitig für reale Gewalt sehr sensibilisiert sein. Wurde ja auch im Bereich der Gewaltspiele untersucht.

Re: Kunst oder Porno?

von Gast » 04.03.2014, 09:42

Fan_of_Eva hat geschrieben:Meinungsfreiheit und die Freiheit zur Bildung der eigenen Meinung wurde schon lange abgeschafft.

Einen schönen Tag wünscht

Fan of Eva
Danke dafür!

Re: Kunst oder Porno?

von Fan_of_Eva » 04.03.2014, 04:47

Guten Morgen

Also wenn ich ehrlich bin, bin ich beim Betrachten von Bildern mit Darstellung von Nacktheit in einem Museum nie erregt worden. Es ist schon oft ein eigener Stil, der mir persönlich jedenfalls nicht zusagt. Aber darum geht es ja auch nicht.

Ich finde es unmöglich, dass solche Bilder, viele davon hunderte Jahre alt, plötzlich als anstößig empfunden werden und verboten werden sollen. Die haben schlimmere Epochen überlebt als unseren aktuellen Zirkus hier. Und abgehängt und verboten werden sollen sie nur, weil sich z.B. jemand DVD´s in Kanada bestellt hat. Als ob wir, Deutschland, keine anderen Probleme hätten. Von der großen Freiheit die man immer so gern propagiert, sind wir weiter denn je entfernt. Man schränkt uns (und ich meine nicht uns als Mädchenliebhaber sondern alle Menschen) immer mehr ein. Meinungsfreiheit und die Freiheit zur Bildung der eigenen Meinung wurde schon lange abgeschafft.

Einen schönen Tag wünscht

Fan of Eva

Re: Kunst oder Porno?

von Gast » 04.03.2014, 01:56

medic die Bedeutung ob es wen erregt, war zunächst mal persönliches Interesse- weil ich kann mir das kaum vorstellen, da es bei mir anders ist.
Das zum einen.

Jetzt könnte man noch anfügen, dass in der Argumentation von anderen oft das "widerliche" Begehren an kindlichen Bildern thematisiert wird.
Mir war es wichtig zu sehen, in wie weit dieses Sexualverhalten von anderen erfunden ist und ob da überhaupt was dran ist, das Kunst zum erregen reicht.
Sozusagen der Realitätscheck mit den wahrnehmungsverzerrten Möchtegernexperten, die keine Ahnung- aber zu allem eine Meinung haben und der Realität- welche ich nur durch erfragen in Erfahrung bringen kann.
Denn ich möchte nicht über andere reden, ohne zumindestens mal nachgefragt zu haben. Auch wenn ich verstehe, dass ehrliche Antworten zu privat sein könnten, wofür ich Verständnis habe. Abgesehen davon wollte ich das nur für mich wissen, rein aus Interesse.

Re: Kunst oder Porno?

von Kumatora » 04.03.2014, 01:22

Titel hat geschrieben:Kunst oder Porno?
Wieso nur eines von beiden? Sind Pornos wohl keine Form der Kunst?
medic hat geschrieben:Hat es denn eine Bedeutung, ob es wen erregt?
Ich denke schon. Es könnte sein, zumindest bei Fotos, dass einem Kind der Gedanke nicht gefällt, dass jemand dadurch erregt wird. Das halte ich aber für eher unwahrscheinlich, da man als Kind dazu wohl noch keine feste Meinung hat.
Sonst könnte man noch sagen, dass alle, die dadurch erregt werden, zu "Verbrechen" angeregt werden könnten. :)
Also ist es letztendlich wohl egal.

Re: Kunst oder Porno?

von Annika » 04.03.2014, 00:05

ganz genau so funktioniert das auch in der Sozialisation. Aber hey ich werd bald was schreiben. Der Ordner ist schon 5 cm dick also

Re: Kunst oder Porno?

von medic » 03.03.2014, 23:47

Vielleicht ist ja so empörend, weil es die Betrachter sündigerweise stark erregt. Und deshalb flux aus dem Sichtfeld entfernt werden muss. Bevor unzüchtige Gedanken das Gehirn durchsetzen und man Pädophil wird.

Nach oben