GLF

TomTom hat geschrieben:da kommen wir doch in eine ganz neue dimension. nehmen wir an, den fall hier ohne dass das madchen eine cam hat und sich als volljahrig ausgibt. so unwissenheit schuetzt vor strafe nicht. da habe man einen hot chat mit ner 20 jaehrigen lady aber in wahrheit ist sie 12, recordet alles, macht ne anzeige, er geht sitzen und sie kriegt 100 euro.

User69 hat geschrieben: Laut Gericht teilte sie dem Angeklagten zwar ihr wahres Alter mit, welches dieser jedoch nicht glaubte. Der Zeitpunkt der Tat war der 7. April 2012. Denise L. wurde am 2. September 1999 geboren. Das Gericht schloss sich der Ansicht an, dass es unerheblich sei, mit welchem Mittel die vaginale oder anale Penetration erfolgt, sofern die Penetration in ihrer Intensität der sexuellen Inanspruchnahme des Opfers dem Beischlaf gleichwertig ist, was regelmäßig schon bei einer bloß einmaligen Digitalpenetration anzunehmen sei.

Outback hat geschrieben:

Mitleser hat geschrieben:Wo bitte ist denn die "Digitalpenetration", wenn sich das Mädel tatsächlich den Finger in Scheide und After gesteckt hat?!

Digitalpenetration ist ein Fachbegriff für anale oder vaginale Penetration mit einem oder mehreren Finger(n).
Das kommt aus dem englischen Sprachraum und hat sich in D kaum eingebürgert.

Outback hat geschrieben:

User69 hat geschrieben: §206 des österreichischen Strafgesetzbuches sagt dazu folgendes:

Schwerer sexueller Mißbrauch von Unmündigen

(1) Wer mit einer unmündigen Person den Beischlaf oder eine dem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung unternimmt, ist mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.

(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer eine unmündige Person zur Vornahme oder Duldung des Beischlafes oder einer dem Beischlaf gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung mit einer anderen Person oder, um sich oder einen Dritten geschlechtlich zu erregen oder zu befriedigen, dazu verleitet, eine dem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung an sich selbst vorzunehmen.

Im deutschen Recht ließe sich schreiben: Schuldig nach §176 Abs. 4 Nr. 1.
Im österreichischen Recht geht das nicht so einfach. Abs. 2 greift nicht. Also bleibt nur Abs. 1 so zu definieren, als ob die Selbstbefriedigung einem Geschlechtsakt gleichsetzbar wäre. Das ist die österreichische Interpretation des von mir angeführten deutschen Paragraphen. Die ticken da ein bisschen anders.

Mitleser hat geschrieben:Wo bitte ist denn die "Digitalpenetration", wenn sich das Mädel tatsächlich den Finger in Scheide und After gesteckt hat?!

Rechtssatz

Unter geschlechtlichen Handlungen, die dem Beischlaf gleichzusetzen, das heißt nach dem allgemeinen Verständnis in der Summe ihrer Auswirkungen und Begleiterscheinungen einem solchen vergleichbar sind, ist "jede auf Befriedigung des Geschlechtstriebes gerichtete Form einer oralen, vaginalen oder analen Penetration" zu verstehen (JAB zur Vergewaltigung, Punkt 7). Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Tathandlung der geschlechtlichen Befriedigung beider Partner dient; durch die Gleichstellung von Beischlaf und beischlafsähnlichen Sexualakten sollte vielmehr der vergleichbaren Intensität und sexuellen Inanspruchnahme des Opfers und der Schwere des Eingriffes in die sexuelle Selbstbestimmung sowie dem Ausmaß der Demütigung und Erniedrigung Rechnung getragen werden. Ein Mundverkehr ist demnach strafrechtlich wie ein Beischlaf zu behandeln und diese Form der geschlechtlichen Betätigung als eine dem Beischlaf gleichzusetzende Handlung zu werten.

User69 hat geschrieben:§206 des österreichischen Strafgesetzbuches sagt dazu folgendes:

Schwerer sexueller Mißbrauch von Unmündigen

(1) Wer mit einer unmündigen Person den Beischlaf oder eine dem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung unternimmt, ist mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.

Wo bitte ist denn die "Digitalpenetration", wenn sich das Mädel tatsächlich den Finger in Scheide und After gesteckt hat?!

User69 hat geschrieben: §206 des österreichischen Strafgesetzbuches sagt dazu folgendes:

Schwerer sexueller Mißbrauch von Unmündigen

(1) Wer mit einer unmündigen Person den Beischlaf oder eine dem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung unternimmt, ist mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.

(2) Ebenso ist zu bestrafen, wer eine unmündige Person zur Vornahme oder Duldung des Beischlafes oder einer dem Beischlaf gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung mit einer anderen Person oder, um sich oder einen Dritten geschlechtlich zu erregen oder zu befriedigen, dazu verleitet, eine dem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung an sich selbst vorzunehmen.

Mitleser hat geschrieben: Was ich allerdings nach wie vor nicht verstehe: Warum spricht der Artikel zunächst darüber, dass sich das Gericht mit einem Missbrauchsfall über das Internet beschäftigt, das für den Fall aber letztendlich völlig unerheblich ist, weil es hauptsächlich um das Alter des Mädchens geht, das die Sache zum Missbrauch macht, nicht aber die physische Anwesenheit. Wo bitte ist denn die "Digitalpenetration", wenn sich das Mädel tatsächlich den Finger in Scheide und After gesteckt hat?!

§176
(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer

1.
sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt,
2.
ein Kind dazu bestimmt, dass es sexuelle Handlungen vornimmt, soweit die Tat nicht nach Absatz 1 oder Absatz 2 mit Strafe bedroht ist,
3.
auf ein Kind durch Schriften (§ 11 Abs. 3) einwirkt, um es zu sexuellen Handlungen zu bringen, die es an oder vor dem Täter oder einem Dritten vornehmen oder von dem Täter oder einem Dritten an sich vornehmen lassen soll, oder
4.
auf ein Kind durch Vorzeigen pornographischer Abbildungen oder Darstellungen, durch Abspielen von Tonträgern pornographischen Inhalts oder durch entsprechende Reden einwirkt.

Janus Halbritter hat geschrieben: Es scheint, in letzter Zeit hast du Spaß an der offensiven Auseinandersetzung.

Janus Halbritter hat geschrieben: P.s. "Leider ist auch er eine männliche Hexe," Eine männliche Hexe heißt Hexer.