GLF

Nun - beide Gattungen werden verfolgt, getötet, der Eichenprozessionsspinner sogar lebendig verbrannt ... (Und manchen schwarzen Witwen, angeglotzt durch dicke Scheiben im Zoo würde es echt Scheiße gehen, hätten sie menschliche Empfindungen).

Oder der Schwarzen Witwe...

[quote="Tinkerbell"]Auch wenn Sexualität nicht wirklich schädlich ist[/quote]
und was ist bitte mit dem Eichenprozessionsspinner?

[quote="Verurteilt"]Du schriebst dass illegale Sexualität nicht schädlich sei[/quote]

Nein, schrieb ich nicht! Ich schrieb, dass [i]die[/i] Sexualität illegal, und dennoch nicht schädlich sei. Anscheinend bist du nicht so ganz zugänglich für gewisse Denkanstöße. Wenn eine Aussage falsch ist, ist das das eine, aber wenn sie [i]offensichtlich wörtlich[/i] falsch ist, dann sollte man überlegen, ob es sich um einen Denkanstoß handeln könnte.


[quote="Verurteilt"]dass Du nicht Sex mit Kindern meintest (was Du ganz sicher tatest). [/quote]

Nein, tat ich nicht! Nicht ausschließlich. Aber die Sexualität mit Kindern hat hier durchaus eine bestimmte Bedeutung. Das Feld, von dem ich hier sprach, ist aber viel umfangreicher.


[quote="Verurteilt"]Falls Du Küssen und Schmusen für illegal hälst[/quote]

Ich [i]halte[/i] sie nicht für illegal, diese Dinge [i]sind[/i] in gewissen Formen illegal. Juristisch gibt es nicht viel Spielraum, eine eigene Haltung zu haben, esseiden jemand hat vor, das Recht zu [i]beugen[/i]. Dass einvernehmliches Küssen bspw. u.U. "sexueller Missbrauch von Kindern" laut §176 StGB und folglich illegal ist, kann man eindeutig entsprechenden Präzedenzfällen entnehmen.


[quote="Verurteilt"]Den Zusammenhang zur Prostitution mit der Sexualität war vermutlich nur zufällig[/quote]

Nein, war es nicht! Warum sollte ich etwas zufällig erwähnen? Mein Geschriebenes ist nicht zufällig, ich denke vor dem Schreiben.


[quote="Verurteilt"]oder bist Du mit diesem Niveau zufrieden?[/quote]

Nein, tut mir leid, ich bin mit dem Niveau noch nicht zufrieden. Aber mach weiter, das wird schon noch!

[quote="Tinkerbell"]
Das habe ich nicht gesagt, ich sagte nicht, dass Sex mit Kindern nicht schädlich sei, ich sagte, dass [i]Sexualität[/i] nicht schädlich sei.[/quote]
Du schriebst dass illegale Sexualität nicht schädlich sei und das in einem Forum, wo der größte Teil der Schreibenden Kinder sexuell begehrt.
Wie konnte ich nur fehlinterpretieren, dass Du[i] nicht[/i] Sex mit Kindern meintest (was Du ganz sicher tatest). War wohl mein Fehler.
Falls Du Küssen und Schmusen für illegal hälst, müsstest Du das noch dazu schreiben, andernfalls waren Deine Aussagen eindeutig und zweifelhaft.
Den Zusammenhang zur Prostitution mit der Sexualität war vermutlich nur zufällig, oder Tinker?
Können wir wie Erwachsene schreiben, oder bist Du mit diesem Niveau zufrieden?

[quote="Verurteilt"]Es sollte zumindestens zwischen einvernehmlicher Liebesbeziehung und Zwangsprostition unterschieden werden.[/quote]

Ja, da hast du wohl absolut recht - wenn jemand [i]das[/i] nicht mehr unterscheiden kann, dann ist wohl etwas grundlegendes kaputt bei demjenigen!


[quote="Verurteilt"]Wenn Du sagst Sex mit Kindern ist nicht schädlich[/quote]

Das habe ich nicht gesagt, ich sagte nicht, dass Sex mit Kindern nicht schädlich sei, ich sagte, dass [i]Sexualität[/i] nicht schädlich sei.


[quote="Verurteilt"][...]ist die Aussage an sich falsch. [/quote]

Ok, einigen wir uns darauf, dass Billard Spielen schädlich ist.

Es sollte zumindestens zwischen einvernehmlicher Liebesbeziehung und Zwangsprostitution unterschieden werden.
Wenn Du sagst Sex mit Kindern ist nicht schädlich und triffst keine Eingrenzungen, ist die Aussage an sich falsch.
Denn in Einzelfällen ist sie durchaus schädlich und Missbrauchsopfer leiden ihr Leben lang daran. Aus Deiner Sicht gäbe es dieses Leid nicht, was so ebensowenig stimmt, wie das alle durch Sexualität leiden würden.
Denn wenn man sagt Sex mit Kindern sei nicht schädlich, stellt sich mir die Frage ob das stimmt, bei gewaltsamer Zwangsprostitution mit körperlichen Schäden, lebenslangen Traumatas und AIDS im Kindesalter und früher Risikoschwangerschaft. Der letzte Abschnitt ist ohne den Begriff Prostitution ebenso gültig und damit die Richtigkeit Deiner schreklich allgemein gehaltenen Aussage widerlegend.

Damit begibst Du Dich auf das niedrige Niveau der Medien und öffnest Fehlinterpretationen den nötigen Raum.
Bei Zähneputzen wird selbstverständlich von einer normalen Zahnbürste ausgegangen, das ist selbsterklärend.

Bei Sexualkontakt von Kindern wird automatisch von Leid ausgegangen, was ebenso wenig korrekt ist, wie das völlig wegzuwischen.

Zähneputzen kann für Kinder auch schädlich sein, wenn sie dafür eine Stahlbürste benutzen und dabei sehr heftig schrubben. Lasst uns deshalb immer den Zusatz verwenden "vorausgesetzt, es wird keine Stahlbürste verwendet", wenn wir sagen "Zähneputzen ist unschädlich".

[quote="linda"]Soll ich mir gleich die Kugel geben oder abwarten bis es jemand anders macht????[/quote]
Abwarten und genießen.
[quote="Tinkerbell"]Auch wenn Sexualität nicht wirklich schädlich ist, so ist sie dennoch illegal.[/quote]
So plump formuliert stimmt das nicht. Erzwungene Sexualität im Kindesalter mit Gewalt kann sehr wohl schädlich sein für Körper und Geist.
Wenn ein Erwachsener starker Mann ein kleines Kind penetriert kann es ebenso, angenommen es gäbe Einvernehmlichkeit, zu Verletzungen kommen.
Schmerzen gäbe es ohnehin, da die Löcher etwas kleiner sind.

Ex- und implizite Prostitution stellt hier natürlich traditionell eine Ausnahme dar. Die Frage ist: Kann man Prostitution als Sexualität bezeichnen? Oder handelt es sich eher um eine Genitalmassage?

[quote="Tinkerbell"]Auch wenn Sexualität nicht wirklich schädlich ist, so ist sie dennoch illegal.[/quote]
[color=#FF00FF]Mach' nicht solche Scherze. Perma ist doch nicht illegal.[/color]

[quote="Tinkerbell"]Auch wenn Sexualität nicht wirklich schädlich ist, so ist sie dennoch illegal.[/quote]
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :wegrenn:

Auch wenn Sexualität nicht wirklich schädlich ist, so ist sie dennoch illegal. Und soweit ich weiß ist hier der Versuch der Beihilfe schon strafbar, dafür muss der Fall, glaube ich, noch nicht einmal real sein. Und wer weiß was alles als Beihilfe ausgelegt werden könnte - für viele Gemüter reicht doch schon unsere Neigung, um den Wunsch hervorzurufen, irgend etwas strafrechtlich relevantes zu finden. Deshalb möchte ich insofern nichts damit zutun haben und rate das jedem anderen hier auch!

Hi Linda,

was sind denn für dich "aktive" GL?


In einer aktiven Freundschaft mit Mädchen?
Sexuell aktiv?

[...] edit...

[color=#800000]da geb ich sophie mal recht ...

lg[/color]