GLF

[quote="Denker"]@Sascha
Mal angenommen, Du trennst wirklich so, wie Du es darstellst, dann vertrittst Du hier vehement einen Standpunkt, der möglicherweise im RL gar nicht Deiner Meinung entspricht? Du diskutierst beharrlich und interessanterweise oftmals sehr kontrovers zu anderer Leute [b]Meinung[/b], obwohl Du im RL ganz anders denkst? (Oder auch nicht?) [/quote]

So würde ich es nicht sagen. Ich vertrete die Ansicht, dass Gerechtigkeit zwar subjektive Aspekte hat, aber trotzdem im wesentlichen objektiv ist. Es hängt zwar von meinen Wünschen ab, was gut für mich ist, aber trotzdem gibt es objektivierbare ethische Prinzipien.

Diese Prinzipien verteidige ich. Auch wenn ich bei vielen konkreten Anwendungen dieser Prinzipien gar kein persönliches Interesse daran habe. Oder sogar darunter leiden würde.

Beispielsweise bin ich Libertärer, weil dies meiner allgemeinen Theorie der Gerechtigkeit entspricht. Konkret hätte ich aber durchaus ein Problem, wenn morgen die rein libertäre Welt anbrechen würde - da wäre ja HartzIV weg und ich müsste mir wohl Arbeit suchen.

Aber so ist das nun einmal - meine allgemeine Theorie der Gerechtigkeit liefert mir keine Begründung für Steuern und deren Verteilung in Form von HartzIV. (In meinem persönlichen Fall sehe ich dies als Entschädigung für das mir vom Staat angetane Unrecht, habe deswegen also kein schlechtes Gewissen.)

[quote]Die meisten hier im Forum teilen mit ihren Beiträgen nicht nur Fakten und Argumente mit, sondern in die Beiträge fließen natürlich auch ihre ganz persönlichen Meinungen mit ein.[/quote]

Die fließen bei mir durchaus auch mal mit ein, aber ich bemühe mich schon ganz gezielt und bewusst, bei meiner Theorie der Gerechtigkeit nicht in die Falle zu tappen, all das, was ich gerne hätte, als gerecht zu betrachten und alles andere als Unrecht. Ich möchte schon, wenn ich das, was mir passiert ist, als Unrecht bezeichne, dies aus generellen Prinzipien als Unrecht ableiten können.

Und das heißt dann aber auch, diese generellen Prinzipien auch dann zu akzeptieren, wenn andere sie gegen mich verwenden. Oder wenn es darum geht, ob auch anderen Menschen, die ich womöglich gar nicht leiden kann, Unrecht getan wird.

[quote]Genau das macht ja die [b]Authentizität[/b] dieses Forums aus. Schließlich schreibt man doch in Foren, um sich eine Meinung zu bilden oder seine Meinung bestätigt zu bekommen oder um festzustellen, wie weit man von der Meinung anderer entfernt ist.[/quote]

Nein, ich nicht. Es interessiert mich nicht, wie weit meine Meinung von der anderer entfernt ist. Es ist ja geradezu das Ideal des Wissenschaftlers, Neues zu finden, und damit ist der glücklichste Moment im Leben des Wissenschaftlers der, in dem er allein ist mit seiner neuen Idee, weil er sie gerade eben gefunden hat. Die dann, natürlich, am besten auch alle anderen überzeugt. Aber das ist dann schon der Abspann, das eigentliche happy end ist die neue Idee selbst.

[quote]Wenn Du im RL Dich anders verhalten solltest als es hier im GLF nach Deinen Äußerungen den Anschein hat - wo bleibt denn dann die Ehrlichkeit? [/quote]

Es geht doch nicht um Ehrlichkeit, es geht darum, dass einige Spekulationen über mein Verhalten im RL einfach ungerechtfertigt waren.

Die Spekulationen selbst sind nachvollziehbar - es ist durchaus ein typisches Verhalten für angegriffene Außenseiter, nur das zu verteidigen, was sie selbst machen, und nicht mal davon alles, während man sich von dem, was man selbst nicht macht, ganz emotional und empört distanziert, um wenigstens teilweise einen Konsens mit den Angreifern zu finden. Also kann man oft genug auch zurückschließen - in Wirklichkeit wird der noch ein bisschen mehr machen, als er hier verteidigt, aber kaum weniger.

Aber das ist eben etwas, was ich nicht tue. Ich verteidige nicht mich persönlich, sondern die allgemeinen Ideen, die ich vertrete. Und die Frage der Ehrlichkeit reduziert sich darauf, ob ich nach diesen Prinzipien auch lebe.

Nur, wieviel kann man schon aus den allgemeinen Prinzipien auf das konkrete Leben schließen?

[quote]Wie sehr (oder wie wenig) muss man denn dann Dein Geschriebenes zur eigenen [b]Meinungs[/b]bildung als wichtig erachten? [/quote]

Wenn Du Dir Deine Meinung nach dem Umfrageprinzip bildest, also immer der Mehrheitsmeinung folgen willst, dann solltest du mich besser als Gegenindikator nehmen. Denn Ideen, die schon Mehrheitsmeinung sind, verteidige ich nur selten. (Ist dann meistens Verteidigung der Wissenschaft gegen Pseudowissenschaft.)

Ich bin für die interessant, die in ihrer Meinung den besseren inhaltlichen Argumenten folgen wollen, auch wenn dies dazu führt, dass man (zumindest auch mal) in der Minderheit ist.

[quote]Auch wenn Du es anders darstellst, genau [b]das[/b] wird für Dich nicht unwichtig sein![/quote]

Unwichtig keineswegs. Ich bin der Überzeugung, dass die Gruppe derer, die man mit Argumenten überzeugen kann, die langfristig wichtigere Gruppe ist.

Der Durchschnittsmensch entspricht natürlich niemals diesen beiden Extremen - es gibt immer auch Argumente, die auch der Herdenmensch zur Kenntnis nimmt, und auch ich selbst folge in so manchen für mich unwichtigen Sachen der Mehrheitsmeinung. Wenn man es schafft, die zu überzeugen, die Argumente akzeptieren, verbreitet man damit die Argumente. Wenn ich dich von einem Argument überzeuge, verbreitest du es weiter, an Leute, die auch an Argumenten interessiert sind, auch wenn du mich verachtest.

Allerdings war diese Hoffnung früher mal doch sehr viel größer. Ich glaube heute nicht mehr daran, dass dies in einer Mediendemokratie noch hilft. Das demokratische System ist eine Fehlkonstruktion, in der sich leider auch langfristig die besseren Argumente nicht durchsetzen, und sie muss deshalb abgeschafft werden, und durch ein System ersetzt werden, welches diesen Konstruktionsfehler nicht hat.

Aber in dieser besseren, libertären Gesellschaft wäre meiner Meinung nach genau die Art der Argumentation, die ich betreibe, notwendig. Um die Meinungsführer zu überzeugen.

Dass ich auch augenblicklich argumentiere, hat inzwischen wohl mehr damit zu tun, dass es mir auch Spaß macht. (Und was auch nicht ganz unwesentlich ist: Je extremer die Position, desto intellektuell interessanter ist die Aufgabe, sie zu verteidigen.) Wer aber jetzt daraus schließt, ich würde nur extreme Positionen zum Spaß verteidigen, hat das jetzt gründlich missverstanden. Ich verteidige immer nur Positionen, die ich nach bestem Wissen und Gewissen für richtig halte, weil die IMHO besseren Argumente für sie sprechen.

@Sascha
Es ist interessant, mal etwas zu Deiner Einstellung von Dir selbst zu hören :wink:
Schade nur, dass Du damit immer nur dann heraus kommst, wenn Du Dich für Deine Äußerungen zu "rechtfertigen" suchst.

Mal angenommen, Du trennst wirklich so, wie Du es darstellst, dann vertrittst Du hier vehement einen Standpunkt, der möglicherweise im RL gar nicht Deiner Meinung entspricht? Du diskutierst beharrlich und interessanterweise oftmals sehr kontrovers zu anderer Leute [b]Meinung[/b], obwohl Du im RL ganz anders denkst? (Oder auch nicht?)

Die meisten hier im Forum teilen mit ihren Beiträgen nicht nur Fakten und Argumente mit, sondern in die Beiträge fließen natürlich auch ihre ganz persönlichen Meinungen mit ein. Genau das macht ja die [b]Authentizität[/b] dieses Forums aus. Schließlich schreibt man doch in Foren, um sich eine Meinung zu bilden oder seine Meinung bestätigt zu bekommen oder um festzustellen, wie weit man von der Meinung anderer entfernt ist. Rein [u]wissenschaftlich zusammengetragene Fakten[/u] mögen vielleicht in einem Fachbuch angebracht sein, aber selbst dort gelesen tragen sie wieder zur [u]Meinungsbildung[/u] des Lesers bei. [b]Man kann die Fakten nicht von der Meinung trennen![/b] Gut, Theoretisch geht das schon, aber im RL ist das doch völlig weltfremd.

Ganz nebenbei:
Wenn Du im RL Dich anders verhalten solltest als es hier im GLF nach Deinen Äußerungen den Anschein hat - wo bleibt denn dann die Ehrlichkeit?
Und:
Wie sehr (oder wie wenig) muss man denn dann Dein Geschriebenes zur eigenen [b]Meinungs[/b]bildung als wichtig erachten?
Auch wenn Du es anders darstellst, genau [b]das[/b] wird für Dich nicht unwichtig sein!

Gruß
Denker

[quote="Sweety10"]@ Sascha, ignorieren werd ich dich nicht, weil das ziemlich dumm wäre in einem Forum. ICh ignoriere ander Meinungen nicht, egal wie Dumm sie auch sind.

1. Wer hat irgendwas von einer Frau gesagt? Du kommst nichtmal damit klar wenn einer der Jungs mal nich so will wie du, wenn du auch ne selbstbewuste Frau triffst, die weis was sie will, dann gehst du doch unter.[/quote]

Lol. Ich war jahrelang verheiratet, und dass wir uns getrennt haben, lag an meiner eigenen Entscheidung, dass mir Freundschaften zu Jungs doch wichtiger waren als ein weiteres Zusammenleben mit ihr. Und mit den Jungs komme ich hervorragend zurecht. Dass die mal nicht so wollen wie ich ist dabei Alltag und überhaupt nicht problematisch.

[quote]2. Du interessierst dich nur, aber auch wirklich nur für dich selbst, dum ignoriest nicht die die nur eine Meinung haben, du ignoriest jede meinung die anders ist als deine und eben auch leider die der Jungs( denen du ja soviel "gutes " tust). Jemand der so gefüllos an ein solches thema geht, der geht mit sicherheit auch so an die Jungs ran. Das einzige was dich wirklich interesiert ist dei Pi......
[/quote]

Lol. Eine Ferndiagnose aufgrund des Inhalts von Diskussionsbeiträgen. Nochmal: In Diskussionen, die der Wahrheitsfindung dienen, sind einfache, unbegründete Meinungen nun einmal irrelevant.

Im Alltag sind sie hingegen sehr relevant. Wozu hat der andere gerade Lust? Ich habe Lust zum Fussballspielen, mein Freund auch. Also gehen wir zum Fussballplatz. Dort spielen welche. Und da meint mein Freund plötzlich, dass er keine Lust hat, mit denen zu spielen. Das ist seine Meinung. In dieser Situation ist auch eine reine, unbegründete Meinung für mich höchst interessant, und es endet damit, dass wir zu zweit Fussball spielen und die anderen gar nicht fragen. Bis er dann, nach einer halben Stunde, plötzlich meint, wir könnten doch mal fragen, ob die ein Spiel mit uns spielen. Ok, eine für mich erfreuliche Meinungsänderung, und ich frag also mal nach.

Hier geht es offensichtlich nicht um Wahrheitsfindung, daher sind auch Begründungen und Argumente für und wider relativ uninteressant. Es geht darum, wie man ab besten die Zeit verbringt, mit möglichst viel Spaß. Und wenn er den nicht hat, hab ich den eben auch nicht.

Also, wenn ich hier in einem Diskussionsforum Meinungen als irrelevant abtue, hat das überhaupt nichts damit zu tun, wie ich im realen Leben mit Jungs umgehe. Oder auch mit Frauen.

[quote]3. Welche argument andere vorbringen ist dir doch egal, die ignoriest du, weil die deine Welt die du dir aufgebaut hast kaput machen könnten.
[/quote]

Oh, tue ich das? Ich antworte normalerweise auf so ziemlich jeden Blödsinn. Dass die allermeisten Argumente meine Position nicht ändern, hat einen anderen einfachen Grund: Ich kenne sie schon länger, genau wie die Gegenargumente.

[quote]Ich hab hier gelernt was Pädophil heit, es heist Kinderlieben, aber ich glau, das ist es bei dir eben nicht. Dir sind sie egal, sie sind für dich nur fr den Sex wichtig. Wie spilzeug, wenn es kaputgeht oder nicht so funktioniert wie es soll besorgst du dir ein neues. Also kannst du jaa nich Pädophil sein, du bist dann irgend was anderes.[/quote]

Ich kann dir verraten, dass du damit völlig falsch liegst. Wie ich mich im realen Leben verhalte, davon hast du einfach keine Ahnung.

Woher auch? Sex ist hier ein kontroverses Thema, deshalb ist es mir hier als Diskussionsthema wichtig. Wie wichtig oder unwichtig diese Frage für mich im Leben ist, ist eine ganz andere Frage. Ich hatte hier in der ersten Version darüber was geschrieben, um dir anzudeuten, wie weit daneben du liegst, das aber wieder gelöscht - es geht dich einfach nichts an.

Und von den Gedanken, die ich mir selbst mache, beispielsweise um den oben erwähnten Jungen, werde ich hier selbstverständlich kein Wort verlieren. Schon weil sie viel zu privat sind, um sie in einem öffentlichen Forum zu äußern. Und weil mich die Meinung von jemandem, der über andere so inkompetent urteilt wie du über mich, einfach mal nicht interessiert.

Abgesehen davon hast du falsch gelernt. Pädophil ist eine Bezeichnung dafür, dass man Kinder sexuell attraktiv findet. Und nach dieser Definition ist auch Kindermörder Martin N. pädophil.

[quote="Sweety10"]
Was die anderen Menschen anget, da glaub ich das es imer irgendwo welche gibt, die zuhören. Und wenn das nur wenige sind dann reicht das schon.
Es gibt leute die sich dafür interesieren, wie z.B. Bolly. Die hat hier die Leute kennen gelernt und sieht sie jezt anders als früher. Und leute wie sie, sind einfach toll, auch wenn sie ihre Meinung nie ganz ändern werden(das müssen sie ja nicht) aber sie sehen sich es wenigstens selber mal an.
Wenn ich mich mit 1000 leuten rumstreiten mus um dann nur eine wie sie zu treffen, dann lont sich das finde ich.[/quote]

Oh, das finde ich aber jetzt echt süss von dir :)
Ich muss dir wirklich zustimmen, ich habe hier echt nette Leute kennengelernt und meine Meinung hat sich ja auch teilweise geändert, natürlich nicht im allem aber jeder hat ja seine persöhnliche Meinung, besonders bei so "kritischen" Themen.

Lieber Ovid

Gnade ;) Ich habe im Moment leider andere Probleme zu lösen und möchte mir erstmal mein eigenes Fundament legen. Es ist sozusagen die letzte Phase einer äußerst kräftezerrenden Selbstfindung, welche mich leider auch im echten Leben weit nach hinten geworfen hat, sehr nahe am Abgrund. Aber vielleicht klingt schon der Tenor ein wenig zwischen meinen Zeilen. Wenn ich wieder bei kräften bin, mein Leben soweit wieder geregelt habe, werde ich es mir überlegen, aktiv ein wenig zu den Gedanken & Diskussionen beizutragen.



Liebe sweety

Gern geschehen

Deine Situation ist eigentlich etwas komplizierter, da die Menschen nicht wirklich wissen, wie man damit umgehen soll. Aber du hast damit zumindest eine gute Chance, da sie dir nicht mit Hass begegnen und dir deshalb unvoreingenommen zuhören. Wenn man authentisch ist, können die Menschen einen nicht lange ignorieren. Bei den einseitigen Reaktionen kommt dann der Schutzinstinkt zum tragen, der natürlich erstmal nur bedeutet, dass du ihnen nicht gleichgültig bist. Das komplizierte daran ist natürlich, dass sie dich umso mehr zu schützen versuchen, desto stärker sie dich lieben. Das sie dich damit auch zerdrücken könnten, ist ihnen so nicht bewusst, da sie nur das machen, was sie so allgemein üblich unter Schutz verstehen, also dass machen, was sie glauben, was gut für dich ist. Doch ein Schutz ist auch immer ein Schutzraum, ein Gefängnis mit Grenzen, die man nicht überteten darf, solange man sicher sein möchte. Daran sind die Menschen so sehr gewöhnt, dass sie gelernt haben, sich wohl darin zu fühlen. Das ist das Geheimnis, um ihr Verhalten verstehen zu können. Am besten begegnet man ihnen mit Verständnis, Dankbarkeit und einem lächeln auf den Lippen, da man ihre Angst, ein fremdes Gebiet ausserhalb ihrer Grenzen zu erkunden, erkannt hat.

Hier trittst du natürlich offene Türen ein, was aber auch bedeutet, dass du vorsichtig sein musst, da hier jeder seine eigenen Grenzen hat, die nicht unbedingt mit deinen übereinstimmen. Diese "Welt" hier ist nur ein kleines Abbild von der großen Welt mit ihren vielen Ländern, mit allen sonnigen und dunklen Seiten, mit dem einzigen Unterschied, dass du hier einer der normalen Menschen bist, der die gleichen Fehler begehen kann, wie die Menschen, die du umzustimmen versuchst. Aber so wie du deinen Standpunkt auch vor den Leuten hier vertrittst, wie du ihnen konterst und immer an deinen eigenen Werten/Grenzen misst, hast du das eh schon längst verstanden. Genau das ist die richtige Vorgehensweise.

Wenn dann jemand wie Bolly hier in das Forum hineinkommt, um sich davon ein Bild zu machen, ist es natürlich wie die Landung eines Ausserirdischen auf einem unbekannten Planeten, von dem man annahm, dass er äußerst gefährlich ist ;) Da muss man schon sehr weltoffen und mutig sein, wie auch sprachlich begabt, um irgendwie mit den Bewohnern klar zu kommen und verstehen zu können. Wenn der Ausserirdische dann etwas gutes, unerwartetes mitnehmen kann und davon in der Heimatwelt berichtet, wird sich das nach und nach herumsprechen, dass der Planet vielleicht doch nicht so anders als der Eigene ist. Damit fallen dann nach und nach die Vorurteile, die zuvor dem gefährlichen Planeten gegenüber golten - aber natürlich nicht für alle. Skeptisch wird jeder bleiben, was auch normal ist, da jeder es auch aus seiner eigenen Welt kennt, dass sich viele einfach nur besser darstellen, als sie es eigentlich sind. Besonders dann, wenn sich ein Besucher einen Eindruck verschaffen möchte. Aber wie du schon geschrieben hast, der erste Schritt ist getan, wenn man den Planeten überhaupt erstmal besucht und bereit dazu ist, sich eine eigene Meinung zu bilden.

Ich habe es heute mit den Analogien...

Ich finde deine Einstellung, deinen Mut und deine Ausdauer wirklich bemerkenswert. Du erntest schließlich auch schon die Lorbeeren, indem du jemanden zum Nachdenken bringst. Einer unter 1000 der darüber nachzudenken beginnt, ist schon viel wert. Die Menschen können in jeder Hinsicht von dir lernen.

Nun aber genug mit dem Honig ;)

Das ist ja ein richtig süsses Alter!

@warauchverwirrt, Danke erst mal.

Ich bin ja auch hier, weil ich glaub das ich hier ernst genommen werde, und bis jezt hate ich nicht das gefühl das es nicht so ist.

Was die anderen Menschen anget, da glaub ich das es imer irgendwo welche gibt, die zuhören. Und wenn das nur wenige sind dann reicht das schon.
Es gibt leute die sich dafür interesieren, wie z.B. Bolly. Die hat hier die Leute kennen gelernt und sieht sie jezt anders als früher. Und leute wie sie, sind einfach toll, auch wenn sie ihre Meinung nie ganz ändern werden(das müssen sie ja nicht) aber sie sehen sich es wenigstens selber mal an.
Wenn ich mich mit 1000 leuten rumstreiten mus um dann nur eine wie sie zu treffen, dann lont sich das finde ich. Ich werde oft nicht ernst genommen, aber wenn dan einer anfänt mit solchen Vorurteilen rumzuwerfen wie das ist nur schwärmerei, ader das ist krank, das geht wider vorbei, der typ ist doch gefährlich für mich und noch viel mehr, aber immer das gleiche, dann will ich nur noch mehr das sie zuhören. ich find es dann nur schade, wenn sie sich dann mit der Sache beschäftigen und dann......



Finden sie so Sachen wie das , was Sascha hier schreibt.

@ Sascha, ignorieren werd ich dich nicht, weil das ziemlich dumm wäre in einem Forum. ICh ignoriere ander Meinungen nicht, egal wie Dumm sie auch sind.

1. Wer hat irgendwas von einer Frau gesagt? Du kommst nichtmal damit klar wenn einer der Jungs mal nich so will wie du, wenn du auch ne selbstbewuste Frau triffst, die weis was sie will, dann gehst du doch unter.

2. Du interessierst dich nur, aber auch wirklich nur für dich selbst, dum ignoriest nicht die die nur eine Meinung haben, du ignoriest jede meinung die anders ist als deine und eben auch leider die der Jungs( denen du ja soviel "gutes " tust). Jemand der so gefüllos an ein solches thema geht, der geht mit sicherheit auch so an die Jungs ran. Das einzige was dich wirklich interesiert ist dei Pi......

3. Welche argument andere vorbringen ist dir doch egal, die ignoriest du, weil die deine Welt die du dir aufgebaut hast kaput machen könnten.

Ich hab hier gelernt was Pädophil heit, es heist Kinderlieben, aber ich glau, das ist es bei dir eben nicht. Dir sind sie egal, sie sind für dich nur fr den Sex wichtig. Wie spilzeug, wenn es kaputgeht oder nicht so funktioniert wie es soll besorgst du dir ein neues. Also kannst du jaa nich Pädophil sein, du bist dann irgend was anderes.

Wer Ovid zitiert, darf nicht ohne sich anzumelden davonkommen. :lol:

Hallo sweety

Ich lese hier ab und an mit und wollte einfach mal loswerden, dass deine Beiträge äußerst reflektiv, verantwortungsbewusst, empathisch, intelligent und zuversichtlich sind. Positive Menschen, wie du einer bist, können die Welt verändern :)

Mir ist natürlich nicht entgangen, dass du ein Mädel bist, welches ebenfalls von einem gesellschaftlichen Tabu betroffen ist.

Wundere dich nicht, wenn dir fast niemand zuhört und auch nicht darüber, dass fast niemand deine Anliegen ernst nehmen wird. Die meissten Menschen sind so sehr mit ihren eigenen Problemen beschäftig, dass sie jede Veränderung, die nicht zu ihrer sicher geglaubten Welt passt, schlicht und einfach bekämpfen, da sie diese manchmal als einzigen "Stützpfeiler" in ihrem Leben haben. Aber das sind auch nicht diejenigen, die eine Welt verändern könnten. Die Menschen, die dazu fähig sind und die Motivation dazu haben, werden dich hören, da sie die gleichen Eigenschaften die ihre nennen, so wie du sie selbst verinnerlicht hast. Du sprichst dann auch ihre Sprache.


Mit den Worten von Aldous Huxley

"Wer so tut, als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie."

Und Ovid (also der "echte" Naso...nicht "euer" ;) ) würde dazu wohl einfach sagen...

"Glücklich ist, wer das, was er liebt, auch wagt, mit Mut zu beschützen."


In dem Sinne - ich wünsche Dir das, was [b]Dich[/b] Glücklich macht...


Von einem Mitte Zwanziger, der seinen ganz eigenen Kampf zu kämpfen hat. Doch meinen Weg ist auch noch niemand gegangen - ich beabsichtige ebenfalls die Welt, mit mir, ein Stückchen besser zu machen.

[quote="Sweety10"]... aber sie lesen das was du schreibst und glauben das alle so denken wie du. Und wenn das so wäre, hätte ich bestimmt nicht einen Pädophilen, den ich als Freund bezeichnen würde.[/quote]

Ich suche ja auf diese Weise auch keine Frauen als Freunde. Wenn ich darauf scharf wär, würde ich mich anders verhalten.

[quote]Wenn ich das lese was du manchmal schreibst, könnte sogar ich zum Anti werden.
[/quote]

Mich interessieren die Argumente. Wenn jemand keine Argumente hat, ist mir seine Meinung egal. Wenn er welche hat, überdenke ich die, und beantworte sie. Und das betrifft sowohl die Fragen, wo ich eigene Interessen habe (wie Sex mit Jungs) als auch die, wo ich einfach nur kontroverse, unpopuläre Positionen vertrete (Analsex, Kinderprostitution, Kinderarbeit uvam.)

Genauso gehe ich auch vor, wenn ich mir selbst eine Meinung bilde. Ich ignoriere die, die nur eine Meinung haben, und höre mir die Argumente an, die vorgebracht werden. Auf den Argumenten baue ich dann meine eigene Position dazu auf.

Ich weiß, es gibt viele Leute, die ganz anders an solche Diskussionen herangehen, die vor allem emotional reagieren. Tut mir leid, aber sie interessieren mich nicht. Jedenfalls nicht ihre Emotionen. Schließlich bin ich hier nicht, um Freundschaften zu schließen, sondern um zu diskutieren. Und wem mein Diskussionstil nicht gefällt, der kann mich ja problemlos ignorieren.

[quote="Sascha"]
Nein, denn 99% der Leute lesen ja gar nicht was Pädos schreiben.
[/quote]

Na das vileicht nicht, aber sie lesen das was du schreibst und glauben das alle so denken wie du. Und wenn das so wäre, hätte ich bestimmt nicht einen Pädophilen, den ich als Freund bezeichnen würde.
Wenn ich das lese was du manchmal schreibst, könnte sogar ich zum Anti werden.

[quote="Sascha1"]Ich bin Individual-[b]Anarchist[/b], nicht irgendein Kollektivist.[/quote]
Genau!

Gruß!
Denker

("fett" hervorgehoben durch mich)

[quote="Denker"][quote="Sascha"]Was bräuchten wir noch? Einen staatlich nicht kontrollierbaren, sicheren Strich, ...[/quote]

Ich befürchte, das meinst Du auch noch todernst![/quote]

Nun, ich muss zugeben, so ganz ernst habe ich es nicht gemeint. Ich komme jedenfalls hervorragend ohne Strich zurecht. Der Strich ist eher was für Klemmpädos, die Probleme haben, Freundschaften mit Kids auf die Reihe zu kriegen. Allerdings nicht nur, und es gibt Leute, von denen ich eine hohe Meinung habe, die eine Menge Stricherkontakte hatten.

[quote]Für Dich zählt tatsächlich wohl nur die sexuelle Neigung? Liebe und der Wunsch, Deine eigenen Interessen denen der Kinder [b]wirklich[/b] unterzuordnen, ist Dir wahrlich fremd. (Bitte verschone mich mit Deinen schon 1000x hergebeteten Argumenten bzgl. dem was Deine Jungs so wollen, nachdem sie (von Dir) erfahren haben, was so geht...) [/quote]

Ach so. Über das, was die Jungs wollen, soll ich also schweigen. Was die Jungs [b]wirklich[/b] wollen, wissen wir ja schon von den Kinderschützern.

Ansonsten, wenn für mich nur die sexuelle Neigung zählen würde, würde ich hier nicht schreiben. Warum sollte ich? Mein eigenes sexuelles Leben würde ich so ja noch gefährden. Schließlich bin ich polizeibekannt, und ich denke mal, die Polizei kennt auch meine wirkliche Identität. Sie dann noch so zu provozieren, wie ich das nun einmal mag, wäre tödlich, wenn ich real sexuelle Beziehungen am Laufen hätte.

[quote]In all' Deinen Texten habe ich noch nirgens etwas davon gelesen, dass Du bereit wärest, wirklich auf etwas zu verzichten.[/quote]

Das ist schön. Ich habe nämlich was gegen Heuchler, und Leute, die behaupten, wirklich auf etwas zu verzichten, sind meistens welche.

Ich ziehe es deshalb vor, nichts zu behaupten, was mich auch nur dem Verdacht aussetzen könnte. Wenn ich daher doch mal für moralisches Verhalten eintrete, begründe ich dies meist egoistisch.

Beispielsweise: Wer Tor benutzt, sollte seinen Knoten dem Tor-Netzwerk auch als inneres Relay zur Verfügung stellen. Das kann man zwar moralisch begründen: Man nutzt mit Tor Resourcen, die andere kostenlos zur Verfügung stellen, und sollte das auch zurückgeben. Aber ich ziehe die egoistische Begründung vor: Wenn man einen non-exit-Relay betreibt, ist man selbst dadurch sicherer, da eine Traffic-Analyse des eigenen Knotens weitaus weniger Informationen liefert.

[quote]Du glaubst, für die Sache der Pädos zu kämpfen?
In Wahrheit stehst Du ihr mit Deiner Meinung im Weg!
[/quote]

Leuten, die deine politische Meinung vertreten, stehe ich sicherlich im Weg, und das will ich sogar. Und ich spiele mich auch nicht auf als jemand, der die "Sache" irgendwelcher Kollektive, wie "der Pädos" vertreten würde. Ich bin Individual-Anarchist, nicht irgendein Kollektivist.

[quote="Madicken"][quote="[color=#004040]Sascha[/color]"][color=#004040]...was bräuchten [b]wir[/b] noch? Einen staatlich nicht kontrollierbaren, sicheren Strich...[/color][/quote]
- Wehalb benutzt Du hier (so selbstgewiss?) die "Wir - Form" ?
[/quote]

Die Wir-Form lag hier einfach daran, dass ich persönlich das nicht brauche. Ein ich wäre also sachlich falsch gewesen.

Ich verurteile es allerdings auch nicht. Und es gibt eine Menge Leute unter den Pädophilen, die einen solchen sicheren Strich gerne hätten und bräuchten. Das sind vor allem die, die es nicht auf die Reihe bringen, Freundschaften mit Kids zu haben, und deswegen nicht mein Problem. Da ich es aber nun einmal nicht verurteile, stört mich auch nicht, wenn man mich dazuzählt.

Da, soweit mir bekannt, Vergewaltigungsraten sinken, wenn Prostitution erlaubt wird, und steigen, wenn sie verboten wird, bin ich schon aus diesem Grund für Legalisierung, auch bei Kinderprostitution.

Und, es wurde schon richtig bemerkt, ein Element des Sarkasmus war auch dabei.

[quote="Sweety10"]@ Sascha, das Pädos diskiminirt werden, ist keine Frage, es ist so. Aber könnte es sein, das es nicht so extrem wäre , wenn es weniger Leute geben würde, die so ein Zeug wie du schreiben?[/quote]

Nein, denn 99% der Leute lesen ja gar nicht was Pädos schreiben.

[quote]Das du eine ganz andere Meinug hast als viele anderen hier is ja ok, aber du wirst doch niemals jemanden von deiner Meinug überzeugen, weil es eben was ganz anderes ist, als das was die anderen Denken. Das einzige was du schafst ist, das die Leute deine Meinug lesen und diese dann denken, das alle so sind wie du.[/quote]

Nein. Die, die wirklich lesen, sich die Argumente ansehen, die dafür oder dagegen sprechen, werden auch dann beeinflusst, wenn sie meine Position nicht teilen, weil ich ja schon ein paar Argumente liefern kann.

Wen Argumente nicht interessieren, der kann immerhin beim Lesen feststellen, dass es verschiedene Positionen gibt. Auch ein Unterschied zu dem, was die Hetzpresse schreibt.