GLF

[quote="Leo"]Die Dianetik hat Hand und Fuss und L. Ron Hubbert war an der Uni und die Zeugen Jehovas sind Gläubige, du bist Arteist oder Agnostiker aber du kannst doch auch mal akzeptieren das es Leute mit einer anderen Glaubensaurichtung gibt Punk.[/quote]

Die Dianetik hat soviel Hand und Fuß wie die Bibel. Nämlich je nach Glaubensrichtung Null bis Volle Kanne. Desweiteren heißt es 'Atheist', obwohl ich 'Arteist' als Synonym für 'Kunstfreund' auch noch durchgehenlassen würde. Aber ganz sicher bin ich kein Punk. Obwohl ich als junger Mensch ganz gerne diese Musikrichtung hörte.

Agnostiker trifft es aber ganz gut, wenn man sich die Wikibeschreibung des Begriffes vor Augen führt: Der Agnostizismus ordnet die im Theismus, also beispielsweise die in Judentum, Christentum, Islam oder Hinduismus angeführten Hinweise und Beweisversuche dafür, dass es ein göttliches Wesen gebe, als unzureichend ein. Genau das könnte ich unterschreiben.

[color=#FF0000]Komma.[/color]

Nosf[color=#FF0000]i[/color]

[quote="Leo"]@ gelöscht_17
...du bist Arteist ........ auch mal akzeptieren das es Leute mit einer anderen Glaubensaurichtung gibt Punk.[/quote]

Hmm ist nosfi deiner meinung jezt "Kunst"eist oder Punk???

@ gelöscht_17

Die Dianetik hat Hand und Fuss und L. Ron Hubbert war an der Uni und die Zeugen Jehovas sind Gläubige, du bist Arteist oder Agnostiker aber du kannst doch auch mal akzeptieren das es Leute mit einer anderen Glaubensaurichtung gibt Punk.

das einzige was ich von scientologie verstanden habe und nachvollziehen kann ist in der theorie die kinderdianethik von wegen schlüsselerlebnisse und schlüsselprägungen verbaler und intuitiver art schon im mutterleib die sind wieder erinnerbar durch bewusstmachung des alltäglichen sprachgebrauchs, damit auch als prägungen eventuell aufarbeitbar, was denen zugute kommt, warum sie ggf psychisch belastet sich fühlen indem sie durch wiedererinnerungdiese aufheben können . der rest ist eigentlich nur manipilation und gehirnwäsche mässig wie jede andere kapitalistisch geprägte ideologie auch


nachdenker

[quote="gelöscht_17"][quote="Leo"]

Für mich persönlich stehen Scientologie auf einer Stufe mit den Zeugen Jehova und den Hare-Krishna-Jüngern.

Nosf[color=#FF0000]i[/color][/quote][/quote]

Die Hare Krishnas sind doch voll cool !

[quote="Leo"]ich finde es blöd wenn Syontologie immer so schlecht gemacht wird ich bin ja auch gelegendlich bei denen.[/quote]

Dann lerne doch wenigstens mal, ihren Namen richtig zu schreiben, wenn du sie schon so toll findest. Es heißt [b]Scientologie[/b], was eine wissenschaftlich ausgerichtete Religion vorgaukeln soll, denn wie du sicher weißt, heißt das englische Wort 'Science' deutsch übersetzt 'Wissenschaft'. Dass dieser Verein in erster Linie dazu da ist, den Chefs desselben die Taschen zu füllen, kennzeichnet das Wesen der Sekten. Scientologie ist dabei besonders erfolgreich, weil sie sich Leute wie John Travolta oder Tom Cruise rekrutieren konnten, die der Sekte dann wiederum einen gewissen ernsthaften Anschein verschaffen und natürlich neue Jünger rekrutieren, denn wenn diese intelligenten Schauspieler an den Schmosens glauben, kann es ja nicht so verkehrt sein. Auch wenn L. Ron Hubbard bekannterweise ein Vollspinner war und seine 'Dianetik' ein religiös-philosophischer Klumpatsch ohne Hand und Fuß ist.

Für mich persönlich stehen Scientologie auf einer Stufe mit den Zeugen Jehovas und den Hare-Krishna-Jüngern.

Nosf[color=#FF0000]i[/color]

Blödnis lies mal den Klappentex zum Dianetik buch, L Ron Hubbert, besteht darauf das Syontologen eine gute Medizinische versorgung duch Fachpersonal haben, informier dich beim nächsten mal bitte etwas genauer, ich finde es blöd wenn Syontologie immer so schlecht gemacht wird ich bin ja auch gelegendlich bei denen.

[quote="Schweinchen Dick"]
„(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
[/quote]

Hahaha, ohja. Ich kann es mir nur zu gut vorstellen, wie absolut jeder Richter zum Urteil kommt, dass der [b]öffentliche Frieden[/b] dadurch gestört wird, dass in einem Pädophilen-Forum Witze über die Kirche gemacht werden. :mrgreen:

Ich glaube der Papst stört den öffentlichen Frieden mehr, wenn er mal wieder irgendeinen Hirnriss von seinem Wohnzimmerbalkon runtersülzt.

Aber ich will mich an dieser Stelle nicht zu sehr verausgaben, weil ich immer noch glaube, dass es sich bei Schweinchen Dick um einen provozierenden Unruhestifter handelt. In dieser Hinsicht: Good Job!

... ein hervorragender Lehrfilm. Sollte in jeder Schule gezeigt werden!

Ihr kennt sicher den Film "Das Leben des Brain" der sich über die Bibel lustig macht,damals hat die Kirche vergeblich versucht diesen Film verbieten zu lassen und die Macher verklagt mit dem Ergebnis das die Klage abgeschmettert wurde und der Film dann ein Riesen Erfolg wurde.

Hallo? Lies mal das Gesetz, das du selbst gepostet hast!

Zitat:
... oder weltanschaulichen Bekenntnisses ...

Zu sagen, dass man nicht an Gott glaubt, ist definitiv ein weltanschauliches Bekenntnis.

Und außerdem ...
:mrgreen:
Nur weil jemand Atheist ist, kann man ihn nicht einfach beleidigen. Das tut man nicht und ist - glaub ich - auch strafbar. Selbst wenn ein Christ einen Atheist beleidigt.

Mann ... da sollte man echt Kabarett draus machen. :mrgreen:

Schweinchen: Ich hab doch nix gegen dich oder deinen Glauben. Aber mit deinen "Thesen" lieferst du nunmal eine deartige Steilvorlage, dass man einfach dagegen an argumentieren muss.

@Muso:

Das Gesetz schützt aber nur die Würde der Religionsgemeinschaften.
Atheisten gehören da nicht dazu, also darf man diese ungestraft beleidigen.
Ich mache mich also nicht strafbar wenn ich fordere euch Atheisten in den Knast zu stecken.

Amiga:
Ganz so abwegig ist das Gesetz nicht. Nur offenbar scheint Schweinchen nicht ganz zu verstehen, wie das gemeint ist, und dass eher ER derjenige ist, der aufgrund dieses Gesetzes Probleme bekommen könnte.
Wichtig ist nämlich der Zusatz:
[i]den öffentlichen Frieden zu stören[/i]
Seine Aufforderung, Andersdenkende ins Gefängnis stecken zu lassen, ist eher dazu geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, denn wenn er genügend Leute davon überzeugen könnte, genau das zu tun, könnte es dazu führen, dass die (Christen) die Atheisten einsperren, weil die Christen das "Seelenheil" der Atheisten retten wollen.
DAS würde den öffentlichen Frieden durchaus stören.

Unser Lästern oder unsere Belustigung über Schweinchen Aussagen können in keinster Weise den öffentlichen Frieden stören - allenfalls den Frieden vom Schweinchen, aber Schweinchen zählt nicht als öffentlich.

Man stelle sich also vor: Nur aufgrund eines Glaubens will ein Teil einer Gesellschaft einen anderen Teil ins Gefängnis stecken.
Das würde zu gewaltigen Unruhen führen.
Also Schweinchen, pass mal lieber auf, dass du nicht derjenige bist, der vom eigenen Gesetz gefressen wird.
:mrgreen:

[quote="Amiga"]:lol: Das ist doch ein schlechter Scherz oder ?

Dieses Gesetz ist ein Witz und ein schlechter noch dazu dazu ![/quote]

Nein Amiga. Dieses Gesetz ist real, und es steht im deutschen Strafgesetzbuch, für alle zum Nachlesen.
Also halte dich etwas zurück mit deinen gotteslästerlichen Beiträgen, sonst machst du dich strafbar wie ein Kinderschänder.

:lol: Das ist doch ein schlechter Scherz oder ?

Dieses Gesetz ist ein Witz und ein schlechter noch dazu dazu !