GLF

Es soll in manchen Betrieben schon für Leute die mit Kindern arbeiten solch ein frage Katalog geben. Ist es möglich das jemand daran kommt und zb den hier einstellt mich wurde mal interessieren wie die das angeblich mit Fragen raus bekommen wollen ob jemand Pädo ist.

Die_Morra hat geschrieben:Ich weiß ja nicht wie Du das als Vater sähest, aber ich würd das nicht wollen.

Ist ja auch Deine Sache.
Wie ich mit Blick auf meine Töchter dazu stehe/stünde ist hier und im Archiv mindestens ein Dutzend Mal nachzulesen.

Die_Morra hat geschrieben: Jaja, es gibt auch Pädos, die nicht nur neandertalerhaft denken: "Kind. Ohhhhh! Ich Keule in Hose.".

Das verstehe ich jetzt nicht. Wenn es solche Pädos auch gibt, die anscheinend verantwortungsvoll mit ihrer Präferenz umgehen, dann widerspricht das doch der Aussage, dass alle Pädophile generell ungeeignet seien.

Dann bist du ja schlimmer als die Entwerfer dieses Vorschlags, die der Überzeugung sind keine Pädophile können jemals geeignet seien.
Denn du bist tatsächlich dafür, dass sogar Pädophilen, die verantwortungsvoll und geeignet sind, dieser Beruf verwehrt wird!

Darüber hinaus bist du trotzdem nach streng medizinischem Sinne pädophil. Eine überdauernde sexuelle Attraktion an präpubertären Kindern, völlig egal was du sonst noch sexuell anziehend findest.

Dass du durch ein paar Defintionen (Kernpädophilie) durchfällst, macht in der Frage der geplanten Sortierung doch keinen Unterschied.

Du bist immer noch dafür, dass DIR wie auch anderen Pädophilen dieser Job verwehrt wird, obgleich möglicher Geeignetheit. Und das macht mich etwas stutzig.

Nein, echt. Frauen gehen auch. Die find ich charakterlich nur meist sehr einfältig und opportunistisch in vielerlei Variation.
Da gefällt mir ein hintergedankenfreies unbeschwertes Miteinander Spaß haben mit Mädels doch viel besser. Nein, nicht in die Grotte rotzen...

Nee, nee Du. Ich weiß ja nicht wie Du das als Vater sähest, aber ich würd das nicht wollen. Verständlicherweise. Für mich.
Jaja, es gibt auch Pädos, die nicht nur neandertalerhaft denken: "Kind. Ohhhhh! Ich Keule in Hose.".

Die_Morra hat geschrieben:Ich will nämlich auch nicht, dass jemand der geil auf mein Kind ist unbeobachtet mit ihm sein kann.

Da trieft ja die Eifersucht aus jedem Wort .

Die_Morra hat geschrieben:Zudem bin ich kein Kernpädo und im rechtsmedizinischen Sinne woohl auch überhaupt kein Pädo.

Ja ja - das sagen die alle .

*SCNR*

Ja. Ich will nämlich auch nicht, dass jemand der geil auf mein Kind ist unbeobachtet mit ihm sein kann. Ich arbeite aber auch gar nicht als Erzieher. Zudem bin ich kein Kernpädo und im rechtsmedizinischen Sinne woohl auch überhaupt kein Pädo.

Die_Morra hat geschrieben: Da brauchen wir hier gar nicht debattieren drüber. Oder was war der Sinn des Threads?

Ich denke schon, dass man darüber debattieren sollte. Denn diesem Eignungstest liegt zu Grunde, dass man als Pädophiler NICHT geeignet sei.
Also auch du nicht. Damit bist du einverstanden?

Morra hat geschrieben:Diesen Eignungstest find ich eine hervorragende Sache. Ich arbeite selbst im sozialen Bereich, habe u.a. Erzieher gelernt

Diese Aussage ist vergleichbar mit einem Einkauf eines TV Gerätes bei Meidmarkt mit Beratung. Wenn alle Stricke reißen, sagt der Verkäufer einfach "Glauben sie mir, ich hab ihn auch zuhause und das Gerät ist einwandfrei".

Ein psychologischen Test zu fordern als Grundlage für die Einstellung in einen Beruf mit Kindern ist echt der Knaller und du vertrittst es auch noch...

Wo bleibt denn da noch der Schutz des Angestellten wenn alle wissen wie du tickst? Das ganze zieht sich dann ja noch weiter... Man diskriminiert dich weil du dich von Kindern angezogen fühlst, donnert dir eine Betreuung auf und druckt nen Stempel aufs Papier wo steht, du bist Pädo. Dieses Dokument wollen dann noch die anderen Arbeitgeber sehen, denn wenn sie sehen das du gelernter Erzieher oder Lehrer etc. bist, wollen sie berechtigter Weise wissen warum du das nicht mehr machst und welche Firma will nen potentiellen Kinderschänder?
Wer gewährleistet das diese Tests 100% richtig sind? Die Psyche von Menschen ist doch extrem komplex... Will man nen zu testenden Kipos zeigen und Schäume ob er eine Errektion bekommt?

Ich denke mit der Auflage das erweiterte Führungszeugnis vor zu legen hat man bereits eine gewisse Grenze des Persönlichkeitsrechtes gesprengt und es ist ausreichend genug um zu wissen mit wem man es zu tun hat.

Der Rest hängt vom Kollegium ab, sie sind die Kontrollfunktion in diesem Beruf und sollten Unstimmigkeiten erkennen und ggf. klären oder melden. Wenn sich das Kollegium hingegen mit dem Arsch nicht anblickt, dann ist eh Hopfen und Malz verloren in dem Beruf.

Kim hat geschrieben:Ich weiß eh wer Du bist .

Ich auch. B)

mir gehts gut, hab nur kein bock derzeit auf euch

Kommt vor, legt sich aber hoffentlich bald.

*knutscha*

Ich weiß eh wer Du bist .

Kim hat geschrieben:Jetzt will ich aber wissen, wer "A....." ist

tja, da muss ich dich enttäuschen, ich bleube a... inkognito!
@rainer: mir gehts gut, hab nur kein bock derzeit auf euch ^^ vielleicht wär ein zicken test angebrachter in meinem fall.

Wenn Kinder vormittags in der Schule mit pädagogisch und psychologisch schlecht ausgebildeten Lehrern zu tun haben und nachmittags auch noch mit Eltern, die sich menschlich nicht wirklich um ihre Kinder kümmern, dann ist das Grundrezept für menschliche Tragödien in diesem Land geschaffen. Es führt nicht immer gleich zum Amoklauf, denn dazu gehören noch andere Faktoren,...

...aber jeden Tag bringen sich in diesem Land Kinder und Jugendliche selbst um oder versuchen es. Das sind tägliche Tragödien, die nicht weit und breit in den Nachrichten laufen, aber mindestens genauso für Empörung sorgen sollten. Wer die Statistiken dazu nicht kennt, sollte sich auf Wikipedia mit Suizid und Suizid-Versuchen in Deutschland beschäftigen. Alle 4 Minuten versucht sich jemand das Leben zu nehmen in diesem Land. Das sollte mal im N24-Ticker laufen.

Das Problem ist, dass diejenigen, die von Natur aus eine starke Psyche haben, sich in diejenigen, die sie nicht haben, oft nicht hineinversetzen können oder es überhaupt nicht erst versuchen. Wenn die Starken die Schwachen zudem auch noch mobben und dauerhaft kränken und es überhaupt niemanden gibt, der die Schwachen menschlich ernst nimmt und sie fördert, gehen diese an ihren Problemen zu Grunde. Wir als Gesellschaft müssen uns bewusst werden, was wir uns selbst durch diese Ignoranz antun.

Unsere Ellbogen-Gesellschaft mit Eltern auf "Forever-Young"-Egotrips und sozial inkompetenten Lehrern, mit dauernd steigendem Erfolgsdruck, einer Übersexualisierung und der Normalisierung von Gewalt in den Medien muss zwangsläufig bei von Natur aus psychisch schwachen Kindern und Jugendlichen zu Depressionen, Störungen, erhöhter Gewaltbereitschaft oder Selbstmordgedanken führen.

Es ist doch völlig klar, wonach gesucht wird.

Menschen, die Kindern nachweislich zum Nachteil werden können, sollten solche Berufe nicht ausführen dürfen.

Die Gretchenfrage ist aber: Welche Menschen sind denn das? Sind es BSDMler? Sind es Pädophile? Ja? Wirklich? Ich glaube nicht, zumindest nicht pauschal.
Und geanu deswegen wird eine Sortierung scheitern. Weile jede Sortierung auf eine Art von Pauschalisierung angewiesen ist.

Du solltest die Posts mal richtig lesen.