Mit https kommt man mit normaler Geschwindigkeit rein. http ist noch langsan, aber der Angriff bröckelt inzwischen.Felicitas hat geschrieben: Ein paar Infos, ob und wann es wieder Normalität erreicht, fände ich schön, falls das möglich ist.
Sakura
Mit https kommt man mit normaler Geschwindigkeit rein. http ist noch langsan, aber der Angriff bröckelt inzwischen.Felicitas hat geschrieben: Ein paar Infos, ob und wann es wieder Normalität erreicht, fände ich schön, falls das möglich ist.
#SEID NOCH VIEL VIEL LIEBER ZU MÄDCHEN ALS SOWIESO SCHON
*****************
Mir ist zu Ohren gekommen, dass viele GLs aus dem GLF ihrem Mädchen nur eine Gute-Nacht-Geschichte vorlesen, obwohl sie ausdrücklich um zwei Gute-Nacht-Geschichten gebeten hat!!!
Dieser Umstand muss mit voller Härte bekämpft werden! Zur Strafe wird das GLF mit DDoS lahmgelegt, damit den betroffenen Mädchen mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird!!!
*****************
Zu diesem Angriff bekennt sich,
Ovid
Operationsleiter von Pädonymous
Ja:[color=#000000]Waldbär[/color] hat geschrieben:Verstehst Du meine Worte?
Cool bleiben. Was die Technik unseres Providers geleistet hat, soll denen mal einer nachmachen! bei jedem anderen wären wir sofort vom Server geflogen, wenn angeblich nur wegen und die ganze Bude lahmgelegt wird und die Programmierer sich was einfallen lassen müssen.Waldbär hat geschrieben:Es geht mir nicht um Verschwörungstheorien, es geht um die Feststellung, dass die Technik im Arsch ist. Kaputt, geht nicht, defekt, im Eimer, im Arsch.
Haben die denn nicht Recht - also mit der Einschränkung, dass es noch etas langsam geht?Verstehst Du meine Worte? Versteht mich irgendeiner, der hier mit sonnigem Gemüt zufällig doch noch reinkommt, seinen üblichen Käse aufs Parkett schmiert und meint, dass alles wieder gut sei?
Das weiß die schon. Für die Zeit die das hier dauert, muss man sich mit der Einschränkung arrangieren. es steht jedem frei, das in Kauf zu nehmen oder abzuwarten.Und ICH weiß, dass es mit den üblichen präventiven Maßnahmen zum Selbstschutz nicht mehr möglich ist, das Forum aufzurufen. Dass Dir das egal ist, mag ja zutreffend sein, aber ich melde es, verfickt nochmal, der Forenleitung,[...]
Meistens geht das ja auch, selbst wenn soviel Beliebigkeit kaum irgendwo sonst realisiert ist. Wenn dann noch technische Herausforderungen hinzukommen, wäre es angebracht, sich darauf zu besinnen, dass die Vollkaskomentalität der heutigen hitzköpfigen Jugend nur dann funktioniert, wenn alles reibungslos läuft.Für mich hat das Forum seinen Wert darin, dass beliebige fremde Menschen mit beliebiger Technik in einem beliebig freien deutschsprachigen Internet, [...]
Und eben der von mir angesprochene Wert ist seit geraumer Zeit schon nicht mehr gegeben. Es fing damit an, dass man unbedingt "www" als Hostnamen angeben musste.
Kann man. Hat man auch. Aber kann man davon einem einzigen Mädchen ein Eis spendieren, dass man es immer wiederrholt?Ich weiß ja, dass es technische Schwierigkeiten gibt oder auch administrative, und dass man das beschissen ausregeln kann in unserer Situation. Aber kann man das nicht einfach zugeben?
Sehe ich genauso. Interessant wäre es aber schon zu wissen wer so lange eine DDos-Attacke aufrecht erhalten kann ....Ovid hat geschrieben:Ich würde diese komischen Texte einfach ignorieren. Schließlich kann ja jeder ins Internet schreiben.
Man kann uns anscheinend so wenig anhaben, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt uns irgendetwas anzutun:
- Überlastungsattacken (DDoS)
- Desinformation (Verbreiten von Lügen)
Sie haben weder die GLF Datenbank, noch Kenntnis irgendwelcher illegalen Aktivitäten. Ansonsten hätten sie es längst bewiesen. Aber da ist nichts. Nur die Behauptung.
Nein, haben sie nicht.Sakura hat geschrieben:Haben die denn nicht Recht - also mit der Einschränkung, dass es noch etas langsam geht?
Man denkt also: "hm, ist kaputt", und derweil feiern die Borg hier drinne ihre "Widerstand ist zwecklos"-Partys. War bei der "www"-Sache (die bis zu dem aktuellen Problem fortbestand) ja auch so, einige Mitglieder haben Monate gebraucht, ehe sie das gecheckt hatten.Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /forum.
Reason: Error reading from remote server
Also wurde das Forum über Anonymisierungsdienste mittels DDoS angegriffen? HmmmSakura hat geschrieben: Diese Anonymisierungsdienste werden leider noch automatisch als Angreifer behandelt.
"Das Forum" wurde nie angegriffen, sondern der gesamte Provider. Ob über On... äh, Anon-Anondienste oder nicht, ist bekannt, aber nebensächlichAlso wurde das Forum über Anonymisierungsdienste mittels DDoS angegriffen?
Ja - die macht das schon besser als die Antis .Sakura hat geschrieben:Was die Technik unseres Providers geleistet hat, soll denen mal einer nachmachen!
Bis man sich den Angriffsmustern angepasst und die Filterlisten seiner Router aktualisiert hat. Was zumindest für eine Weile für halbwegs Ruhe sorgt.laslo hat geschrieben:Interessant wäre es aber schon zu wissen wer so lange eine DDos-Attacke aufrecht erhalten kann ....
Unwahrscheinlich. Denn diese Dienste filtern ja ihrerseits bereits - um nicht selbst zusammenzubrechen. Die Filterung dieser AnonDienste hat eher etwas mit Einzelhackern zu tun (wenn überhaupt!), die dann wiederum durch das häufigere Auftreten der IP des AnonDienstes hartnäckiger erscheinen als sie wirklich sind.laslo hat geschrieben:Also wurde das Forum über Anonymisierungsdienste mittels DDoS angegriffen? Hmmm
Darf ich?Sakura hat geschrieben:Jetzt brauchen wir noch einen kritischen Tester.
Der hat Wochenende.Sakura hat geschrieben:Jetzt brauchen wir noch einen kritischen Tester. Wo ist waldbär?