GLF

http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,15 ... 11,00.html

Ein kleiner Lichtblick. Und ein bisschen Neid.

wenn ich das soweit richtig verstanden habe, ging es ja nur eigenlich nur um das lehrer - schüler verhältnis und nicht um das alter(14) des mädchens.

"Verhältnis zwischen einer 14-Jährigen und einem 32-Jährigen nicht strafbar."

ich denk da haben noch andere sachen eine rolle gespielt.

[color=#000000]dextersdaughter[/color] hat geschrieben:Ein kleiner Lichtblick.

Eher heraufziehende Dunkelheit:

[color=#000000]Spiegel[/color] hat geschrieben:Es ist ein Fall, der daran zweifeln lässt, ob Minderjährige in der Schule durch das Gesetz ausreichend gegen sexuellem Missbrauch durch Lehrer geschützt werden.

Wird bald der Gesetzgeber aktiv und schließt auch diese Strafbarkeits-"Lücke", dann wird sich Dein Lichtblick als Pyrrhussieg erweisen.

Und wer denkt an die Kinder?

Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber für mich lesen sich solche Beiträge immer sehr widersprüchlich.
Während ich bei manchen Stellen für mich persönlich Romantik herauslese, als würde man beschreiben, wie eine liebende Beziehung entstanden ist, zB. hier:

Anfang 2006 kamen sich die Schülerin und der Lehrer auf einer Klassenfahrt der Parallelklasse des Mädchens nach Hamburg näher. Auf der Busfahrt saßen sie mehrere Stunden nebeneinander. Es folgten Gespräche auf dem Pausenhof und in Online-Chats - und im Januar 2007 schließlich der erste sexuelle Kontakt, schreibt das Oberlandesgericht. Fast fünf Monate lang trafen sich der Lehrer und das Mädchen regelmäßig, unter anderem im Putzraum der Schule.

Wird das im nächsten Moment wieder direkt umgekehrt, durch zB solche Aussagen:

Lehrer drängt Schülerin zur Geheimhaltung

Ich weiß nicht, irgendwas muss dann ja anscheinend bei den anderen Lesern von Spiegel-TV anders geschaltet sein, als bei mir, dass sie den ersten Teil auch als unangenehm oder strafwürdig empfinden.
Ich persönlich finde das schon fast diskredierend. Eigentlich liest man ja das normale Entstehen einer Entziehung. Aber ein Kind darf keine normale Beziehung haben.
Wir sind oft darauf bedacht, die Mythen über uns Pädos aufzulösen, aber an sich haben wir zwei Fronten zu kämpfen.
Ein Pädo ist ein Mensch!
Ein Kind ist ein Mensch!

Ja Sairen. Etwas ähnliches fällt mir auch jedesmal auf.
Was hier fehlt, ist einfach die Ehrlichkeit die Schuld in manchen Fällen auch bei sich zu suchen, weil man Vorurteile gegenüber Beziehungen mit großen Altersunterschieden hegt und somit aktiv daran beteiligt ist, dass solche Beziehungen fast nur geheim gelebt werden können.

Jedem muss klar sein, dass auch das Mädchen irgendwie erfährt - entweder durch den Älteren selbst - oder dem Umfeld, dass so eine Beziehung einfach unausweichlich als Missbrauch bewertet wird. Nicht der Freund setzt sie dieser Ambivalenz aus, sondern die gegenwärtige gesellschaftliche Bewertungssituation.

Was hat man denn als 14-Jähriges Mädchen für eine Wahl? Es herrscht die Ambivalenz, dass das Umfeld denkt man würde ausgenutzt werden und man selbst fühlt sich dagegen wohl und wertgeschätzt, obgleich der Freund viel älter ist.

Da kann man gegen Wände reden und muss enorme Belastungen über sich ergehen lassen um seinen älteren Freund zu rechtfertigen, den man doch mag.
Letztendlich gehen solche Bezieungen unter solchen Belastungen einfach auseinander. Und das perfide dabei: Das wird dann wieder als Beweis genommen, dass solche Beziehungen keine Zukunft haben bzw. nur ein Ausnutzungsverhältnis sind. Weil formal trennt man sich ja. Den Grund sucht man sich aus, wie es passt.

Ich empfehle als Lektüre:
http://community.bravo.de/boards/viewto ... 8&t=320027

Die weisen Worte von anneliesana aus dem Bravo-Forum.

Ich hasse solche Dummheit. Es ist deprimierend.

Sairen hat geschrieben:Wir sind oft darauf bedacht, die Mythen über uns Pädos aufzulösen, aber an sich haben wir zwei Fronten zu kämpfen.
Ein Pädo ist ein Mensch!
Ein Kind ist ein Mensch!

Das ein Kind ein Mensch mit all seinen Rechten ist, wird wohl niemand anzweifeln, nur wird dieser Mensch einfach als unzurechnungsfähig angesehen, wenn seine Bedürfnisse nicht dem entsprechen was die Gesellschaft für es vorgesehen hätte. Für alles sucht man sich simple Ausreden, und meist sind die Leute selbst davon überzeugt, das diese der Wahrheit entsprechen. Der Pädophile begehrt das Kind weil er gestört ist, und wenn der erste Schritt vom Kind selbst kommen sollte, dann hat der böse Pädo das Kind halt beeinflusst, oder das Kind ist hat auch eine gestörte Wahrnehmung, und muss schnellstens therapiert werden.

Identisches Thema mit Ersteröffnung von Dextersdaughter zusammengefügt.
GLF-Moderation



hallo zusammen,
habe gerade eine doku auf ard panorama gesehen um einen lehrer der eine liebesbeziehung mit einer 14 jährigen hatte... und freigesprochen wurde...

sie haben eine umfrage gestartet
http://daserste.ndr.de/panorama/

dort können wir zeigen dass ein ein grosser teil der gesellschaft liebe zwischen jungen menschen und erwachsenen richtig findet...

In Deutschland dürfen Erwachsene einvernehmlichen Sex mit 14-Jährigen haben, so lange keine Bezahlung erfolgt und kein Abhängigkeitsverhältnis besteht. Finden Sie das richtig?
z.z. 33% zu 66%

besucht den link und pimpt das ergebnis...
wer noch in anderen foren aktiv ist kanns ja dort auch posten...

die liebe wird sich befreien... und ihren weg in die gesetze finden,

Gesetzeslücke: Lehrer darf Sex mit 14-Jähriger haben
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/ ... er109.html

beste grüsse

Und was soll das bringen dort zu voten??? o.O

Naja wenn alle nein stimmen wird bald die Kinderschutzgrenze erhöht und die Forderung in den Medien zuvor breit getreten.

Jep, und alle Männlichen Bewerber die sich um einen Job der mit Kindern zusammenhängt bewerben werden noch mehr überprüft und kontrolliert.

Dann müsste Deutschland sich dem Beschluss des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte widersetzen, welcher geurteilt hat, dass die sexuelle Selbstbestimmung ab 14 gewährleistet werden muss.

so wirklich passend finde ich meinen post hier nicht, es ging ja darum das es viele lesen und viele draufklicken - jetzt hat die moderation in quasi versteckt und es klicken nciht mehr soviele drauf...
auch war cih verwundert... es gab ja nirgends einen hinweis ? das mein post verschoben wurde... kriegt man da keine nachricht?

naja die moderatoren wissen sicher was sie tun und warum...

hier noch meine meinung zu den berichten die ich verlinkt habe

ziemlich parteiische reportagen – die jugenlichen hatten sich verliebt, der lehrer hat es evtl ausgenutz und forciert…?

aber mit mehr aufklärung und gesünderem verständnis zur liebe – einem anderem bewusstsein zu unseren trieben könnten solche beziehungen positiv existieren…
durch das umfeld wurd es erst schlimm für die mädels – die eigentliche beziehung zum lehrer war aufregend und schön?…und ein gebrochenes herz muss jeder mal erleben…? naja allen menschen gesunde, freie und aufgeklärte liebe…

[color=#000000]liebeslehre[/color] hat geschrieben:quasi versteckt und es klicken nciht mehr soviele drauf...

Gut. Je weniger IPs von GLF-Usern das Staatsfernsehen einsammelt, desto besser.

[color=#000000]liebeslehre[/color] hat geschrieben:kriegt man da keine nachricht?

Nein, denn wenn ganze Themen verschoben werden, wandert die Nachricht mit dem Thema mit.
Wenn Du einen Deinen letzten Beiträge vermisst, dann kannst Du über Dein Profil und "Beiträge des Mitglieds anzeigen" auf den Beitrag klicken.