Die völlig falsche Baustelle, wenn du mich fragst.Selbstzweifel hat geschrieben:ich mag mich selbst auch nicht, von daher ist das schon gut um ein realistisches image hier aufzubauen um kongruent agieren zu können.
Aber naja... mach dein Ding.
Die völlig falsche Baustelle, wenn du mich fragst.Selbstzweifel hat geschrieben:ich mag mich selbst auch nicht, von daher ist das schon gut um ein realistisches image hier aufzubauen um kongruent agieren zu können.
Unter anderem daran, daß das, was ich zu geben bereit und in der Lage bin, nicht reicht. Vermutlich ist es bei meinen Kollegen ähnlich. Eine feste Öffnungszeit des OB zum Beispiel brächte Einschnitte in mein RL, die ich nicht hinzunehmen bereit bin und hinsichtlich technischer Umsetzbarkeiten mangelt es mir am Detailwissen. Soll ja nur ein Beispiel sein.SZ hat geschrieben:umsetzbar ist das was man bereit ist zu geben. woran hapert es?
Der Vergleich mit dem Leuchtturm ist untauglich,
Ich denke, das Prinzip: "Der Letzte macht das Licht aus!" sollte funktionieren. Es bedarf nur eine kurze Absprache oder Information im Moderations-Bereich und fertig.Khenu Baal hat geschrieben:...Das einzige Pro-OB-Argument mit Gewicht, wie ich finde. Ob es schwer genug wiegt, um noch länger die benannten Risiken einzugehen? In meinen Augen ja. Finden wir aber keine umsetzbare Lösung, ist er Geschichte...
Wieso, ich hab doch nicht damit angefangen. Du und steven habt eine kleine Beiläufige Bemerkung von mir anscheinend als Angriff empfunden, und ich hab euch meine Stellung dazu klar gemacht. Von mir aus gesehen wäre die Diskussion schon lange beendet, denn jeder hat seinen Standpunkt klar gemacht, aber du möchtest ja weiterdiskutieren.Selbstzweifel hat geschrieben:was soll deine panik? leben und leben lassen.
Was die Absicht solcher Personen seien mag, ist mir ziemlich egal. Es geht nur um die unangebrachte Art sich einzufügen. Z.B. einen Mod anzugreifen, weil man nicht verstehen kann warum eine Person das Forum verlassen musste, um nur ein Beispiel zu nennen. Darüber zu diskutieren verbietet niemand, aber das eine Person die kaum Zeit hier verbracht hat und die Gründe nicht nachvollziehen kann, dann jemanden der dafür verantwortlich ist angreift, fände ich nicht richtig. Das war jetzt nur ein Beispiel für eine Situation, um dir meine Sichtweise verständlicher zu machen. Ich werde jetzt für diese meiner Meinung nach recht überflüssige Diskussion nicht im Forum nach alten Textstellen forsten.Selbstzweifel hat geschrieben:Das beruht auf deiner interpretation. kannst gern textzitate nennen, aber was die intension ist, bleibt meist beim autor. ich unterstelle neuen geistern eigentlich eher wohlwollen, als den drang zu machtergreifung über das glf.
Selbstzweifel hat geschrieben:auf einmal?!
Jeder macht Fehler, dann wird er darauf hingewiesen, fertig. Genau das hab ich auch gemacht.Selbstzweifel hat geschrieben:mir ists aber lieber, wenn jemand fehler macht, als überkorekte.
Nein, jeder darf seine Meinung mit einbringen, ob lange dabei oder nicht. Nur die Art wie er es tut ist entscheidend. Dachte das hätten wir schon gehabt.Selbstzweifel hat geschrieben:die logische konsequenz, wenn du so argumentierst wie zu anfang: lange dabei sein, in der materie stecken oder fresse halten.
Nein, und gegen das Mitschreiben und Meinung bekunden habe ich wie gesagt nichts, ich finde es sogar wünschenswert. Es gibt aber Leute die meinen entscheiden zu können, oder die Entscheidungen von Personen angreifen, die einfach viel mehr Erfahrung haben. Das finde ich falsch.
ich hab nun aber verstanden was du für eine persönlichkeit zu sein scheinst. zumindest ordne ich diesen part so ein, wie jemand der versucht vermeidlich schwächere zu schützen. für mich wirkt das etwas komisch, weil hier eigentlich alle admins/mods (okay bis auf einer) schlagfertig genug sind. mit der erklärung ist es gegesen.Was die Absicht solcher Personen seien mag, ist mir ziemlich egal. Es geht nur um die unangebrachte Art sich einzufügen. Z.B. einen Mod anzugreifen, weil man nicht verstehen kann warum eine Person das Forum verlassen musste, um nur ein Beispiel zu nennen. Darüber zu diskutieren verbietet niemand, aber das eine Person die kaum Zeit hier verbracht hat und die Gründe nicht nachvollziehen kann, dann jemanden der dafür verantwortlich ist angreift, fände ich nicht richtig. Das war jetzt nur ein Beispiel für eine Situation, um dir meine Sichtweise verständlicher zu machen. Ich werde jetzt für diese meiner Meinung nach recht überflüssige Diskussion nicht im Forum nach alten Textstellen forsten.
-> siehe deine vorherigen beiträge, da spielt die musikm einen anderen ton.Seit wann nicht ?auf einmal?!seine Meinung darf und sollte jeder mit einbringen
nein, niemand hat in diesem bezug einen fehler gemacht, sondern hat sich aus deiner kleinen sicht unrichtig verhalten und du wertest es als fehler oder fehlverhalten.Jeder macht Fehler, dann wird er darauf hingewiesen, fertig. Genau das hab ich auch gemacht.
Dann ist es wohl falsch angekommen.Selbstzweifel hat geschrieben: siehe deine vorherigen beiträge, da spielt die musikm einen anderen ton.
Warum nicht ? Du kannst vielleicht nicht verstehen was er aussagen will, da du oder ich ihn ja nicht kennen, aber die Form ist einfach nur die Form, und die kann einer bestimmten Vorgabe entsprechen, oder eben nicht. Und wenn ich meine das die Form z.B. nicht höflich oder gar angreifend ist, weise ich darauf hin. Bestimmte Ausdrucksweisen sind in bestimmten Situationen einfach unangebracht, beispielsweise habe ich meinen Chef in der Arbeit nicht zu sagen, wie er seinen Job machen soll, das wäre förmlich einfach unangebracht. Ich kann ihn aber höflich über meine Ansichten aufklären.Selbstzweifel hat geschrieben:kritik an der form einer meinung eines anderen zu haben würde ich mir ohne die person zu kennen niemals anmaßen!