GLF

sicherlich sind diese beiden themen sehr umstritten-aber realität.der eine ist der meinung das wenn die kits das auch wollen und mitmachen ist das ok.andere sagen kindesmißbrauch dazu.daselbe bei tieren.

Du kanns do nicht Kinder und Tiere vergleichen.
Ausserdem von welchen Kids sprichs du?
es ist ja ein unterschied da je nachdem wie alt jemand ist.
Du machst dir das echt ein bischen leicht.
Wenn man nach dem Gesetz geht is es ja schon strafbar wenn eine 13 järige und ein 14 jähriger mit einander schlafen. Ich sag dazu nicht Misbrauch.
Und jeder is doch auch unterschiedlich weit, daran denkst du auch nicht.
Aber wer Kinder und Tiere vergleicht denkt villeicht sowiso nicht viel.

sicher kann man kinder und tiere nicht miteinadner vergleichen aber tiere verstehen meist auch nicht was man mit ihnen da macht wenn einer sex mit ihnen hat und tiere tragen bei sexuellen missbrauch auch schäden davon und werden dann unruhig und ängstlich, hört sich vielleicht für den ein oder anderen kurde an entspricht aber tatsachen.

Man kann theoretisch alles miteinander vergleichen. Oder willst Du mich in meiner Meinungsfreiheit beschneiden?

hehe das sind ja zum teil krude ansichten aber jeder hat seine meinung und das ist auch gut so.

Tiere sind was wunderbares! Und brauchen genauso viel schutz wie Kinder.

Stewy

Naja, beim Tier käme wenigstens niemand auf die Idee, von lebenslanger Traumatisierung, ausgelöst durchs Streicheln, zu sprechen. Aber: Was ist, wenn ein zoophiler das Tier streichelt und dabei sexuell erregt ist? Wird das Tier dann doch traumatisiert?

Das und anderes frag ich mich schon.

Aber eher anderes.

Zb. dass ich mir beim Zoophilen vorstelle, dass sie in das Tier eindringen. Keine Ahnung. Je nachdem, wie das Tier gebaut ist, Katze, Hund, Hühnchen, ist das natürlich Tierquälerei.

Der durchschnittlich Pädo, der Sex mit Kindern befürwortet, wird dem Kind keine Schmerzen verursachen wollen. Sowas machen nur Vergewaltiger. Es sollte sich ja inzwischen rumgesprochen haben, dass Sex noch was anderes bedeuten kann, als rein raus.

Deshalb hinkt der Vergleich. Wir alle sind zoophil, weil wir gerne Tiere streicheln. Wir alle sind Humanophil, weil wir gerne Menschen streicheln. Tiere, Menschen, Kinder werden gern gestreichelt. Wer Kinder streicheln mag, gehört dann aber kastriert oder behandelt.

tiere spüren ja oft die gefühlslage der menschen in ihrer unmittelbaren umgebung. vielleicht spüren die auch das der mensch der sie gerade streichelt sexuell erregt wird, die frage ist blos wie sie darauf reagieren, finden sie das angenehm oder das gegenteil?

dextersdaughter hat geschrieben:Der durchschnittlich Pädo, der Sex mit Kindern befürwortet, wird dem Kind keine Schmerzen verursachen wollen.

Was bitteschön ist denn der 'durchschnittliche Pädo'? Ebensowenig wie es den gibt, gibt es durchschnittliche Menschen. Jeder ist für sich einzigartig und hat einzigartige Wünsche und/oder Gelüste. Es gibt keinen durchschnittlichen Pädo, das ist eine Erfindung der Die-Hard-Pädos, die einfach nicht wahrhaben wollen, dass einige ihrer Glaubensbrüder gerne in Kinder eindringen wollen und denen es scheissegal ist, was das Kind davon hält.

gelöscht_17

gelöscht_17 hat geschrieben: Was bitteschön ist denn der 'durchschnittliche Pädo'?

Ich würde das einfach mit den Nachbarn Heteros vergleichen. In dem gleichen Maße, wie es dort Frauenhasser, Machos und gar Vergewaltiger gibt, gibt es das bei uns leider auch gegen Kinder.

In welchem Verhältnis die Arschlöcher zu den Wohlwollenden stehen, bleibt jedem selbst überlassen.
Jedenfalls betrachtet man allgemein den durschnittlichen Hetero-Mann nicht unbedingt als frauenfeindlich oder? (außer man liest Emma)

Stimmt nicht, Nosfi. Guck dir doch nur mal an, wie die gemeldeten Übergriffe ablaufen: Zu 90% ist keine Gewalt im Spiel, (Kannst du zb. bei Clancy nachlesen, aber auch bei Informationsseiten der Polizei). Eine anatomischen Bedingungen missachtende Penetration wird als Gewalt klassifiziert (auf welche die Kinder auch augenblicklich negativ reagierten).

Du bist, wie so viele, vom Trauma-Mythos infisziert. Dagegen gibt's n heilsames Mittel: Clancy's Buch lesen. Wenn's dich nicht interessiert, lass es. Auch gut.

Klar gibt's den durschnittlichen Pädo nicht, aber ich geh jetzt doch mal davon aus, dass die Babyficker eine verschwindend kleine Zahl ausmachen. Ich hoffe es zumindest.

dextersdaughter hat geschrieben:Wenn's dich nicht interessiert, lass es. Auch gut.

Interessiert mich tatsächlich nicht die Bohne.

gelöscht_17 hat geschrieben: Interessiert mich tatsächlich nicht die Bohne.

Schade um all die eindringlich geschilderten Vampir- und Gewaltauschszenen im Buch, die fein aufbereiteten und mit Blutsprenkeln garnierten Verkehrsberichte - Alles für die Katz, wenn der alte Oberblutsauger das nicht begutachtet.

dextersdaughter hat geschrieben:

gelöscht_17 hat geschrieben: Interessiert mich tatsächlich nicht die Bohne.

Schade um all die eindringlich geschilderten Vampir- und Gewaltauschszenen im Buch, die fein aufbereiteten und mit Blutsprenkeln garnierten Verkehrsberichte - Alles für die Katz, wenn der alte Oberblutsauger das nicht begutachtet.

dieser vergleich ist niht so weit entfernt

Jonny hat geschrieben:tiere spüren ja oft die gefühlslage der menschen in ihrer unmittelbaren umgebung

vieleicht der schönste Satz den Du je im Forum gebracht hast


back to Topic


Was ist denn überhaupt eine Verfehlung?

Wenn DIE Palestinänser mit ihrer Rakete danebenschießen?

Da muss ich euch sagen:

die absolut meisten Päden begehen ihr Leben lang sexuelle Verfehlungen

Sie treffen nie ihr eigentliches Ziel! ^^


HARDY PARDY !!! OI OI OI !!!