GLF

Ovid hat geschrieben:Ja, eben. Was ist anders?

Das geht so ein bisschen in die selbe Richtung warum Pädos eher Kipo gucken oder eher Sex mit Kindern haben. Wo ist der Unterschied hmm. Also Hetenpornos angucken ist nicht illegal, seinem Kumpel zu sagen was eine vorbeilaufende Frau für geile T***** hat auch nicht. Sobald aber eine Kombination aus Sex und Kind kommt wird es kritisch. Die wenigsten Menschen sprechen offen über ihr Sexleben oder zu was sie sich einen runterholen. Bei Pädos ist das imho ( = offensichtlich) noch weniger der Fall. Rate mal warum. Manch einer hier schreibt da was von durchnudeln, der andere von Kuscheln oder dem einen oder anderen Abenteuer oder unerhörten Dingen oder ...
Nur was ist "unerhört" oder "Abenteuer"? Auf der grünen Wiese Ball spielen sicher nicht, ne Rückenmassage sicher auch nicht ... . Ich lass mich gerne eines besseren belehren. Durchnudeln geht da schon eher ins Detail.
Woanders wird man vielleicht konkreter. Wenn man das hier auch werden würde wäre das ein gefundenes Fressen für jeden Anti und vielleicht auch für ein paar Pädos. Bei Pädos, Ausnahmen bestätigen die Regel, kommen eben ein paar potentiell pädokriminelle Sachen dazu, dass Sex + Kind + Pädo ein Tabuthema ist und da man hier eben mehr auf die Außenwirkung schaut. Was ist anders? *facepalm*

Muschiflauscher hat geschrieben: Das geht so ein bisschen in die selbe Richtung warum Pädos eher Kipo gucken oder eher Sex mit Kindern haben. Wo ist der Unterschied hmm. Also Hetenpornos angucken ist nicht illegal, seinem Kumpel zu sagen was eine vorbeilaufende Frau für geile T***** hat auch nicht. Sobald aber eine Kombination aus Sex und Kind kommt wird es kritisch.

Kann sein, und? Waren wir nicht eben bei Heuchelei?
Dass Pädos gerne Sex mit Kindern haben würden, ist irgendwie offensichtlich. Soll sich das jeder in die Signatur kleben?
Ist es Heuchelei nur, weil man nicht in jedem Satz von Sex mit Kindern schwärmt?

Muschiflauscher hat geschrieben: Die wenigsten Menschen sprechen offen über ihr Sexleben oder zu was sie sich einen runterholen. Bei Pädos ist das imho ( = offensichtlich) noch weniger der Fall. Rate mal warum.

Weil es verboten ist? Unangnehm? Provoziert Missverständnisse?

Muschiflauscher hat geschrieben: Manch einer hier schreibt da was von durchnudeln, der andere von Kuscheln oder dem einen oder anderen Abenteuer oder unerhörten Dingen oder ...
Nur was ist "unerhört" oder "Abenteuer"? Auf der grünen Wiese Ball spielen sicher nicht, ne Rückenmassage sicher auch nicht ... . Ich lass mich gerne eines besseren belehren. Durchnudeln geht da schon eher ins Detail.
Woanders wird man vielleicht konkreter.

Sorry. Das hier ist kein Pornoforum. Nicht jeder spricht gerne über seine Sexualphantasien. Manche tun es, manche lieber nicht. Das gilt für Hetero genauso wie Pädo.
Auch drückt sich nicht jeder gerne vulgär und konkret aus.
Warum machst du das zum Vorwurf?

Muschiflauscher hat geschrieben: und da man hier eben mehr auf die Außenwirkung schaut.

Andere sind lustigerweise genau der gegenteiligen Meinung. Dass man sich eben hier wie ein Elefant im Porzellanladen verhält und Antis aufs Blut provoziert.

Tja. Man kann es wohl nicht jedem Recht machen.

Bitte nich wieder von vorne !! Es wird langweilig.

In dem Forum sind nur Heilige. Keiner würde je sexuell was von einem Kind wollen trotz Pädophilie. Keiner würde sich jemals einem Kind nähern usw. Alles andere sind Unterstellungen und müssen erst bewiesen werden.

Bild, RTL und die Menschen allgemein lügen in der Sicht über Pädos. Die meisten Pädos leben enthaltsamer als der Papst oder hauptsächlich in Hetenbeziehungen. Bei Pädos ist da nicht die sexuelle, sonder die Freundschaftliche Hingezogenheit. Wenn Pädos mit Mädchen spielen, denken sie bei Bällen nicht an das selbe wie Heten.

Das einzige was fehlt ist ein Heiligenschein.

@Gast:
Nö. Jeder Pädo ist anders. Die einzige Gemeinsamkeit ist die sexuelle Anziehung zu Kindern.

Die Frage ist, was man daraus macht, wenn ein konkreter Pädo sich äußert, und von sich erzählt. Sollte man ihm glauben oder nicht?
Bzw. auf welcher Grundlage sollte man es tun oder nicht?

Ihr seid eher dafür ihm nicht zu glauben. Ich bin eher dafür ihm zu glauben.

Wenn ihr also erzählt ihr seid notorische Kindervergewaltiger, dann glaube ich euch das.

Ovid hat geschrieben: Kann sein, und? Waren wir nicht eben bei Heuchelei?
Dass Pädos gerne Sex mit Kindern haben würden, ist irgendwie offensichtlich.

So eine DREISTE UNTERSTELLUNG"!!! Der Ankläger trägt die Beweispflicht - also los.

Ovid hat geschrieben: Weil es verboten ist? Unangnehm? Provoziert Missverständnisse?

Um welche Unterstellung geht es?

Muschiflauscher hat geschrieben:

Ovid hat geschrieben: Sorry. Das hier ist kein Pornoforum. Nicht jeder spricht gerne über seine Sexualphantasien. Manche tun es, manche lieber nicht. Das gilt für Hetero genauso wie Pädo.
Auch drückt sich nicht jeder gerne vulgär und konkret aus.

Schade.

Ovid hat geschrieben: Andere sind lustigerweise genau der gegenteiligen Meinung. Dass man sich eben
Tja. Man kann es wohl nicht jedem Recht machen.

Es gibt noch andere Meinung? Kann nicht sein!" Dabei hat Ovid geschrieben.

Den Heiligenschein dürfen wir hier im Forum nicht tragen weil er zu stark leuchtet.

Ovid hat geschrieben:Ich bin eher dafür ihm zu glauben.

Ich auch. Ich glaub auch alles.

Gast hat geschrieben: So eine DREISTE UNTERSTELLUNG"!!! Der Ankläger trägt die Beweispflicht - also los.

Der Beweis ist die Definition von Pädophilie.

Gast hat geschrieben: Um welche Unterstellung geht es?

Paraphrase: Die wenigsten Menschen reden von ihrem Sexualleben, warum bei Pädophilen vlt. besonders.

Gast hat geschrieben: Schade.

Also wohl falsche Anlaufstelle für dich.

Gast hat geschrieben: Es gibt noch andere Meinung? Kann nicht sein!" Dabei hat Ovid geschrieben.

Hm? Ich berichte nur vom Meinungsbild.

Ich mag Apfelsaft. Sorry kein Bock mehr ernst zu schreibenm wird eh alles gelöscht.

heiligenschein aufzieh und an Kinder denk.

Gast hat geschrieben:Ich auch. Ich glaub auch alles.

Das glaube ich dir nicht.

Aber mal im Ernst. Welche Kriterien sind es, die du nimmst, um festzustellen, ob jemand heuchelt oder nicht?

Das musst du ja irgendwo hernehmen. Nimmst du dich selbst als Beispiel? Oder beziehst du dich auf Statistiken oder Medien? Oder geht es einfach nur darum, dass man sehr sicher heuchelt, je uneigennütziger die Meinung ist?
Wie uneigennützig darf die Meinung denn dann noch sein, um nicht dem Verdacht der Heuchelei zu unterliegen?

Also. Wie entsteht dieser Eindruck?

Dann nimm ne Ziege ! Der Beitrag wurde nur verschoben aber nicht gelöscht !

Toll ich kann den Beitrag aber nicht lesen, da er nur für Mitglieder sichtbar ist.
Daher kein Bock mehr auf die Argumente einzugehen, jedenfalls nicht mehr ernsthaft. Da ich von den Beiträgen ausgeschlossen bin schließe ich mich aus den Argumenten aus.

ich würde einfach mal die Antis fragen, wie sie die Dinge sehen und zwar ohne vorgefertigte Meinung. Oder im realen Leben die Kinder.