GLF

Auf den bekannt gewordenen Filterlisten aus Schweden waren von über 1.000 Einträgen 7 KiPo, nicht besser sieht es in Dänemark aus - 3.600 Einträge, davon 9 KiPo.

Da haben wir den Grund warum ein Großteil dieser gesperrten Seiten in Deutschland ist: Es handelt sich gar nicht um KiPorn, sondern es werden ganz andere Dinge gefiltert. Der vorgebliche Kampf gegen KiPorn dient der Durchsetzung anderer Interessen.

Ja, ich nehme es Frau Von Der Leyen ab, dass sie wirklich gerne die Produktion von KiPorn verhindern will. Dass sie ernsthaft um Kinder besorgt ist. Aber sie ist nun mal eher esoterisch bewandert, und nicht als vernünftige Logikerin bekannt. Ansonsten würde sie wissen, dass eine Sperrung von KiPorn kontraproduktiv ist, wenn man Vergewaltigungen von Kindern verhindern will: Es ist ja statistisch belegt, dass Vergewaltigungen zurückgehen, wenn Pornos erlaubt sind. Obendrein ist auch bekannt, dass von Verboten nur die Mafia profitiert.

So verrückt es klingt: Wer wirklich verhindern will, dass Leute an KiPorn verdienen, der muss den nichtkommerziellen Download von KiPorn erlauben. Das hat schon die Plattenindustrie kaputt gemacht Und auch die Pornoindustire hat erhebliche Umsatzeinbußen, weil die Leute sich ihre Wichsvorlagen per eMuie ziehen.

Frau Von Der Leyen liefert lediglich denjenigen einen Vorwand, die scho immer gerne das WWW eisnchränken wollten. Kindern hilft sie mit dieser Aktion nicht.

Quelle:
http://martinm.twoday.net/stories/5514663/
http://cercomona.mail333.com/faelle.htm ... 05zushange

Danke an Dr. Bärchen (http://s8.invisionfree.com/Avalon1/index.php)

Es ist ja statistisch belegt, dass Vergewaltigungen zurückgehen, wenn Pornos erlaubt sind.

Was, wie, wo, was?
Quelle?

Dass das Schwachsinn ist, war mir irgendwie schon im Vorhinein klar.
Wobei ich auch nicht 100% sagen könnte, dass man KiPos erlauben könnte.
Nicht, dass es Vergewaltigungen fördert, oder sowas, mir würde es eigentlich eher um die Selbstbestimmung des Kindes gehen, welches bestimmt nicht möchte, dass man Nacktaufnahmen von ihr im Internet sieht.
Wobei wenn man von KiPos redet, immer die Frage besteht, von was man denn nun genau redet

Sairen hat geschrieben:Wobei ich auch nicht 100% sagen könnte, dass man KiPos erlauben könnte.
Nicht, dass es Vergewaltigungen fördert, oder sowas, mir würde es eigentlich eher um die Selbstbestimmung des Kindes gehen, welches bestimmt nicht möchte, dass man Nacktaufnahmen von ihr im Internet sieht.

Das gilt auch für Pornos mit Erwachsenen. Auch Erwachsene wollen i.d.R. nicht, dass sie übers Internet jedermann nackt oder gar beim Sex beobachten kann.

Trotzdem sind Pornos mit Erwachsenen legal. Zu Unrecht?

seltsam gell? dabei sind doch pornos mit erwachsenen voll eklig die machen no viel schlimmere dinge, natursekt bdsm und was weiß ich, da is doch blümchensex no das einzig wahre.

achtung dieser text kann ironie beinhalten also bitte nicht lesen!!!!!!

Auch Erwachsene wollen i.d.R. nicht, dass sie übers Internet jedermann nackt oder gar beim Sex beobachten kann.

Trotzdem sind Pornos mit Erwachsenen legal. Zu Unrecht?

Nunja...
Pornostars verdienen damit ihr Geld, und es gibt auch SEHR viele Menschen, die freiwillig Sexvideos ins Internet stellen.
Ich kann nicht verleugnen, dass es bestimmt auch Videos gibt, wo die Darsteller nicht unbedingt sich selbst im Internet sehen wollten, jedoch würde ich persönlich, zumindestens von dem, was ich bisher so gesehen habe, eher von der Minderheit sprechen.
Bei Kipos, zumindestens bei tatsächlichen SEX-Aufnahmen (in den meisten Fällen Vergewaltigungen, leider habe ich keine genauen Angaben ), würde ich sagen, dass das kein Kind wollen würde.

Sairen hat geschrieben:

Auch Erwachsene wollen i.d.R. nicht, dass sie übers Internet jedermann nackt oder gar beim Sex beobachten kann.

Trotzdem sind Pornos mit Erwachsenen legal. Zu Unrecht?

Nunja...
Pornostars verdienen damit ihr Geld, und es gibt auch SEHR viele Menschen, die freiwillig Sexvideos ins Internet stellen.

Und... Kinder sind keine Menschen?

Ich kann nicht verleugnen, dass es bestimmt auch Videos gibt, wo die Darsteller nicht unbedingt sich selbst im Internet sehen wollten, jedoch würde ich persönlich, zumindestens von dem, was ich bisher so gesehen habe, eher von der Minderheit sprechen.

Du bist also allen Ernstes der Meinung, die Mehrheit der Erwachsenen möchte übers Internet von jedermann beim Sex beobachtet werden können?

Bleibst Du dabei? o.o''

Bei Kipos, zumindestens bei tatsächlichen SEX-Aufnahmen [...] würde ich sagen, dass das kein Kind wollen würde.

Eine Mutmaßung.

is es eigentlich verboten kindern beim aufs klo gehen zuzusehen? das doch kein KP oder ?

mal ohne scheiß jeze

Und... Kinder sind keine Menschen?

Nein sie sind keine Menschen, die Sexvideos ins Internet stellen. Da würde ich bei bleiben. Ausnahmen bestätigen die Regeln, aber bei mindestens 90% würde ich sagen, dass das Kind hier nicht zugestimmt hat.

Du bist also allen Ernstes der Meinung, die Mehrheit der Erwachsenen möchte übers Internet von jedermann beim Sex beobachtet werden können?

Ich bin der Meinung, dass die Mehrheit der Erwachsenen, die ihre Sexvideos FREIWILLIG ins Internet gestellt haben, beim Sex beobachtet werden wollen.
Dreh mir nicht die Aussage im Mund herum

Eine Mutmaßung.

Ich weiß

is es eigentlich verboten kindern beim aufs klo gehen zuzusehen? das doch kein KP oder ?

Wenn du es aufnimmst, wäre es Kipo, wenn du dabei zuguckst, könnte man dich wohl auch an den Eiern angreifen, wenn die Falschen zugucken.
Sexuelle Belästung wäre das wohl.

Sairen hat geschrieben:

Und... Kinder sind keine Menschen?

Nein sie sind keine Menschen, die Sexvideos ins Internet stellen.

Aso... nur selbst von den Darstellern eingestellte Pornos sind legitim?

Du bist also allen Ernstes der Meinung, die Mehrheit der Erwachsenen möchte übers Internet von jedermann beim Sex beobachtet werden können?

Ich bin der Meinung, dass die Mehrheit der Erwachsenen, die ihre Sexvideos FREIWILLIG ins Internet gestellt haben, beim Sex beobachtet werden wollen.

Dann bist Du sicher auch der Meinung, dass die Mehrheit der Kinder, die ihre Sexvideos FREIWILLIG ins Internet gestellt haben, ebenso beim Sex beobachtet werden wollen.

Oder?

Sairen hat geschrieben:

Es ist ja statistisch belegt, dass Vergewaltigungen zurückgehen, wenn Pornos erlaubt sind.

Was, wie, wo, was?
Quelle?

http://cercomona.mail333.com/faelle.htm ... 05zushange

Blöderweise ist die darin verlinkte Studie aus Dänemark nicht mehr im Netz. Caroline meinte mal, dass es noch mehr solcher Studien gäbe, und dass sie mir welche zukommen lassen würde ... aber Caroline ist wohl auch nicht mehr unter uns. Vielleicht finde ich die Studie ja noch in meinem Archiv.

Was die Zurschaustellung angeht, über die hier soviel geschrieben wurde: Das gehört einfach nicht hierher, denn das betrifft das Recht am eigenen Bild. Man kann gerne darüber diskutieren, ob dieses Recht verschärft werden sollte, aber das hat nichts mit KiPorn zu tun.

@cm34
Danke.
Leider wird auf der selben Seite (von dir) auch gesagt, dass es eine widersprüchliche Studie gibt, auch wenn ich eher deiner Meinung wäre, ist es das schade

So, der Thread wäre eröffnet

Man könnte sich ja mal die Zahlen aus den Ländern besorgen, wo gefiltert wird - z.B. Norwegen, das von Frau Von Der Leyen immer so gerne zitiert wird. Wie viele Vergewaltigungen gab es dort vor der Zensur? Wie viele sind es heute?