GLF

[gelöscht_06]

Da werden wohl einige ab Februar ein wenig fluchen oder?

http://www.golem.de/0902/65012.html

Mal sehen ob das Forum dann noch erreichbar ist. Wer weiß was da so auf der Liste steht. Wenns hier also ruhig wird...

[gelöscht_05]

Da werden wohl einige ab Februar ein wenig fluchen oder?

http://www.golem.de/0902/65012.html

Mal sehen ob das Forum dann noch erreichbar ist. Wer weiß was da so auf der Liste steht. Wenns hier also ruhig wird...

Man kann wohl davon ausgehen, dass nicht nur echte KP-Seiten blockiert werden, sondern auch Webseiten und Foren mit legalen pädophilen Inhalten.

Seit dem 1. Bekanntwerden dieser Sperrungen Anfang Jan. d.J. verzeichnet K13online einen rapiden Rückgang der Zugriffe von bis 60% . Der Grund dafür kann eigentlich nur im vorauseilenden Gehorsam einiger Provider liegen.

Wir bitten deshalb um einen Hinweis, wenn Ihr die K13online Seiten über Euren Provider nicht mehr aufrufen könnt. Wir werden dann tätig werden.

Maximo

[PedoPedant]

Schon interessant, wurde vor kurzem noch erzählt, dass ja 95% der KiPo auf amerikanischen, osteuropäischen und ähnlichen Servern lägen, wird in dem neuen Artikel nun behauptet:

Blockiert würden Webserver aus Staaten, in denen Kinderpornografie entweder nicht verboten ist, oder wo Verstöße nicht verfolgt werden. "In Deutschland können so bis zu 300.000 Zugänge am Tag verhindert werden", so das Ministerium.

Ich gehe ferner davon aus, dass das Ministerium es alles andere als eilig hat, zu erklären, wie sie auf die Zahl von bis zu 300.000 Zugänge kommen (heißt das, wenn ich schnell genug auf Reload klicke, komme ich doch irgendwann durch? )

Irgendwo habe ich außerdem gelesen, die Sperrung werde durch DNS Server erreicht, und damit die Polizei weiter an frische KiPo kommt, äh, ich meine ihren Dienst tun kann, bekommen sie eigene DNS Server. Ganz abgesehen davon, dass sich die Frage stellt, ob die geknackt werden könnten, oder ob ein deutscher User dann relativ simpel einen internationalen DNS Server nutzen könnte, bliebe da nicht sogar die Möglichkeit der direkten IP Angabe, oder wird dann schon auch nachgeschaut, ob die IP zu einer Seite gehört, die auf der Liste steht? Und was, wenn es einfach ein unbenannte Seite ist, die nur direkt über IP angesurft werden kann?

Aber gerade bei Servern in Staaten, in denen Kinderpornographie nicht verboten ist, könnte ja neben illegalen Inhalten auch legale Inhalte enthalten sein. Wird die Sperrliste also auch einzelne Seiten oder Hierarchien zu filtern erlauben?

Diverse Fragen. Gerade wenn die das jetzt so schnell umsetzen ist eigentlich nicht zu erwarten, dass das voll durchdacht ist...

[gelöscht_06]

Naja, erst einmal schießt man eben ganz genüsslich ins blaue und schaut was so passiert. Das verfeinern kann man ja jederzeit nachbessern. Ich vermute, dass es auch einige Seiten erwischen wird die es nicht treffen sollte. Das Internet ist, wie man in Golem richtig erwähnte, nicht sperrbar. Heute hier, morgen da. Da mit zu halten, wird unmöglich.

Mir ist es letztlich wurscht, weil ich damit nichts am Hut haben will (also KiPos). Dennoch finde ich es crass wie sehr man uns doch inzwischen reglementieren möchte. In den Kommentaren von Golem wurde mitunter zur öffentlichen Bücherverbennung aufgerufen, da diese evt. bedenkliche Inhalte aufweisen. Jemand schlug vor, das Grund Gesetz Buch mit zu bringen. Finde ich originell und einen guten Vorschlag. Brauchen wir ja scheinbar nicht mehr.

Zu K13 (mal abgesehen davon das mich die permanete Werbeschaltung in Textform hier langsam nervt). Die Telekomiker dulden es noch.

Zu DNS... Hm... Reicht es dann nicht evt. bereits in den Interneteinstellungen den DNS Server zu ändern z.B zu OpenDNS. Kanns schlecht testen, ist ja bei mir noch nichts gesperrt.

Ach ich freu mich schon auf den Brief an die Telekom...

Liebes T-Online Support Team. Seit etwa Ende Februar gelange ich nicht mehr auf die Internetseiten des Girllover Forums so wie Visions of Alice.

Sollte dieser Fehler bei Ihnen liegen, würde ich Sie darum bitten dieses Problem alsbald zu beheben.

Vielen Dank und liebe Grüße,
XYZ

[gelöscht_16]

das dingen hat sich schon jetzt erledigt.

Der Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) hat sich gegen Internetsperren im Kampf gegen Kinderpornografie ausgesprochen. Eine echte Blockade sei wegen der dezentralen Strukturen des Internets nicht möglich, ließe sich einfach umgehen und könnte zu Störungen im Internet führen.

es ist defakto technisch nicht möglich irgendjemanden daran zu hindern X beliebige seite im internet anzusteuern !

es sein denn, man macht es so wie die chinesen und blockiert alle proxys, schließt google gelegentlich aus wenn sie nicht so spuren wie vertraglich geregelt usw usf.

man müsste also die seiten ansich und sämmtliche umgehungs möglichkeiten auch noch sperren. das wird niemals passieren, weil das gegen sogut wie alles wichtige verstößt was das GG und das telemedien so her geben.

also keine sorgen machen, sondern nur einwenig aufwand im umgang mit proxys. (siehe signatur) und beliebig viel andere anbieter. proxylisten gibts wie sand am meer.

[PedoPedant]

@Liquid: Prima, wenn du der Telekom schreibst, brauch ich das nicht zu machen

Aber sicherlich ist KiPo auch nur der Anfang. Man stelle sich vor, es gibt Seiten im Internet, da kann man Anleitungen zum Bombenbauen lesen (Terrorismus). Und auf einer Torrentseite habe ich mal einen Torrent für ein gewisses in Deutschland nicht ohne Weiteres erhältliches Buch eines Herrn Adolf H. gesehen.

Außerdem legen die immer so Wert auf "ausländische" Server -- deutsche Server mit KiPo sind okay? ([sing]Deutsche Server mit KiPo, die sind halt von der Kripo...[/sing])

[Joku]

Beitrag zurückgezogen

[iPedo]

Also ich verstehe das sogar so, dass generell die Server aus bestimmten Ländern blockiert werden, die Kipo nicht ahnden

Welche Länder ahnden denn die Verbreitung von Kipo nicht? Wäre mir ganz neu, dass es so ein Land gibt ???

[Khenu Baal]

Welche Länder ahnden denn die Verbreitung von Kipo nicht? Wäre mir ganz neu, dass es so ein Land gibt ???

Eine Frage der Definition und der Verankerung im Strafrecht. Gibt halt noch Schurkenstaaten, in denen KiPo an anderen Altersgrenzen (13, 14, 16) und anderen Inhalten festgemacht wird als in der EU.

[gelöscht_16]

auch mit der sperrung ganzer schurkenstaaten haben proxys keine probleme. ich bleib da ganz geschmeidig.

nicht das ich mir den ganzen tag KP reinziehen würde, aber ich behaupte mal das es keiner schafft mich von irgendwas auszuschließen was ich mir unbedingt ansehen will !

unvermögen in armani verpackung. das scheint zu reichen um den pöbel ruhig zu stellen. darauf kommts denen auch an...immer schön den schein waren, oberste prio in der politik !

das gesetz ist genau so schwachsinnig wie der sogenannte "hacker paragraph", aber das ist ein anderes thema.

[Cocolinth]

Also Internetzensur zum Schutze des Volkes.


Ich dachte immer, die Chinesen kopieren uns und nicht umgekehrt. ^^''

[Karas]

Mehr zum Thema:
http://wikileaks.org/wiki/Lists_of_alle ... lways_leak

In Dämemark und Finnland sind die geheimen Zensurlisten an die Öffentlichkeit geraten. Weiß hier jemand, was für Bilder von Kindern man sich in den beiden Ländern gerade noch beschaffen darf und wo genau die Grenze zum illegalen erreicht wird?

[PedoPedant]

Das Sperren ganzer Länder würde von der Laien [ich schreibe die jetzt immer so] natürlich insofern Lügen strafen, als sie im Vorfeld ja noch sagte, 95% aller KiPo liege auf Amerikanischen, Osteuropäischen und ähnlichen Servern -- sie wird kaum ganz Amiland sperren wollen, oder?

Edit: Mein Fehler, die Aussage, dass sich 95% auf "erreichbaren" Servern befinden war nicht von von der Laien, sondern von CareChild oder einem ähnlichen Verein.

Sehr schön war übrigens auch die Reaktion Dänemarks auf die geleakten Listen: nicht Einsicht, dass das Verfahren u.U. fragwürdig ist, sondern Überlegungen, die Veröffentlichung dieser Listen unter Strafe zu stellen (ich nehme an, wenn man das dann auf einem ausländischen Server macht, wird dieser in die Sperrliste aufgenommen...) Schon ziemlich abstrus, das ganze (für Rechtsstaaten).

[Joku]

HAHA... ich hätte nie gedacht das mal zu sagen, aber GaGa hat grad Pluspunkte bei mir bekommen mit der neusten Presseveröffentlichung von Carechild.

Der Einsatz technisch überwiegend wirkungsloser Mittel ist nicht geeignet um der Produktion, dem Vertrieb oder auch nur der Nachfrage von Kinderpornografie zu schaden. Die Bundesfamilienministerin malt Bilder von angeblichen Marktsituationen, welche mit der Realität nichts zu tun haben.

"...Frau von der Leyen versucht sich mit ihrem Vorhaben als Märchenerzählerin mit technischem Unverstand."

Alles unter: http://www.presse-kostenlos.de/politik- ... 793016.htm

[PedoPedant]

Ja, aber interessant ist auch:

Wir haben die dänische Sperrliste genau untersucht. Nahezu alle Webseiten auf dieser Liste sind bestens mit herkömmlichen Strafverfolgungsmitteln zu bekämpfen. Wer das bestreitet, der lügt. Sie liegen nämlich ganz überwiegend auf US-amerikanischen und zentraleuropäischen Servern.

Ich bestreite es jedoch tatsächlich, denn laut dem Artikel unter http://schutzalter.twoday.net/stories/5425006 befinden sich auf den Listen nur sehr wenige Server mit KiPo, so dass nahezu alle Webseiten überhauptnicht mit Strafverfolgungsmitteln zu bekämpfen sind. Freilich lässt das die Sperrung in noch fragwürdigerem Licht erscheinen.