GLF

[Ovid]

Dass die Freundin oder der Nachbar den RAM auslesen wollen um an den Schlüssel zu kommen ist aber eher unwahrscheinlich. Zumindest würde da schon ein gewisses Maß an krimineller Energie bzw "Elan" dazugehören.

Öh, Moment.
gelöscht_17 meinte doch man hätte keinen Grund irgendetwas zu verschlüsseln, wenn man nicht gerade Kipo hat.
Und darauf entgegnete ich, dass auch andere Personen auf den Rechner rumschnüffeln könnten und es zum Fremdouting kommt. (Browser-History, Dokumente oder ähnliches).
Also ich hätte jedenfalls Bedenken alles ungeschützt zu lassen. Vlt. ist es auch Paranoia, aber ich denke immer: "Jetzt könnte jeder meinen PC anschalten, sich umgucken und dann wissen, dass ich ein sehr beitragsstarkes Mitglied in einem Pädoforum bin"
Auch ein einfacher Passwortschutz reicht da nicht. (In meinem Alter sind die meisten sehr technikversiert)
Dann bootet man eben kurz ein Live-Linux und stöbert duch die Festplatte.

[Smaragd aus Oz]

[/color]gelöscht_17 meinte doch man hätte keinen Grund irgendetwas zu verschlüsseln, wenn man nicht gerade Kipo hat.

So kann nur jemand denken, der nichts anderes auf seinem Rechner hat... also, nichts anderes als zum Beispiel PC-Spiele, meine ich.

Was hat denn Verschlüsselung primar mit Porno oder GL-Sein zu tun? Kontodaten, private Korrespondenz oder Informationen über meinen Krankheitszustand würde ich ungerne jemandem überlassen, der unter welchen Umständen auch immer an meinem Rechner spielt - neben dem, dass ich mächtig eins auf den Deckel bekäme, wenn jemand Zugriff auf arbeitsspezifische Daten bekäme, die bei mir gespeichert sind; da wäre die Kacke am Dampfen.
Über das GLF-Symbol in meiner Browserleiste mache ich mir hingegen weniger Sorgen.

[Ovid]

Was hat denn Verschlüsselung primar mit Porno oder GL-Sein zu tun? Kontodaten, private Korrespondenz oder Informationen über meinen Krankheitszustand würde ich ungerne jemandem überlassen, der unter welchen Umständen auch immer an meinem Rechner spielt - neben dem, dass ich mächtig eins auf den Deckel bekäme, wenn jemand Zugriff auf arbeitsspezifische Daten bekäme, die bei mir gespeichert sind; da wäre die Kacke am Dampfen.
Über das GLF-Symbol in meiner Browserleiste mache ich mir hingegen weniger Sorgen.

Also bei mir ist es genau andersherum. Bei allen Informationen, die sich auf meiner Festplatte über mich herausfinden lassen, wiegen die Pädoverlinkungen und Verstrickungen am Schwersten.
Wobei ich sowieso immer denke: "Hallo? Ich bin Dauer-Single, studiere etwas Pädagogisches, gehe an Wochenenden abends nich weg, und beschäftige mich so oft es geht in meiner Freizeit mit Kindern."
Wahrscheinlich ist das sowieso Indiz genug. Aber, dass ich Mitglied in diesem Forum hier bin, das von außen ständig für Kindesmissbrauch verantwortlich gemacht wird, gibt dem ganzen wahrscheinlich doch noch einen sehr bitteren Nebengeschmack.

[gelöscht_17]

So kann nur jemand denken, der nichts anderes auf seinem Rechner hat... also, nichts anderes als zum Beispiel PC-Spiele, meine ich.

Ja, WAS genau soll ich denn noch auf meinem Rechner haben, was mir den grünweißen Trachtenverein vor die Wohnungstür oder wenigstens ein Anwaltsbüro auf die Fersen locken sollte? Meine unbezahlbaren Bewerbungsunterlagen?

Wer die Arbeit auf sich nimmt, seinen Rechner zu verschlüsseln, hat in der Regel auch einen Grund dazu. Das macht keiner, der nicht irgendwas zu verbergen hat, was ihm auch Probleme bereiten könnte, der es aber auch nicht fertig bringt, diese Daten einfach für sich zu behalten; ob er nun Teilnehmer von öffentlichen Tauschbörsen wie Emule, Torrent oder ähnliches ist, einen Drogenhandel betreibt oder jedem vorgeblich Perversen seine KiPo-Sammlung offeriert. Für die Sammlung von Tittenbildchen, die der übliche Ehemann vor seiner Frau verbergen möchte, reicht meist ein verstecktes Verzeichnis, bei größerer Neugierde der Frau oder der Kinder vielleicht auch ein verschlüsselter Container. Aber was hier erwähnt wurde, ist ja wohl eine andere Liga und hat andere Beweggründe als solche.

Also: WAS kann man außer Illegalem noch auf seinem Rechner haben, das eine Vollverschlüsselung nötig machen könnte?

Häh?

gelöscht_17

[Ovid]

Wieso? Für Kipo wäre mit dem selben Argument auch keine Vollverschlüsselung nötig. Oder weisst du was, was ich nicht weiss?

Eine Vollverschlüsselung hat meiner Meinung nach noch zwei weitere Vorteile:

- Kleinere Cache/Speicher/History/Login-Fragmente von Browser und Instant-Messaging Software wird mitverschlüsselt und man muss nicht dauernd den Überblick behalten welche Software was und wo speichert.

- Man kann den Computer auch bei physikalischem Zugriff nicht (oder zumindest nicht so leicht) mit einem Trojaner infizieren.

[Smaragd aus Oz]

[/color]Ja, WAS genau soll ich denn noch auf meinem Rechner haben, was mir den grünweißen Trachtenverein vor die Wohnungstür locken sollte?

Es ging mir NICHT um die Frage, bei welchen Daten man strafrechtlich verfolgt wird, sondern welche Daten GENERELL nichts in den Händen anderer zu suchen haben.

[/color]WAS kann man außer Illegalem noch auf seinem Rechner haben, das eine Vollverschlüsselung nötig machen könnte?

Das habe ich oben beantwortet. Lies einfach noch mal nach!

Ob ich dazu einen Container bilde oder der Einfachhalt halber eine Volldings mache, spielt dabei keine Rolle.

[gelöscht_17]

Wieso? Für Kipo wäre mit dem selben Argument auch keine Vollverschlüsselung nötig.

Kommt natürlich auf die Menge an...

Allerdings wollte ich damit eher sagen, dass der Pädo nicht nur seine Sammlung vor neugierigen Augen schützen möchte, sondern dass er von Natur aus eher paranoid ist und permanent glaubt, die Stinos da draußen warten nur darauf, dass er sich ins Internet einwählt, um seine Leitung anzuzapfen und ihm so auf die Schliche zu kommen, ob das nun seine geheime perverse Identität, seine Linksammlung von FKK-Seiten, seine Logs von ICQ-Chats mit anderen Pädos oder eben seine Sammlung unkeuscher Dateien ist.

Ich bin an dieser Stelle übringens froh, dass die User hier ein Gedächtnis wie ein Sieb haben...

Das kann verstanden werden wie auch immer.

Nosfi

[Ovid]

Ich fand dein "Bild eines gewöhnlichen Pädophilen" sowieso schon immer sehr interessant. Als bräuchtest du das nur, um dich davon abheben zu können.

Und ja, ich bin paranoid und ich steh dazu.

[gelöscht_17]

Es ging mir NICHT um die Frage, bei welchen Daten man strafrechtlich verfolgt wird, sondern welche Daten GENERELL nichts in den Händen anderer zu suchen haben.

Nenn' doch der Einfachheit halber mal Beispiele. Was muss ich mir unter Daten vorstellen, die in den Händen anderer nichts zu suchen haben? Das geheime Tagebuch im Doc-Format? Die Logs meiner versuchten ICQ-Eroberungen? Die Tittenbilder für stille Momente?

Dafür reichen wenn es hochkommt ein paar MB, höchstens für die Tittenbilder ein paar mehr, je nach Umfang der Sammlung von Playboy-Centerfold-Scans.

Gibt es für deinen PC einen öffentlichen Zugang, d.h. kommen ständig Leute in deine Wohnung, die an ihm herumspielen? Oder lebst du wie die meisten Pädos allein und hast höchstens die Geister deiner Vormieter zu befürchten? Sorry, aber wenn ich Besuch habe, kommt der nicht von selbst auf die Idee, an meinem PC herumzuspielen, wohlmöglich noch, während ich gerade auf dem Thron sitze und eine Viertelpfünder abseile...

Also, ich will Beispiele lesen: WAS darf der zufällige Besucher, dem du uneingeschränktes PC-Nutzungs-Recht zugestehst, nicht sehen?

Nosfi

[gelöscht_17]

Und ja, ich bin paranoid und ich steh dazu.

Mehr wollte ich doch gar nicht wissen.

Nosfi

PS: Was ist besser - TrueCrypt oder DiskCryptor? Sag jetzt aber bloss nicht BitLocker...!

[Smaragd aus Oz]

[/color]Also, ich will Beispiele lesen: WAS darf der zufällige Besucher nicht sehen?

Ja, wie oft soll ich es denn nun noch sagen?? Mir fliegt gleich die Schädeldecke hoch wie der Reaktordeckel in Tschernobyl:

[/color]

[/color]WAS kann man außer Illegalem noch auf seinem Rechner haben?

Das habe ich oben beantwortet. Lies einfach noch mal nach!

[Dorian]

Also: WAS kann man außer Illegalem noch auf seinem Rechner haben, das eine Vollverschlüsselung nötig machen könnte?

willst du das wissen? dann quote meinen beitrag! könnte hilfreich sein.*
s2.ipicture.ru/uploads/20110324/xU7SNIg2.jpg

Ich bin an dieser Stelle übringens froh, dass die User hier ein Gedächtnis wie ein Sieb haben...

da kannst du dir generell nicht so sicher sein. deinen wohnort hab ich mir z.b. noch gut gemerkt. jedenfalls hat das gehirn seine prioritäten, aber datenspeicher haben sie nicht. da diese nicht vergessen, sollte man verschlüsseln.

Dafür reichen wenn es hochkommt ein paar MB, höchstens für die Tittenbilder ein paar mehr, je nach Umfang der Sammlung

ich hab private videos, die niemanden was angehen. ein eher unbeliebtes mittel ist kipo als slideshow in harmlosen videos zu verstecken. das wäre ein grund für cops all diese zu sichten! das mag ich mir nicht vorstellen. verstehst du das?
jedenfalls "ein paar mb" reichen für HD material nicht mehr aus. um dein argument der größe zu zerschlagen.

Ja, wie oft soll ich es denn nun noch sagen?? Mir fliegt gleich die Schädeldecke hoch wie der Reaktordeckel in Tschernobyl:

da denke ich auch bei der diskussion dran. es geht hier um das restrisiko.
nesfi is für mich jetzt mit seiner denke n cop. ende :p

dürft ihr jetzt mit jedem meiner beiträge machen. muhahahahar

[gelöscht_17]

Mein guter Gott, allein aus dieser Diskussion hier liest man doch schon genug Gründe heraus, die für eine Pädo-PC-Verschlüsselung sprechen. Warum nennt ihr es nicht einfach beim Namen? Ich kenne wirklich keine Szene, die so oft von Verschlüsselung spricht (und so sehr von ihr profitiert) wie die pädophile Szene. Sofern es eine solche überhaupt gibt - außerhalb eines solchen Forums geht doch eh jeder seine geheimen Wege und schreckt vor nichts auf der Welt so sehr zurück wie davor, möglicherweise Spuren zu hinterlassen, die ihn als Pädo outen könnten. Denn so selbstverständliche diese Kinderliebhaberei hier im Pädenghetto auch scheint, weiß doch jeder, wozu eine Stigmatisierung als Kinderschänder draußen führen würde.

Wer ein Passwort länger als 32 Zeichen hat, hebe seine Hand... Alle anderen kann man eh nicht ernstnehmen...

Noferatu

edit:

nesfi is für mich jetzt mit seiner denke n cop. ende

Mist, ertappt. Dann muss ich meine Undercoveraktivitäten wohl einstellen. Naja, was solls, ich melde mich einfach als neuer User an und führe als 'gelöscht27' ab morgen meine Observierungen fort...

[Feigling,dersich...traut]

Warum nennt ihr es nicht einfach beim Namen?

Der Versuch ein Schuldbekenntniss zu erlangen.

www.google,de

[Ovid]

In der Drogen/Kannabis-Szene, in der Whistleblower-Szene, in der Scriptkiddy-Szene, in der Software/Filme-Piraterie-Szene.

außerhalb eines solchen Forums geht doch eh jeder seine geheimen Wege und schreckt vor nichts auf der Welt so sehr zurück wie davor, möglicherweise Spuren zu hinterlassen, die ihn als Pädo outen könnten.

Dir wäre es egal?`
Hast du regelmäßigen Kontakt zu Kindern und fürchtest, dass dieser abbrechen könnte?