GLF

Aus Yahoo News:
Rumaenien: "...Rifca Stanescu wurde bereits im zarten Alter von 12 Jahren Mutter. Tochter Maria brachte dann ihrerseits 2009 mit 11 ein Baby zu Welt...."
Vater ist ein 13 jaehriger, den Maria im Alter von zehn Jahren geheiratet hatte.

Wieso ist das in der EU moeglich, wo offiziell das Schutzlter ("age of consent") doch 14 ist?!

Ich verlange Anpassung des deutschen Rechts an rumaenisches!

GleichesRecht! hat geschrieben: Wieso ist das in der EU moeglich, wo offiziell das Schutzlter ("age of consent") doch 14 ist?!

Möglich heißt ja nicht, dass es nicht verboten ist.
Auch gesetzeswidrige Dinge sind irgendwie möglich.
Außerdem sind beide Eltern ja selber noch Kinder. Folglich können sie also für das, was sie getan haben nicht bestraft werden.

GleichesRecht! hat geschrieben: Ich verlange Anpassung des deutschen Rechts an rumaenisches!

Ich wette mit dir, dass wenn in D. ein 11yo Kind ein Kind bekommt, welches von einem 13yo Vater abstammt. Dann werden diese Kinder sicher auch nicht bestraft und das Kind wird mit Sicherheit auch nicht abgetrieben. Ich glaub in diesem Falle wären eher die Eltern Schuld wegen Fahrlässigen Handelns oder Verletzung der Ausichtspflicht oder so.

Ach GPL,

es gab zeiten wo in indien ein volk die jüngeren kinder mit den älteren in spezielen häusern leben ließ.die älteren kinder ermunterten die jüngeren zu sexuellen handlungen.die reisenden berichteten das die menschen in diesen dörfern sehr freundlich und glücklich waren.erst als die "zivilisation" zu ihnen kam wurde dieser alte brauch nicht mehr weitergemacht.auserdem gab es bei dem volk der "Leptasch" sexuelle kontakte zwischen erwachsenen und kindern und das war dort normal.

das volk der roma lebt als wäre der jetzige tag der letzte.die kinder sollen spaß haben am leben.Warum Aufsichtspflich wenn jemand krank ist ok.aber sonnst sollen sich die eltern aus dem leben der kinder raushalten.wenn du in die geschichte schaust wirst du sehn das die menschen in punkto sexualität total verklemmt waren.und heute ist das nicht anders.ich bin für die sexuelle freizügigkeit.und das sich keiner in das sexleben des anderen einmischt

GPL-magst du es wenn sich jemand in dein leben einmischt:?:

robins hat geschrieben:
ich bin für die sexuelle freizügigkeit.und das sich keiner in das sexleben des anderen einmischt

Für die sexuelle Freizügigkeit bin ich auch. Das ist was gutes. Aber wieso sollte sich jemand in das Sexleben eines anderen einmischen? Da bin ich auch dagegen. Außer vll. bei Kindern untereinander, den sonst besteht die Gefaht, dass ein neues Kind entsteht und das ist sicherlich nicht immer gut.

robins hat geschrieben:
GPL-magst du es wenn sich jemand in dein leben einmischt:?:

Kommt drauf an wo er sich einmischt.

@gpl wenn dich ein mädchen verführen würde, dann sagst du"nein, denn es könnte ein kind dabei entstehen".gpl mann soll das leben genießen.nicht auf die zukunft denken.wie die zigeuner.

außerdem sterben wir alteuropäer aus.wenn irgendwo geburtenkontrolle sein soll dann in afrika oder in den entwicklungsstaaten aber hier könnten schon kinder kinder bekommen.und wenn die kinder kinder bekommen soll der staat sie unterstützen.weiß du wieviel geld fließt von staat in unnötige sachen.mann soll minderjährige mütter statdessen unterstützen.

robins hat geschrieben:@gpl wenn dich ein mädchen verführen würde, dann sagst du"nein, denn es könnte ein kind dabei entstehen".

Nein. Ich bezog es auf Kind/Kind. Nicht Kind/ Erwachsener.

robins hat geschrieben: weiß du wieviel geld fließt von staat in unnötige sachen.mann soll minderjährige mütter statdessen unterstützen.

Ja kann er ja. Aber gut muss es deshalb trotzdem nicht sein. Kinder sind doch gar nicht in der Lage für ein Kind zu sorgen. Daran liegt es doch.

robins hat geschrieben:....
es gab zeiten wo in indien ein volk die jüngeren kinder mit den älteren in spezielen häusern leben ließ...... sexuelle kontakte zwischen erwachsenen und kindern und das war dort normal.....das volk der roma lebt, als wäre der jetzige tag der letzte.die kinder sollen spaß haben am leben.....ich bin für die sexuelle freizügigkeit.und das sich keiner in das sexleben des anderen einmischt

Bei den Ureinwohner N&S-Amerikas, auf vielen Pazifikinseln und in SO-Asien herrschen immer noch diese oben beschriebenen Sitten.

Schön, dass die Roma & Sinti nicht von den Faschisten 1933-1945 ausgerottet werden konnten und solche Sitten sich halten
...
Ich war mal mit einer 1/4-Zigeunerin liiert, die war sexuell die tollste Frau, die ich je kannte. Sie hatte mit 7 angefangen. Beruf: Dipl-Kauffrau. Jetzt glücklich mit ihrem Chef verheiratet, mit 2 Töchtern, die es genauso machen wie einst die Mama.

@GPL: du siehst das sehr formaljuristisch. Die Realität: wenn in der BRD Kinder zeugen, schwanger werden und Kinder kriegen, kommen alle 3 (Mutter, Vater & Baby) ins Heim oder zu so genannten "Pflegeeltern" , die sie dann evtl ertränken wie die kleine Anna von Königwinter!

ZigeunerFreund hat geschrieben: @GPL: du siehst das sehr formaljuristisch. Die Realität: wenn in der BRD Kinder zeugen, schwanger werden und Kinder kriegen, kommen alle 3 (Mutter, Vater & Baby) ins Heim oder zu so genannten "Pflegeeltern" , die sie dann evtl ertränken wie die kleine Anna von Königwinter!

ja das ist doch auch schlecht. Von daher ist es generell nicht zu empfehlen, dass Kinder Kinder kriegen.

Ich dachte immer, dass Kinder keinen einverm. Sex haben?

@katja1990

kinder können ganz schön versaut sein, wenn sie in stimmung sind.und einvernemhlicher sex?ich habe mal in einer zeitung gelesen wie ein vater oder stiefvater zu seinem 7 jährigen kind sagte:"leg dich nieder wir machen babys".und das kind tat es.dann hat er es sogar anal gemacht.

aber inzest und analverkehr,das soll man nicht machen.

und einvernemhlicher sex? ich habe mal in einer zeitung gelesen wie ein vater oder stiefvater zu seinem 7 jährigen kind sagte:"leg dich nieder wir machen babys".und das kind tat es.dann hat er es sogar anal gemacht.

Du könntest das ja mal beim Bundesverfassungsgericht einreichen.

girl piss lover hat geschrieben: Möglich heißt ja nicht, dass es nicht verboten ist.
Auch gesetzeswidrige Dinge sind irgendwie möglich.
Außerdem sind beide Eltern ja selber noch Kinder. Folglich können sie also für das, was sie getan haben nicht bestraft werden.....
Ich wette mit dir, dass wenn in D. ein 11yo Kind ein Kind bekommt, welches von einem 13yo Vater abstammt. Dann werden diese Kinder sicher auch nicht bestraft ....

Stimmt nicht! So sieht die Realitaet aus, Zitat aus childlove blog:

Während es 1987 in Westdeutschland 225 Kinder traf und 1993 in Gesamtdeutschland 374 Kinder, sind es 2009 bereits 767 Kinder. Ein neuer Rekord! Und eine Steigerung um 105 % von 1993 bis 2009. Darunter waren im Jahr 2009 ganze 18 Kinder im Alter von höchstens 5 Jahren (ebenfalls ein neuer Rekord; eines der bis-5-Jährigen soll sogar “schweren sexuellen Missbrauch” nach § 176a StGB begangen haben), 302 Kinder (39 % der strafverfolgten Kinder) waren selbst noch 11 Jahre oder Jünger. Quelle: BKA.

die Dunkelziffer möchte ich gar nicht erahnen ^^

Hallo
muss man hier nicht sagen das das alles schon immer gemacht wurde.

Nur hat sich bis dto niemand drüber auf geregt.

das ist doch nur vorgeschoben um unser Behörden ein beschäftigungs nach weis zu geben.

Unsere Strafverfogungsämter sind doch nicht in der lage gegen die wahren Kriminellen vor zugehen.
Hier muss man sich fragen arben die mit denen zusammen



Gruß

Die Rumänen machen es uns vor. Die sind aber auch nicht christlich.