GLF

bin ich die einzige der das auffällt?! ich habe nix gegen pädos ich kann mir vorstellen das viele von euch sehr nett sind. ich habe viel hier rumgestöbert und nicht alles was ich hier gelesen hab kann ich auch verkraften es ist für mich halt schwer zu verstehen und wenn ich dann so ein bild sehe tut mir das mädchen schrecklich leid.

ich bitte Playtoy-Fan darum dieses bild zu löschen. oder die moderatoren oder sonst wen darum..

Was ist denn gerade an diesem Bild so schlimm, dass es gelöscht werden sollte?

Sakura

Ich nehme an, dass es aus einem KiPo-Set stammt, wo dieses Mädchen noch in ganz anderen Posen abgebildet sein könnte.
Haben hier aber einige, glaube ich!

Ihr kennt euch aber aus. Also ich kenne die nicht..

Aber ich hab schon vor 3-4 Jahren die None Nude Modell kacke Angeprangert. Bin damit aber auf Taube Ohren gestoßen

Ihr?
Ich bin ein "du".
Und ich kenne sie nicht vom sehen, aber ich erkenne den Stil.
Das du etwas gegen NN-Bilder hast, wusste ich gar nicht. Ich will mich heute mal zurückhalten und geh da nicht weiter drauf ein. (thx hori)

Frakt!on hat geschrieben:Und ich kenne sie nicht vom sehen, aber ich erkenne den Stil.

ohaaa

Ich kenne dieses avatarbild. Man sieht, dass sie untenrum nichts an hat.
Manno, der kerl regt sich über ein fünfjähriges nackedeichen auf!

[color=#000000]knuddelbaer hat geschrieben:[/color]Man sieht, dass sie untenrum nichts an hat.

Echt? Also nach Betrachtung mit Bildschirmlupe sehe ich da eindeutig ein Bekleidungsstück..

Soweit ich das erkennen kann, hat sie einen - wenn auch recht knapp geschnittenen - Slip an. Ich erkenne auch keine "aufreizende, unnatürliche, geschlechtsbetonte" Körperhaltung, von daher ist zumindest an diesem Bild meiner Meinung nach nichts auszusetzen, selbst wenn es aus einem KiPo-Set stammen sollte.

Je nach dem worum es sich nun genau handelt, verletzt die öffentliche Benutzung des Bildes § 4 Abs. 1 Nr. 9 JMStV (Jugendmedienschutz-Staatsvertrag).
Der Kontext der Herstellung des Bildes und die Bekleidungswahl werden meines Wissens berücksichtigt.
Also sollte das Avatar lieber gelöscht werden, weil es einfach berechtigte Zweifel gibt.
Und so ein Untergang wäre das nun ja auch nicht.

Genau so ist es, mitleser. Es ist ein kleines mädchen, nicht ganz vollbekleidet, in ganz natürlich kindlicher haltung.
Und dass man bilder von kindern, die kipo machen, generell nicht zeigen dürfen soll, stellt den tatbestand der demütigenden darstellung von kindern mehr dar als das hier beanstandete bild.
SCHMUTZ LIEGT IM AUGE DES BETRACHTERS!
(gilt auch für ovid)

Lunalein, ab in die wanne! Teddy kommt gleich nach

(1) Unbeschadet strafrechtlicher Verantwortlichkeit sind Angebote unzulässig, wenn sie...

9. Kinder oder Jugendliche in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung darstellen; dies gilt auch bei virtuellen Darstellungen,

Sehe kein Grund das zu löschen.

Und dass man bilder von kindern, die kipo machen, generell nicht zeigen dürfen soll, stellt den tatbestand der demütigenden darstellung von kindern mehr dar als das hier beanstandete bild.

Wie meinst du das Knuddel?

[color=#000000]Ovid hat geschrieben:[/color]Der Kontext der Herstellung des Bildes [wird] meines Wissens berücksichtigt.

Aber Du hast natürlich kein Wissen zum Kontext der Herstellung dieses Bildes.