GLF

Warum fressen erwachsene Menschen gesottene Tierpenisse oder suhlen sich zur Gaudi der Massen mit dem Gesicht im Dreck? Bisher dachte man, Geld oder flüchtiger Ruhm seien die Antriebskraft.

Doch weit gefehlt!

Bei den Bewohnern des "Dschungelcamps" handelt es sich offenbar um eine Gruppe völlig traumatisierter Opfer, die ihre Trauma noch nicht verarbeitet haben. Sehr schön kann man das daran sehen, daß sie die unglaublichen Verbrechen, die an ihnen verübt wurden, offenbar selbst nicht als solche wahrnehmen. Aber seht selbst:

http://www.rtl.de/tv/ibes_videoplayer.php?id=1419

Das Camp muß zum Schutz der Opfer natürlich sofort geschlossen werden.

Müssen auch alle, die jemals eine Folge ganz gesehen haben, eingesperrt werden? Verdient hätten sie's

Was JexM hier zu sagen versucht, ist, dass es sich tatsächlich um Opfer von sexuellem Kindesmissbrauch handelt, evtl. sogar schweren (siehe §176f. StGB).

In dem verlinkten Video geben sie zu, als wenn es nichts wäre (Selbstschutz!), dass sie als Kinder (schwer) sexuell missbraucht worden sind. Sie umschreiben dies zynisch als "ihr erstes Mal" -- die Eine mit 12, der Andere mit 13!


Also, wer meldet sich dort nun an und klärt die RTL-Community (sowie etwaige Staatsanwälte und Polizeibeamte) mal über diese schockierenden Zusammenhänge auf?

Also müssten jetzt Ermittlungen aufgenommen werden, wenn die Staatsanwaltschaft Wind davon bekommt?
Was wäre so eine typische Begründung um jetzt keine Ermittlung aufzunehmen? So etwas wie "mangelndes öffentliches Interesse" (zumal in diesem Fall ein öffentliches Interesse hinreichend gegeben ist *fg* ) geht bei schweren Missbrauchsfällen ja wohl kaum, oder?

Ovid hat geschrieben:Also müssten jetzt Ermittlungen aufgenommen werden, wenn die Staatsanwaltschaft Wind davon bekommt?
Was wäre so eine typische Begründung um jetzt keine Ermittlung aufzunehmen? So etwas wie "mangelndes öffentliches Interesse" (zumal in diesem Fall ein öffentliches Interesse hinreichend gegeben ist *fg* ) geht bei schweren Missbrauchsfällen ja wohl kaum, oder?

Nö, das sind alles Offizialdelikte. "Mangelndes öffentliches Interesse" gibt's da nicht. Warum keine Ermittlungen eingeleitet würden, wenn man es wirklich mit einer Anzeige versuchen würde? Mangelnder Anfangsverdacht. Es gibt weder eine konkrete Tatbeschreibung, noch irgendwelche Anhaltspunkte, wer die jeweiligen Täter waren.

JexM hat geschrieben:Warum keine Ermittlungen eingeleitet würden, wenn man es wirklich mit einer Anzeige versuchen würde? Mangelnder Anfangsverdacht. Es gibt weder eine konkrete Tatbeschreibung, noch irgendwelche Anhaltspunkte, wer die jeweiligen Täter waren.

Mal wieder typisch Deutschland: Täterschutz vor Opferschutz!


ps.: Inzwischen scheint auch in der RTL-Community jemand die Tragweite der Äußerungen erkannt zu haben. ^^

Ganz so stimmt es nach meinem Wissen auch nicht, denn bei ihr war der Junge selber auch 12, bei ihm wurde allerdings nicht gefragt, wie alt das Mädchen (oder die Frau) gewesen sei. Zwar steht nicht explizit im StGB dabei, dass der/die Täter/in(nen) wesentlich älter sein müssen, aber zumindest fällt damit der schwere sexuelle Missbrauch nach §176 Absatz 1.1 weg. Der 12-jährige Junge ist ferner wohl selbst nicht strafmündig. Wenn der Typ jetzt natürlich erzählt hätte, dass es seine Englischlehrerin war, dann wär's was anderes

"Disclaimer": Ich bin weder jetzt noch war ich je in der Vergangenheit Jurist oder habe juristische Ausbildung genossen. Meine Aussagen beruhen auf einer Mischung aus StGB, Pedanterie und -- zugegebenermaßen in juristischem Zusammenhang äußerst fragwürdig -- einem Hauch gesundem Menschenverstand (wo die Pedanterie nicht ausreicht).

PedoPedant hat geschrieben:Ganz so stimmt es nach meinem Wissen auch nicht, denn bei ihr war der Junge selber auch 12

Der Straftatbestand des sexuellen Kindesmissbrauchs wäre trotzdem erfüllt, die Frau somit Missbrauchsopfer.

Nur könnte man den Täter halt nicht dafür belangen -- ein weiterer Grund, endlich das Strafmündigkeitsalter zu senken!

Zwar steht nicht explizit im StGB dabei, dass der/die Täter/in(nen) wesentlich älter sein müssen, aber zumindest fällt damit der schwere sexuelle Missbrauch nach §176 Absatz 1.1 weg.

Naja: Missbrauch ist Missbrauch. (WiWa-Weisheit)

Das stimmt, schließlich sind alle Opfer auf Lebenszeit geschädigt, und das sieht man ja auch in diesem Fall -- wie leicht und schamlos die über das Thema reden! Gut, tut die dritte auch, aber das beweist nur, dass sie sich noch nicht an ihren Missbrauch erinnert und der noch schlimmer war! (Repressed Memory Syndrome, anyone?)

oh man ich wusste es man muss gestört sein um bei so nem mist überhaupt teilnehmen zu dürfen

k.a. was da abgeht, aber die mit 12 schon hatte sieht verdammt süß aus. Irgendwelche Jugendfotos verfügbar?

Sowas schaut ihr euch an? Ihr seid ja echt pervers!

na klar alle pervers auser mutti

Leidende Missbrauchsopfer! Yeah! *wichs*

[/wiwa-pädo]