GLF

ich formuliere die frage mal um.

seid ihr in foren angemeldet, wo ihr evtll nicht sein solltet, um euch so zugang zu ähm....naja....bildern zu verschaffen?

Wenn ja, habt ihr dabei ein schlechtes gewissen?

ichwa hat geschrieben:ich formuliere die frage mal um.

seid ihr in foren angemeldet, wo ihr evtll nicht sein solltet, um euch so zugang zu ähm....naja....bildern zu verschaffen??

öhm...ähm...
NEIN??
Wie kommst du darauf?

Du glaubst ja wohl nicht im Ernst daran, dass Dir hier jemand diese Frage offen beantworten wird.

Außerdem...., was denkst Du eigentlich von uns?

Und außerdem...., Du wirst längst nicht alle von hier über einen Kamm scheren können. Das wäre viel zu einfach!

Nein,da ich genau weiss welches Leid hinter diesen Bildern steckt. Ich bin gegen alles was Kindern schaden könnte.

bin mir nicht sicher ob du hier finden wirst was du suchst. Was führt dich eigentlich hier her? Kannst du was über dich erzählen? Das würde uns vielmehr interessieren. Dann werden sich vlt. einige Dinge klären lassen

Das ist eine gute Frage.
Da schließe ich mich an:

Also wer hier konsumiert Kinderpornos? Und wer nicht? Alle mal schreiben.

Also ich nicht. Es verletzte Kinderrechte!

@Ovids Frage

ich auch nicht

Humbert02 hat recht, selbst wenn, würde es sicher keiner zugeben, auch nicht im Schutz der Anonymität. Zumindest in diesem Forum findet man keine derartigen Bilder, und auch keine Links zu solchen. Aber sagen wir's mal so: Jemand, der beschlossen hat, sich entsprechendes Material zu beschaffen, wird das wohl irgendwie mit seinem Gewissen vereinbart haben.

Also, ganz ehrlich geantwortet:
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass man sich durchaus von entsprechendem "Material" angezogen fühlt, sofern man sich sexuell von Kindern angesprochen fühlt.

Es gibt da relativ "harmloses" Bildmaterial, welches zur profanen Triebabfuhr durchaus geeignet ist. Nach neuerlicher Rechtssprechung ist das aber wohl auch schon bereits im grenzwertigen Bereich angesiedelt.

Aber was die wirkliche Kipo betrifft, die im Hardcore-Bereich angesiedelt ist, da schlägt es genau ins Gegenteil um: Denn wer Kinder wirklich liebt und ihnen auch entsprechende Gefühle entgegen bringt, für den ist das total abstoßend und ekelerregend!

Humbert02 hat geschrieben:Es gibt da relativ "harmloses" Bildmaterial, welches zur profanen Triebabfuhr durchaus geeignet ist. Nach neuerlicher Rechtssprechung ist das aber wohl auch schon bereits im grenzwertigen Bereich angesiedelt.

Wie an anderer Stelle angesprochen, gibt es ja auch legale Nacktaufnahmen, und sofern die Kinder dort nicht in sexualisierten Posen zu sehen sind, sind sie wohl kaum zu beanstanden. In der Serie "Madita" (siehe mein Avatar) hüpfen die beiden jungen Hauptdarstellerinnen auch hier und da mal splitternackt durchs Bild, und ich würde lügen, wenn ich sagte, es ließe mich vollkommen kalt. Andererseits ist es einfach nur nett anzuschauen, und man kann es still genießen, wie man auch ein Glas Wein genießt, ohne gleich mit sabberndem Blick an der Glotze zu hängen.

Ich meine natürlich keine kinderpornographie....perma hat es eigentlich erfasst

Und Du glaubst, Babyforen sind ein Ort, wo wir eigentlich nicht sein sollten, weil wir uns evtl. an den Kinderfotos aufgeilen könnten? Müssten dann auch nicht alle Leute, die auf erwachsene Frauen stehen, in Foren, wo man ebensolche Bilder finden kann, vor die Tür gesetzt werden? Es ist müßig, sich solche Szenarien auszumalen, schlechte Menschen gibt es überall, aber in der Regel kann man es ihnen nicht an der Nasenspitze ansehen.

Jedenfalls habe ich definitiv kein schlechtes Gewissen, mir Fotos von fröhlich lachenden Kindern anzuschauen und mich daran zu erfreuen. Was ich womöglich in meinem stillen Kämmerlein mache, werde ich sicher keinem auf die Nase binden, denn das geht niemandem etwas an, solange ich keinem damit schade, genausowenig, wie mich Deine Privatsphäre etwas angeht.

wer sagt, dass ich es schlecht finde