GLF

Oldenburg: Missbrauchstäter jeglichen Kontakt zu Kindern verboten
Justiz Haft auf Bewährung – Als Babysitter eingeschlichen

Der Mann stellte Nacktbilder von Kindern ins Netz. Auch im Chat missbrauchte er Kinder.

von Franz-Josef Höffmann

Oldenburg - Eineinhalb Jahre Haft auf Bewährung: So lautet das Urteil im Prozess vor der Oldenburger Jugendkammer gegen den 21 Jahre alten Oldenburger, der in Internet-Chats zehnjährige Jungen zum Sex mit Geschwistern aufgefordert und als Babysitter einen sechsjährigen Jungen missbraucht hat. Zusätzlich hat das Gericht im Rahmen der Bewährungsauflagen ein ganzes Bündel von Maßnahmen geschnürt, das Kinder in Zukunft vor dem pädophil veranlagten Angeklagten schützen soll.


Auch Internet verboten
So muss der 21-Jährige seine Ausbildung zum Kinderpfleger aufgeben, sich einer psychotherapeutischen Behandlung unterziehen, jeglichen beruflichen, privaten oder ehrenamtlichen Kontakt zu Kindern meiden sowie auf einen Internetzugang verzichten. Darüber hinaus soll ein Bewährungshelfer zu jeder Zeit die Computer des Angeklagten kontrollieren dürfen. Den Feststellungen zufolge hatte ein verurteilter Kinderschänder aus Düsseldorf den 21-Jährigen auf die Idee gebracht, in Internet-Chat-Gesprächen Jungen sexuell zu manipulieren und zum Missbrauch von kleineren Geschwistern aufzufordern.


Dramatische Protokolle
Die Chatprotokolle würden das in dramatischer Weise wiedergeben, sagte gestern der Vorsitzende Richter Dr. Dietrich Janßen. Man habe lesen können, wie die betreffenden Kinder mit ihren sexuellen Handlungen nicht fertig geworden seien. Der Kinderschänder aus Düsseldorf soll den Angeklagten auch dazu ermutigt haben, sich im Internet als Babysitter zu empfehlen. So habe er direkten Zugang zu Kindern. Am 5. Februar vergangenen Jahres war es dann soweit. Der Angeklagte war als Babysitter von einer zweifachen Mutter aus Oldenburg geordert worden.


Kontakt zu anderem Täter
Während die Frau Tanzen ging, schlich sich der 21-Jährige nachts ins Kinderzimmer, entkleidete den sechsjährigen Sohn der Frau und fotografierte ihn. Die Bilder waren nach Überzeugung des Gerichtes für den Düsseldorfer Missbrauchstäter gedacht gewesen. Eine andere Verbreitungsabsicht habe man nicht feststellen können, so der Richter gestern.

Der 60-Jährige aus Düsseldorf hatte seinerseits die Fotos gleichwohl einem größeren „Publikum“ zur Verfügung gestellt. Das Verfahren gegen den 21-Jährigen fand in weiten Teilen unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Mit dem Strafmaß erfüllte das Gericht den Antrag der Staatsanwaltschaft. Die Verteidigung hatte für den geständigen Angeklagten nur ein Jahr Jugendstrafe auf Bewährung gefordert.

anonymer hat geschrieben: Ich glaub ich würd das Land verlassen, wenn ich für den Rest meines Lebens so eingeschränkt wäre.

Diese Auflagen gelten lediglich für die Dauer der Bewährung - oder spätestens bis das polizeiliche Führungszeugnis gelöscht ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rezipientenfreiheit hat geschrieben: In Deutschland wird die Rezipientenfreiheit durch Art.5 Abs.1 S.1, 2.HS des Grundgesetzes gewährleistet (Jeder hat das Recht, ... sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten). Allgemein zugänglich sind dabei solche Informationsquellen, die technisch geeignet und bestimmt sind, der Allgemeinheit Informationen zu verschaffen.

Computer im Haushalt "nicht notwendig"

Hartz-IV-Empfängern steht kein Geld für die Anschaffung eines Computers zu. Das hat das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen entschieden. Es bestätigte damit ein Urteil des Sozialgerichts Detmold. In dem Fall ging es um eine Klägerin aus Minden, die einen PC samt Monitor, Drucker und Software bezahlt haben wollte. Ihr Argument: In der Mehrzahl der Haushalte gebe es einen Computer.

*hehe* Es gibt sogar Strafgefangene, die im Knast ein Handy/iphone besitzen - auf illegalem Wege besorgt natürlich.

Ovid hat geschrieben:Ist das nicht verfassungswidrig laut Rezipientenfreiheit?

http://de.wikipedia.org/wiki/Rezipientenfreiheit hat geschrieben: In Deutschland wird die Rezipientenfreiheit durch Art.5 Abs.1 S.1, 2.HS des Grundgesetzes gewährleistet (Jeder hat das Recht, ... sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten). Allgemein zugänglich sind dabei solche Informationsquellen, die technisch geeignet und bestimmt sind, der Allgemeinheit Informationen zu verschaffen.

girllover hat geschrieben: Zur Information genügen bereits ein Fernseher oder ein Radio,mehr steht einem HartzIVler laut Gesetz auch nicht zu.

Ovid hat geschrieben: Hier ist es aber so, dass einem das Recht genommen wird, also selbst, wenn man die Mittel hätte, darf man dieses Recht nicht mehr in Anspruch nehmen.

Also verstößt dies gegen die Rezipientenfreiheit. q.e.d.