Seite 1 von 1

wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 26.01.2010, 14:07
von Doc
http://www.bild.de/BILD/regional/hambur ... oblem.html

Sicher ist es nicht richtig, das der "Täter" vor Gericht nicht bereut so etwas geschaut zu haben, aber die Art und Weise wie der Bericht geschrieben ist ist unter aller Sau und hat nichts nicht neutraler Presse zu tun!!!!!!!!!!!!!!


Doc

Re: wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 27.01.2010, 10:15
von Gelöscht_21
ich find den ganz süß^^... endlich sagen die Pädophilen mal das, was man hätte schon lange tun sollen! Wie gesagt, Chris G. hat den anfang gemacht, jetzt werden nach und nach einige CLs aufwachen! Es wird Zeit das wir uns wehren gegen die Ungerechtigkeit.

Wieviel Rosen darf man eigentlich vor einem Gerichtsgebäude legen? Steht dazu was im Gesetzbuch??? :mrgreen:

Stewy

Re: wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 27.01.2010, 11:34
von Nemo
Na klar..., Stewy findet ihn sofort süss!
Ein weiterer Straftäter auf ihrer Vergötterungs-Liste!

Endlich sagen mal "die Pädophilen" mal das....?!!

Also, in meine Kategorie gehört der schon lange nicht! Für mich ist das ein Verbrecher! Wer sich harte Kipo beschafft und verbreitet, wo kleine Kinder vergewaltigt werden, dann ist das kein Kavaliersdelikt. Wer das nicht einsieht und kapieren kann, der gehört nun einmal bestraft. Dem gehören keine Rosen vors Gericht gelegt, sondern ein kräftiger Tritt in den Hintern, damit er mal was begreift!

Man kann über die Berichterstattung der Bild-Zeitung denken wie man will. Auch ich bin kein Freund davon und lese dieses Blatt nicht. Aber die Fakten in diesem Bericht waren eigentlich recht sachlich geschildert.

Re: wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 27.01.2010, 11:45
von Sakura
Hallo Stwie und Humbert.
endlich sagen die Pädophilen
Dieser Beschuldigte hat sich äußerst unklug verhalten vor Gericht. D war ja nichts anderes mehr für ihn zu erwarten.
Für mich ist das ein Verbrecher! Wer sich harte Kipo beschafft und verbreitet, wo kleine Kinder vergewaltigt werden, dann ist das kein Kavaliersdelikt.
Der Pornographiebegriff hat im Strafrecht nichts zu suchen. Wer sich harte Nachrichten reinzieht, wo kleine Kinder bei Bombenangriffen umkommen, dann ist das kein Kavaliersdelikt.

Sakura

Re: wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 27.01.2010, 12:15
von Doc
Ich wollte nur mal klarstellen, dass ich den Herren, der hier angeklagt ist, alles andere als in Schutz nehmen wollte, er gehört definitiv bestraft.

Dennoch ist die Berichterstattung alles andere als neutral geschrieben und das regt mich auf....


Doc

Re: wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 27.01.2010, 14:21
von Nemo
Sakura hat geschrieben: Wer sich harte Nachrichten reinzieht, wo kleine Kinder bei Bombenangriffen umkommen, dann ist das kein Kavaliersdelikt.
Ein selten dummer Vergleich!

Re: wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 27.01.2010, 22:42
von Gelöscht_21
Humbert02 hat geschrieben:
Sakura hat geschrieben: Wer sich harte Nachrichten reinzieht, wo kleine Kinder bei Bombenangriffen umkommen, dann ist das kein Kavaliersdelikt.
Ein selten dummer Vergleich!
Nein Sakura hat schon Recht damit! Vor allem was da in Haiti abgeht, ist noch viel ungerechter, aber das interessiert hier keine Sau. Außerdem war meine Anmerkung zu diesem Straftäter nicht wirklich ernst gemeint! Ein verrückter Pädophiler, den ich betreuen muss, reicht mir wirklich.

Stewy

Re: wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 28.01.2010, 12:14
von Sakura
Hallo Stewie und Humbert,

warum tauscht ihr eure Freundlichkeiten nicht per Mail aus? Ihr passt gut zusammen, jede/r ist auf seine/ihre Weise festgefahren. Da hilft keine öffentliches Aufeinanderschimpfen mehr, das noch dazu dem Bild der Teilnehmer in der Öffentlichkeit erheblich mehr schadet als Meinungsäußerungen, die Du, Humbert nach eigenem Bekenntnis am liebsten vorsortieren würdest, damit das Bild übereinstimmt mit dem was Du gerne sehen würdest.

Dazu kann ich nur zweierlei sagen: 1.) Die Leute sind verschieden, und das darf ruhig so bleiben. 2.) Was man hier liest ist NUR das, was die Leute von sich zeigen WOLLEN, nicht das was sie wirklich sind.

Jeder Teilnehmer kann frei wählen, welches Bild er von sich gibt, und das ist das was man hier liest ist oft genug etwas völlig anderes als die person in real. Über die Pädoheit an sich gibt das GLF nicht nur deswegen wenig Aufschluss. Hier schreiben ja nicht alle GLs sondern die die das GLF kennen und sich entschieden haben, hier zu schreiben, aus welchen Motiven auch immer.

Sakura

Re: wieder einmal neutrale Berichterstattung der Blödzeitung

Verfasst: 28.01.2010, 12:33
von Gelöscht_21
Sakura, war da ein Witz?

Ich gebe Humbert02 doch nicht meine E-mail-adresse! Nachher bombardiert er mich dort, wenn er seinen Neurotischen Anfall bekommt - aber ich verstehe dich Sakura, das es dich und andere User bald nervt!

Also Vorschlag:

Humbert02 kommentiert nicht ständig meine Beiträge und attaktiert mich, sondern soll meinetwegen lieber seine Zeit für seine wilden Mädchen-Fantasien nutzen, und ich werde einfach nur in meinen 2 Themen über Chris schreiben!

Stewy