GLF

Ein russischer oder belarussischer You Tuber mit richtig interessanten und super Videos setzt sich hier mit diesem Thema auseinander. Finde ich cool dass es jetzt eine deutschsprachige Synchro zu diesem You Tuber gibt.

https://www.youtube.com/watch?v=xUAL7v2WR4s&t=502s

Jonny hat geschrieben: ↑11.03.2026, 23:15 Ein russischer oder belarussischer You Tuber mit richtig interessanten und super Videos setzt sich hier mit diesem Thema auseinander. Finde ich cool dass es jetzt eine deutschsprachige Synchro zu diesem You Tuber gibt.

https://www.youtube.com/watch?v=xUAL7v2WR4s&t=502s

Hmmm... Positiv: ich kann das Video auch auf Spanisch sehen, automatisch; da ist jemand, der sich durchaus die Mühe macht, das Thema zu beleuchten.
Negativ: laut dieser Person haben wir alle eine inneren Defekt, also im Gehirn... Das läuft also wieder auf das Schema des psychisch Kranken hinaus. ..

Flaubert hat geschrieben: ↑11.03.2026, 23:29 Negativ: laut dieser Person haben wir alle eine inneren Defekt, also im Gehirn... Das läuft also wieder auf das Schema des psychisch Kranken hinaus. ..

Einen Defekt im Hirn haben vor allem die Teleios... wer auf großte Titten steht und die sich noch mit Botox vollspritzen muss. DAS ist die wahre Perversion und der wahre Ekel

Das ein Mensch, der sich wie ich und viele andere hier mit Zeugungsunfähigen paaren will, defekt im Kopf ist sollte eigentlich offensichtlich sein.

Ich will mich nicht mit Zeugungsunfähigen paaren, also scheint noch alles richtig im Kopf zu sein.

Wirkt erstmal halbwegs seriös, aber die Frage, die ich mir da immer stelle: Wer oder was legitimiert den Youtuber dazu, solche Behauptungen aufzustellen?

Wenn ich Youtuber wäre, dann wäre die Erde in meinem Kanal eine Scheibe.


Natürlich wird hier wieder in das gleiche Horn geblasen, wie immer: Wer Kinder sexuell attraktiv findet, ist automatisch nicht am Schutz von Kindern interessiert. Was für ein Blödsinn! Könnte sich ausnahmsweise mal jemand mit uns unterhalten und diese Ergebnisse nicht durch den Zeitgeist filtrieren lassen?

wer paart sich um zu zeugen? Meistens gehts ums Vergnügen. Wobei das Paaren, nicht immer Penetration bedeuten muss.

und was bedeutet schon "richtig im Kopf" ?

Karamello hat geschrieben: ↑13.03.2026, 17:46

Flaubert hat geschrieben: ↑11.03.2026, 23:29 Negativ: laut dieser Person haben wir alle eine inneren Defekt, also im Gehirn... Das läuft also wieder auf das Schema des psychisch Kranken hinaus. ..

Einen Defekt im Hirn haben vor allem die Teleios... wer auf großte Titten steht und die sich noch mit Botox vollspritzen muss. DAS ist die wahre Perversion und der wahre Ekel

Iiiiiiiihhhh.... Ja, vollkommen einverstanden..aber jetzt habe ich ein ekliges Bild im Kopf.

Verehrer hat geschrieben: ↑13.03.2026, 23:55 wer paart sich um zu zeugen? Meistens gehts ums Vergnügen. Wobei das Paaren, nicht immer Penetration bedeuten muss.

und was bedeutet schon "richtig im Kopf" ?

1. Ich will mich nicht vermehren.
2. Sexueller Kontakt ist nicht unbedingt Geschlechtsverkehr.
3. Ich bin ohne glücklich, mir geben andere Dinge mindestens genauso viel.
4. Wenn es keine Schranken gäbe, würde ich wahrscheinlich auch keinen herkömmlichen Geschlechtsverkehr wählen.
5. Ich bin überzeugt davon, dass ich richtig im Kopf bin... Wie alle Irren.

Das Video sagt aber, dass wir statistisch gesehen dumm sind....

Habe das Video nach fünf Minuten abgeschaltet... mein Klick wird aber dennoch zum Erfolg des Videos beitragen. Schade.

"Im Durchschnitt haben solche Menschen niedrigere Werte bei IQ Tests, und oft gilt:

Je dümmer der Pädophile, desto jünger ist sein Opfer."

Die Probanden dieser Studien sind ausschliesslich Menschen, die straffällig und gefasst wurden, sie sind also nicht räpräsentativ für Pädophile allgemein. Und dann der Vergleich mit einem russischen Kindermörder? Echt jetzt? Wenigstens sagt er danach, dass die "meisten" pädophilen Menschen nicht zu Serienmördern werden. Da bin ich aber beruhigt...

Wieder mal jemand, der sich mit dem Thema nicht auskennt und sein Unwissen in die Welt posaunt.

Pädophilie gibt es wie jede Orientierung in allen Gesellschaftsschichten. Vom Akademiker bis zum einfachen Arbeiter. Warum sollte das auch nicht so sein?
Tragisch ist auch, dass unweigerlich die Opferperspektive erwähnt wird, weil das ja unbedingt notwendig ist und Pädophilie nicht einfach Mal so, ohne den Missbrauchsgedanken, betrachtet werden kann.

Das Problem ist, die meisten Pädos, die nicht straffällig werden, bleiben ungesehen, kommen in keine Statitik.
Dafür wird alles, was irgendwie mit Kindern passiert, in diese Statistik gestopft, und damit den Pädos angelastet.

Genauso ist es. Praktisch das gesamte Wissen über Pädophile bezieht man aus dem Umgang mit Straftätern, oder von Personen, die befürchten, eine Straftat zu begehen ("Kein Täter werden"). Jeder. der auch nur einen Funken Verstand hat, sollte doch eigentlich bemerken, dass das nur eine sehr kleine Anzahl von Pädos sein kann, der aus irgendwelchen Gründen übergriffig geworden ist oder zumindest Angst davor hat. Es gibt wahrscheinlich hunderttausende von Pädos, die völlig unter dem Radar fliegen, die unauffällig ein ganz normales Leben führen oder sich sogar im Umfeld von Kindern bewegen und dabei viel Gutes tun. Oft sind diese hoch angesehen, werden von Kindern geliebt und von Erwachsenen für ihr Engagement wertgeschätzt.

Aber wehe, es kommt heraus, wie sie sich fühlen, dann werden sofort Fackeln und Mistgabeln hervorgeholt, völlig ohne Grund. Und diejenigen, die in den Medien so groß als Pädos hingestellt werden, wie Epstein und Co. sind in Wirklichkeit kein bisschen pädophil. Diesen Leuten geht es ausschließlich um Macht und Geld, und es ist ihnen völlig egal, ob da Erwachsene, Jugendliche oder Kinder unter die Räder geraten, um ihre Gelüste auszuleben. Auch über Marc Dutroux wurde immer wieder behauptet, er sei pädophil, obwohl es keinerlei Hinweise darauf gab, immerhin haben das sogar die Behörden damals erkannt.

Selbst anerkannte Statistiken gehen davon aus, dass über 60% der Kindesmissbrauchsfälle auf das Konto von nicht pädophilen Leuten gehen. Ja, 40% Pädos erscheint da immer noch viel, aber es sind weniger als die Hälfte der Fälle, wo man doch eigentlich davon ausgehen müsste, dass nur Menschen mit entsprechender Neigung sich an Kindern vergehen. Solche Fälle werden von den Medien dann immer besonders ausgeschlachtet, obwohl sie bezogen auf die Gesamtmenge an Missbrauchshandlungen (Vernachlässigung, physische oder psychische Gewalt usw.) nur einen kleinen Anteil ausmachen.

Auch in Sachen Kinderpornos wird gerne unterschlagen, dass mehr als 50% des Materials von Kindern und Jugendlichen selbst erstellt wird, wobei die Dunkelziffer wahrscheinlich noch deutlich höher ist. Wer weiß, wahrscheinlich sind mehr Kinder, Eltern, Lehrer und Co. mehr oder weniger unwissentlich in Besitz von Aufnahmen, die ohne weiteres als "Kinderpornografie" gelten würden, wenn die Behörden davon erführen, als die Anzahl der Pädos, die so etwas besitzen. Und trotzdem wird bei Ermittlern erst einmal davon ausgegangen, dass vor allem jemand, der pädophil ist, nach der "kriminalistischen Erfahrung" aus KiPos besitzt...

Dazu eine Anekdote... Als wir so um die 9 oder 10 Jahre alt waren, sind eine Freundin und ich auf die Idee gekommen, uns nackt zu fotografieren. Damals wurde es entdeckt, weil wir natürlich die Bilder entwickeln müssten und unsere Eltern mit uns geschimpft haben. Heute, im digitalen Zeitalter, wäre das wahrscheinlich sofort online gegangen.
Und ansonsten... Ich merke immer mehr, dass es Beziehungen zwischen Mädchen und Erwachsenen geben kann und das beide, aber eben auch die Mädchen den Kontakt suchen, und zwar intensiv.
Das erwähnt keiner, das wird totgeschwiegen, weil es natürlich nicht existieren darf.