GLF

Ich bin Anfang des Jahres auf etwas an unserem Sprachgebrauch aufmerksam geworden. Nämlich was genau wir „Pädophilie“ nennen und wann wir uns/jemanden/etwas als „pädophil“ bezeichnen. Daher einmal diese Umfrage: was bezeichnet ihr so?

Auf die unterschiedlichen Altersgruppen gehe ich hier bewusst nicht ganz genau sondern nur grob ein, sonst bräuchte ich vermutlich 30 Antwortmöglichkeiten um alles zu erfassen.

Diese Umfrage habe ich auch schon in anderen Foren eingestellt, darunter GSA und Virtuous Pedophiles und bin gespannt inwiefern sich die Ergebnisse unterscheiden oder bestätigen.

Für die unter euch, die "pädosexuell" genauso benutzen wie ich "pädophil" (emotionale+sexuelle Ausrichtung auf Kinder): schaut ob ihr es passender findet das als eigentlich den gleichen Begriff (synonym) oder als ganz anderen Begriff zu behandeln.

Ich habe gehört, dass es eine Diskussion zu den Begriffen "pädosexuell" und "pädophil" gibt. Die Befürworter des ersten Begriffs wollen wohl eine Angleichung an die Begriffen hetero-, homo- u.s.w.-sexuell. Mir ist das persönlich eigentlich egal, aber ich würde mich wahrscheinlich eher als pädophil bezeichnen, weil mir der emotionale Anteil und die Liebe im romantischen Sinne wichtiger ist. Aber für mich gibt es trotzdem fast immer den sexuellen Anteil, der auf die körperliche Attraktion gerichtet ist, die entstehen kann oder einfach vorhanden ist, je nach Mädchen. Das ist aber missverständlich für viele nicht-Pädos, weil die denken, dass wir automatisch in jedem Moment an Sex mit Kindern denken, was für mich Unsinn ist. Und noch dazu erwachsener Sex, was noch größerer Blödsinn ist.

Aus der Sexualwissenschaft kenne ich diese Bedeutungen: die Sexualpräferenz heißt immer ~philie mit "Nachnamen" und das Sexualverhalten immer ~sexualität.
Homophilie, Heterophilie, Pädophilie → emotional-romantisch und erotische Anziehung, Sexualpräferenz, Gefühlsebene
Homosexualität, Heterosexualität, Pädosexualität → sexuelle bzw romantische Verhaltensebene gegenüber anderen Personen

Hier online kenne ich sonst noch die wie ich finde verständliche aber in meinen Augen kaum hilfreiche Einteilung:
Pädophil → rein emotional-romantische Neigung zu Kindern
Pädosexuell → rein erotisch-sexuelle Neigung zu Kindern

Da beides vom Wesen und Ursprung her sexuell ist finde ich das eher verwirrend, gerade für Neue. Und ginge es bei "pädophil" nur um platonische Freundschaft, wär das einfach nur kinderlieb, aber es hat ja eben schon den romantischen Touch. Doppeldeutigkeiten sind finde ich nie gut für Leute die gerade erst sich selbst zu verorten lernen.

Max Weber hat geschrieben: ↑29.11.2025, 12:46 Homophilie, Heterophilie, Pädophilie → emotional-romantisch und erotische Anziehung, Sexualpräferenz, Gefühlsebene
Homosexualität, Heterosexualität, Pädosexualität → sexuelle bzw romantische Verhaltensebene gegenüber anderen Personen

Das ist eine sinnvolle und nützliche Definition, die ich auch so unterschreiben würde. Wenn in der Gesellschaft von "Pädophilie" die Rede ist, denken die meisten ja an das sexuelle Ausleben der Neigung, und da sie in der Regel nur ihre "Erwachsenensexualität" kennen, bekommen sie leider ein völlig falsches Bild von uns, denn die emotionale und romantische Komponente gerät dabei völlig aus dem Blickfeld, obwohl gerade sie das ist, was unsere Neigung ausmacht.

Wenn man einfach nur mal die beiden Wortbestandteile übersetzen würde, käme man gleich darauf, dass "Pädophilie" eben vor allem die Hingezogenheit zu Kindern meint und weniger das Ausleben der Neigung. Natürlich kann man Präferenz und Verhalten nicht wirklich voneinander trennen, beide haben ihre Berechtigung, und eine wirkliche sexuelle Erfüllung gelingt idealerweise mit beiden Komponenten zusammen.

Leider wird uns oft nicht einmal das eine gegönnt, sondern rigoros alles verteufelt, was auch nur irgendwie mit Kindern zu tun hat, weil angeblich eine Gefahr für selbige besteht. Wenn das wirklich so wäre, müsste man auch bei Erwachsenen auf konsequente Geschlechtertrennung (oder bei Homosexuellen auf das Gegenteil) achten, denn auch Erwachsene sind oft genug Opfer einer entgleisten Sexualität.

Ich nenne mich jedenfalls gerne "pädophil" und beziehe mich dabei vor allem auf die emotional-romantische Hingezogenheit zu Mädchen, gewisse sexuelle Dinge (z. B. "Doktorspiele) wünsche ich mir zwar schon seit meiner Kindheit, waren aber immer optional. Dass hingegen sogar reiner Körperkontakt oder auch nur meine Anwesenheit (im Bewusstsein um meine Neigung) als kritisch angesehen wird, belastet mich sehr.

Ich habe Probleme damit, dass der Begriff pädophil, fast immer in den Medien falsch interpretiert wird.
Mein Selbsterlebnis, da ich mich als pädophile wahrnehme, ist ein aufkommendes warmes, zugeneigtes Empfinden, wenn ich Kinder sehe, oder Stimmen höre, die eindeutig Kindern zuzuornen sind. Es ist so eine Art Beschützerinstinkt, der da aufkommt denke ich. Bei Mädchen, kommt je nach Typ auch eine mehr oder weniger sexuelle Komponente dazu. Wobei die Augen, die Stimme und die noch flache Brust den stärksten Reiz haben. Das erste aufkommende Bedürfnis, ist so ein Knuddelwunsch. Ziemlich schnell kommen dann auch sexuelle Wünsche oder besser Fantasien dazu, wenn das Mädchen meinem Typ entspricht. Das ist aber eher selten. Allerdings dann auch intensiv. Diese Begeisterung, die einige für Mädchen in den Links haben, kann ich so meist nicht teilen. was aber nicht heisst, dass ich das nicht nachempfinden kann. Ich könnte nie etwas tun, was dem Mädchen in irgendeiner Weise Schaden zufügt. Alleine das Wissen, was ein Mädchen durchmachen muss, wenn eine Beziehung zu einem Mann aufgedeckt wird, ist Grund, es bei Fantasien zu lassen.

"Sexuelle Anziehung zu Kindern/Minderjährigen ohne emotional-romantischen Anteil"

Wo ist der Haken für sexuelle und emotional-romantische Anziehung?

Aiko hat geschrieben: ↑05.12.2025, 17:32 "Sexuelle Anziehung zu Kindern/Minderjährigen ohne emotional-romantischen Anteil"

Wo ist der Haken für sexuelle und emotional-romantische Anziehung?

Guuute Frage... Ich würde sagen: in den anderen mit eingeschlossen. Mein Gedanke bei diesen 2 Punkten war glaube ich, dass man sie ja nur ankreuzen braucht, wenn man das eine ohne das andere überhaupt auch pädophil nennt. Wär aber sinnvoll gewesen das mit einzuschließen, da haste Recht.

Pädophilie (von altgriechisch παῖς paîs „Knabe, Kind“ und φιλία philía „Freundschaft“)

bedeutet für mich, dass jeder dieser verschiedenen Punkte zutreffend sein könnte, da Pädophilie individuell ausgeprägt ist.

persönlich würde ich Pädophilie als etwas bezeichen, was evtl. sogar jeder Mensch in sich irgendwo verinnerlicht hat, nur unterschiedlich ausgeprägt.

persönlich erachte mich ja nicht als Pädophiler,
allerdings gebe ich zu, dass ein junges Mädchen eine gewisse natürliche sexuelle Anziehung haben könnte.

was ich nur immer extrem schade finde ist,
das Menschen wie Marc Dutroux als Pädophile bezeichnet werden, obwohl das kranke Menschen und Verbrecher sind und somit weiter den Hass schüren und unnötig Pädophilie zusätzlich heftig dämonisieren.

Mit freundlichem Gruss

Dass Pädophile in Wirklichkeit nicht die Vergewaltiger, Grabscher, Erpresser und dis Übergriffigen sind, wird wohl nie zur Masse vordringen.

NurSoDerEchte hat geschrieben: ↑13.12.2025, 06:01
allerdings gebe ich zu, dass ein junges Mädchen eine gewisse natürliche sexuelle Anziehung haben könnte.

Hä? Ich lann mir nicht vorstellen, wie ein Mädchen KEINE sexuelle Anziehung auf mich ausüben könnte.

Ihr Normalos müsst aus meiner Sicht daher die Perversen sein.

naylee hat geschrieben: ↑13.12.2025, 08:20 Dass Pädophile in Wirklichkeit nicht die Vergewaltiger, Grabscher, Erpresser und dis Übergriffigen sind, wird wohl nie zur Masse vordringen.

NurSoDerEchte hat geschrieben: ↑13.12.2025, 06:01
allerdings gebe ich zu, dass ein junges Mädchen eine gewisse natürliche sexuelle Anziehung haben könnte.

Hä? Ich lann mir nicht vorstellen, wie ein Mädchen KEINE sexuelle Anziehung auf mich ausüben könnte.

Ihr Normalos müsst aus meiner Sicht daher die Perversen sein.

ich verstehe deine Denkweise.
ich denke ausserdem jeder Mensch ist zu einem gewissen grad pervers, nur,
lass es mich so formulieren.

wenn ich im Supermarkt an der Kasse eine Milf mit ihrer hübschen jungen Tochter sehe,
schaue ich auf die Momma.

Mit freundlichem Gruss

naylee hat geschrieben: ↑13.12.2025, 08:20 [...]Ich lann mir nicht vorstellen, wie ein Mädchen KEINE sexuelle Anziehung auf mich ausüben könnte.[...]

Punktlandung!
Adipositas-Mädchen lasse ich allerdings außen vor.

cortejador hat geschrieben: ↑13.12.2025, 13:41

naylee hat geschrieben: ↑13.12.2025, 08:20 [...]Ich lann mir nicht vorstellen, wie ein Mädchen KEINE sexuelle Anziehung auf mich ausüben könnte.[...]

Punktlandung!
Adipositas-Mädchen lasse ich allerdings außen vor.

man kann hier keine likes für Kommentare geben,
aber ich musste schon schmunzeln bisschen.



Mit freundlichem Gruss

Warst du schon mal hier?
Dein Ava kommt mir bekannt vor.
Na vielleicht hatte es auch ein anderer schon auf dem Schirm.
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende!

Du wirst doch die Bilder rund um Lewis Caroll kennen? das ist eins davon - nicht der erste Nutzer der es sich als avatar wählt^^

Eben. Dachte ich mir auch schon.
Liebe Grüße Hori!