Forscher weisen oft auf den Mangel an Beweisen hin – und die Autoren der vorliegenden Studie bilden da keine Ausnahme. Die Autoren der vorliegenden Studie stehen Behauptungen über einen Zusammenhang zwischen dem Besitz von Sexpuppen und sexuellem Kindesmissbrauch skeptisch gegenüber.
Hier das Original:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639625.2025.2487627
Zusammenfassung:
Kindähnliche Sexpuppen (CLSDs) geben weltweit zunehmend Anlass zur Sorge. Es gibt Bedenken, dass CLSDs sexuelle Gewalt gegen Kinder normalisieren und zu einem Anstieg des sexuellen Kindesmissbrauchs beitragen. Das Wissen über den Einsatz von CLSDs ist sehr begrenzt, und ein Großteil der bestehenden Forschung konzentriert sich primär auf die moralischen Aspekte. Diese Studie schließt diese Lücke durch die Analyse von Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit CLSDs in Australien. Sie beschreibt die wichtigsten Merkmale dieser Fälle, um das Verständnis über den Import und die Verwendung von CLSDs zu fördern. Die Ergebnisse tragen zum Wissensstand bei, indem sie ein detailliertes Bild verurteilter CLSD-Täter liefern.
Einige bemerkenswerte Auszüge:
Ob der Einsatz von CLSD den sexuellen Missbrauch von Kindern verstärken oder verringern könnte
[...]
Einige Wissenschaftler argumentieren, dass der Einsatz von CLSD zumindest theoretisch die Gewalt gegen Kinder verstärken könnte, da diejenigen, „die Kinderpornografie anschauen, bei jedem Anschauen härteres Material benötigen, sodass der (Miss-)Gebrauch von C[L]SD mit der Zeit nicht mehr (ausreichend) befriedigend sein wird“ (Hendriks-Lundh 2023:103). Wie Danaher (C019:569) es ausdrückt: „Wiederholte Expositionen gegenüber denselben Reizen oder Wiederholungen von Verhaltensweisen neigen dazu, sich selbst zu verstärken, anstatt abzuebben“ (siehe auch Desbuleux und Fuss 2024c; Maras und Shapiro 2017; Marchant und Climbingbear 2022). Diese Position mag zwar „intuitiv ansprechend“ sein (Moen und Braanen Sterri 2018:375), doch Untersuchungen deuten darauf hin, dass in Ländern, in denen CSAM legal verfügbar ist, ein Rückgang des sexuellen Kindesmissbrauchs durch Körperkontakt zu verzeichnen ist (siehe Moen und Braanen Sterri 2018:376), was darauf schließen lässt, dass dies in der Praxis möglicherweise nicht der Fall ist. Moen und Braanen Sterri (2018:376) weisen zwar darauf hin, dass dies möglicherweise nicht auf die Verwendung von CLSDs übertragbar ist, argumentieren aber, dass eine solche Verallgemeinerung „wahrscheinlich“ erscheint.
[...]
... Harper und Lievesley (2022):4151) führten eine anonyme Online-Umfrage unter CLSD-Besitzern (n = 85) und „minderjährigen Personen“ (MAPs) ohne CLSDs (n = 120) durch und fanden heraus, dass „die Verhaltensneigung und Erregung, hypothetisch an sexuellem Kindesmissbrauch teilzunehmen … bei Besitzern kindlicher Sexpuppen geringer war als bei MAPs ohne Sexpuppen.“ Sie kamen zu dem Schluss, dass Bedenken, der Besitz von CLSDs könnte das Risiko des sexuellen Missbrauchs von Kindern erhöhen, möglicherweise unbegründet sind. Darüber hinaus stellten Harper und Lievesley (2022) keine Unterschiede zwischen den selbstberichteten Sexualstraftaten von CLSD-Nutzern und MAP-Nichtnutzern fest.
[...]
Desbuleux und Fuss (2024b) führten eine anonyme Online-Umfrage unter 224 Sexpuppenbesitzern durch, von denen sich 10 % (n = 23) als pädophil/hebephil bezeichneten (d. h. sich sexuell zu vorpubertierenden/pubertierenden Kindern hingezogen fühlten), und untersuchten retrospektiv selbstberichtete Veränderungen in verschiedenen sexualitätsbezogenen Verhaltensweisen als Reaktion auf die Verwendung von Sexpuppen. Sie fanden heraus, dass pädophile/hebephile Besitzer im Vergleich zu teliophilen (d. h. zu Erwachsenen hingezogenen) Sexpuppenbesitzern eine statistisch signifikant stärkere Verringerung des zwanghaften Sexualverhaltens nach dem Besitz der Puppe berichteten. Die qualitativen Daten von Desbuleux und Fuss deuten darauf hin, dass 30 % der pädophilen/hebephilen Puppenbesitzer einen Verlust des Interesses an sexuellen Aktivitäten mit menschlichen Kindern dokumentierten. Sie argumentieren, dass dies „nicht mit dem dystopischen Bild übereinstimmt, dass Sexpuppen problematisches Sexualverhalten verstärken“ (Desbuleux und Fuss 2024b:1270). ...
[...]
Zusammenhänge zwischen dem Besitz von CLSDs und anderen Formen sexueller Übergriffe gegen Kinder
[...]
Die neueren Erkenntnisse deuten darauf hin, dass bei CSAM-Tätern ein sehr geringes Risiko besteht, dass sie erneut eine Körperverletzung begehen (Babchishin et al. 2018; Seto und Eke 2005), trotz anfänglicher Bedenken, dass CSAM-Täter zu Körperverletzung „eskalieren“ würden (Henshaw et al. 2020; Henshaw, Ogloff und Clough 2017). ... Daher ist, wie Endrass et al. (2009:49) hilfreich zusammenfassen, „der Konsum von Kinderpornografie allein kein Risikofaktor für die Begehung von Sexualstraftaten mit direkten Kontakten – zumindest nicht für diejenigen Personen, die noch nie eine Sexualstraftat mit direkten Kontakten begangen haben“ (siehe weiter Owens et al. 2016; Seto und Eke 2005; Seto, Hanson und Babchishin 2011).
[...]
Diskussion
... Entsprechend dem aktuellen Kenntnisstand wurden CLSD-Täter in unserer Studie sehr häufig im Besitz anderer Formen von CSAM angetroffen, oft auch der schwerwiegendsten. Die Täter unserer Stichprobe hatten selten eine kriminelle Vergangenheit und waren überwiegend Spezialisten statt Generalisten (d. h. nur im Zusammenhang mit CLSD und anderen CSAM-Delikten verurteilt). Wo Informationen verfügbar waren, wurde bei mehr als der Hälfte der CLSD-Täter eine pädophile Störung oder abweichende sexuelle Interessen diagnostiziert. Zusammenfassend lässt unsere Stichprobe darauf schließen, dass CLSD-Täter zumindest in dieser Hinsicht ein ähnliches Profil wie andere CSAM-Täter aufweisen. Obwohl Bedenken geäußert wurden, dass die Handlungen von CLSD-Tätern zu sexuellem Kindesmissbrauch „eskalieren“ könnten, könnte dies so interpretiert werden, dass einige CLSD-Nutzer zwar bereits Kontaktmissbrauch begangen haben könnten, diejenigen, die dies nicht getan haben, jedoch wahrscheinlich nicht zu sexuellem Kindesmissbrauch „überwechseln“ (Owens et al. 2016).
)
