GLF

Ganz unten im Text ist der AfD-Dreckantrag verlinkt. Ich könnte kotzen. Wir haben zwar auch Grundrechte, wird da eingeräumt. ABER, wenn man mal in diese Grundrechte aus einem „gutem Grund“ und nur „ausnahmsweise“ mal eingreift, ja dann ist das doch okay. Für die Interessierten Mamas und Papas von X Kindern da draußen, die mal lieb vorbei kommen wollen um mal Hallo zu sagen. Über keine andere Minderheit kann man in diesem Land hetzen wie über uns..
https://www.landtag.sachsen-anhalt.de/afd-will-taeter-details-auf-polizeiwebsites

Luna hat geschrieben: ↑25.11.2023, 18:29https://www.landtag.sachsen-anhalt.de/afd-will-taeter-details-auf-polizeiwebsites

Dort heißt es auch:

Der Landtag Sachsen-Anhalt hat geschrieben:
Am Ende der Debatte wurde der Antrag der AfD-Fraktion abgelehnt.

Das sollten unbedingt die Pädos anschauen die immernoch meinen man könnte diesen menschenverachtenden Verein wählen.

Lavinia Halbritter hat geschrieben: ↑25.11.2023, 20:57 [...] diesen menschenverachtenden Verein wählen.

Wir haben momentan über ganz Europa (und Welt) einen rechts-Rutsch. Ich glaube die meisten Menschen (inklusive Pädos) sind generell keine Stammwähler, sondern Pragmatiker. Ich persönlich würde die AfD nicht wählen (bin auch kein Deutscher ), ich kann es aber verstehen.

Er zeigte sich entsetzt, dass die genannten Fraktionen auf die Debatte verzichteten. Das mache deutlich, dass ihnen am Kinderschutz überhaupt nichts liege. Man könne sich ja inhaltlich über den Antrag streiten, aber einfach nicht zu sprechen und keinerlei Verbesserungsvorschläge zu machen, spreche für sich.

Im Schlusswort wird nochmal ordentlich die Think-about-the-children-Keule geschwungen. Glanzstück.

Heute sind's die Pädophilen, morgen die Schwulen, übermorgen die Grünen und am Ende jeder, der nicht in die eigene Gesinnung passt. Hatten wir alles schonmal.

Sebastian Striegel (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) meinte, tatsächlich gehe es der AfD-Fraktion darum, an die Haft eine zweite Bestrafung anzufügen, einen Mob aufzuhetzen und dem Rachegedanken Raum zu geben.

Mit anderen Worten: Die AfD möchte den Leuten, die die Todesstrafe für Kinderschänder fordern, ein kleines populistisches Leckerli bieten. Vielleicht fressen es ja auch andere. Dummer Stimmenfang, der leider bei den Dummen auch verfängt.

Sakura hat geschrieben: ↑25.11.2023, 18:57 Am Ende der Debatte wurde der Antrag der AfD-Fraktion abgelehnt.

Zum Glück.

Wenn man pädosexuelle Straftäter öffentlich an den Internet-Pranger stellt, so verhindert das eine erfolgreiche Resozialisierung. Pädophile Menschen gehören zur Personengruppe, die am meisten Opfer der Stigmatisierung durch die Gesellschaft werden. Mit Sicherheit hat diese Hetzjagd auf pädophil empfindende Menschen nicht im Geringsten mehr etwas zu tun.

Die Dummheit ist europaweit auf dem Vormarsch. Man kann nur hoffen ( nicht nur weil man Pädo ist ),
dass sie nicht wieder mehrheitsfähig werden .

Lol, ich denke 99 Prozent der Bevölkerung würde dem zustimmen dass verurteilte Missbrauchstäter eine Kartei wie in den USA bekommen. Tut halt nicht so.

Ich denke nicht. Denn gerade in gemäßigten und linken Kreisen wird man sich dessen bewusst sein, was am Ende daraus entstehen würde.

Willkommen zurück

Willkommen zurück, Jonny!

Das "K" in AfD steht für Kompetenz. Diese Knallköpfe haben in einem demokratischen Land nichts verloren. Das sind bald amerikanische Verhältnisse "registered sex offender", wo die Pädos öffentlich gelistet werden und dann netten Besuch bekommen von Leuten, die ihre Gewaltexzesse in Selbstjustizmanier gerne an den "Perversen" auslassen. Ich hoffe, dass die AfD mit dem Antrag nicht durchkommt. Gefährlich wird es, wenn CDU/CSU, die ja politisch auch nicht sehr entfernt von der AfD sind, solche Vorschläge mit unterstützen. Diese Cowboy-Mentalität mit "Wanted"-Listen samt Kopfgeld hat in unserem Land nichts verloren.

Was bist du für ein Trottel? In AfD ist kein "K"!

Aber einmal ehrlich, es spricht auch nicht viel gegen eine solche Gesetzgebung. Ich habe gehört, sie wäre nicht einmal sehr wirksam, um durch Pädophile und andere potenzielle Sexualstraftäter verübte Verbrechen zu verhindern.

Natürlich würde es ein paar Menschen das Leben zur Hölle machen, aber man darf nicht vergessen, dass dies wiederum andere glücklich machen würde.

Fazit: Muss man nicht haben, ist aber eher wie eine Warze zwischen den Arschbacken.

In die Niederlanden haben wir den rechts-extremistischen PVV von Geert Wilders.

Er hat leider den Wahl gewonnen mit 37 aus 150 Sitze. Er ist der groBte Partei.

In das PVV Parteiprogramm steht genau wie bei AfD, alle verurteilte Leute von Sex-straftaten sollen im internet veroffentlicht werden.

Was dan geschieht mit diese Leute kann man sich wohl eindenken. Die Leute werden sehr viel Gewalt untergehen mussen und werden sogar das Leben nicht sicher sein,

Mit Schutz hat so ein Gesetz nichts zu tun. Leute die AfD oder PVV wahlen lieben Gewalt und freuen sich daruf legal Menschen nieder zu schlagen zu konnen.

Karamello hat geschrieben: ↑06.12.2023, 09:35 Das "K" in AfD steht für Kompetenz.

*feix*

Das Problem ist: Die Niederlande ist eine Demokratie, die USA sind eine Demokratie. Großbritannien ist auch eine (dort hab ich sowas ähnliches auch schon irgendwie gehört). Wenn eine Demokratie soetwas mit sich machen lässt, dann ist der Weg zu anderen, menschenverachtenden Gesetzen nicht mehr weit.