GLF

[Bruce]

http://anonym.to/?http://www.e-recht24. ... foren.html

(übrigens ein recht intressantes Forum)



langer Rede kurzer Sinn:



Textalische Forenbeiträge sind Urheberrechtlich NICHT geschützt.



Dies weil die Schöpfungshöhe nicht erreicht werde.

Die Schöpfungshöhe wird notfalls gerichtlich im Einzelfall bewertet und nicht allgemein.

95% aller Forenbeiträge erreichen die Schöpfungshöhe ganz klar nicht.



Soweit die Juristen...



Daher bei Wildwasser die Schöpfungshöhe kaum erreicht werden dürfte, hab ich die Idee, den geistigen Dünschiss der gelegentlich da zu lesen ist, hier der Diskussion zum Frass vorzuwerfen.



Wer berechtigte Gründe gegen dieses Vorhaben hat, spreche jetzt, oder möge auf ewig schweigen...



L.G

Bruce

[LoneOne]

Daher bei Wildwasser die Schöpfungshöhe kaum erreicht werden dürfte, hab ich die Idee, den geistigen Dünschiss der gelegentlich da zu lesen ist, hier der Diskussion zum Frass vorzuwerfen.

wow das ist ne klasse Idee! ehrlich, also ich bin dafür

[Dunkelziffer]

Ich habe da vorhin auch ein bissel gestöbert... leider ist SMB-Üs Thread, in dem sie sich wohl als Pädo geoutet hat, gelöscht worden...



Aber auch so ist da viel Mentalediarrhö, macht bestimmt spaß!

[Ovid]

Proceed. Vlt. hat ja jemand auf WiWa die gleiche Idee nur umgekehrt.

So ergäbe sich ein interforischer Dialog. Aber ich glaube die Politik ist da eher "Augen zu". Andererseits auch verständlich, wenn man deren Zielgruppe berücksichtigt.

[Dorian]

ich würd die einfach links liegen lassen. sollen die doch ihr ding machen.



danke für einen linktipp.