Niv hat geschrieben: ↑22.03.2021, 20:36
Sascha hat geschrieben:
Während die eine Hälfte dieser Ergebnisse so toxisch war, dass sich die Wissenschaftler nicht mal trauten, sie zu überprüfen (nämlich dass gewollter Sex harmlos ist), [...] Sie fanden konsistent heraus, dass sexuelle Kindesmisshandlung eben nur eine und was die Folgen betrifft nicht einmal die schlimmste Form von Kindesmisshandlung ist [...] Studien, die sich auf sexuellen Kindesmissbrauch beschränken, können gar nicht mehr publiziert werden, weil sie andere Formen von Kindesmisshandlung nicht kontrollieren und daher wissenschaftlich wertlos sind. [...] Für die Folgen von vom Kind gewolltem Sex interessiert sich hingegen die Wissenschaft gar nicht mehr. Weil jeder, der weiß, was dazu schon bekannt ist, weiß, dass er mit den zu erwartenden Ergebnissen (nämlich keinerlei Schäden) nur Probleme kriegen kann.
Das sind sehr starke Aussagen! Wäre schön, wenn du das belegen könntest.
Die wichtigste Quelle ist natürlich die Metaanalyse selbst:
Rind, B., Tromovitch, P., Bauserman, R. (1998). A Meta-Analytic Examination of Assumed Properties of Child Sexual Abuse Using College Samples, Psychological Bulletin. 124 (1): 22–53
https://maggiemcneill.files.wordpress.com/2011/04/rind-tromovich-1998.pdf
Etwas mehr zur Verdammung der Studie https://www.newgon.net/prd/science/rbt.html
Die generelle Entwicklung in der Wissenschaft zu belegen ist natürlich nicht einfach. Wie soll man belegen, dass es zu einem Thema (gewollter Sex) keine aktuellen wissenschaftlichen Untersuchungen gibt? Geht gar nicht. Kann man mit Gegenbeispielen falsifizieren, das ist alles. Eine Quelle zu dem was von früher bekannt ist ist
Rind, B., Bauserman, R. (1997). Psychological Correlates of Male Child and
Adolescent Sexual Experiences with Adults: A Review of the Nonclinical
Literature, Archives of Sexual Behavior 26(2), 105-141
Wie soll man beweisen, dass es eine Forschungsrichtung früher mal gab, aber heute nicht mehr gibt, weil sich die, die früher sexuellen Kindesmissbrauch studiert haben, heute Kindesmisshandlung allgemein studieren? Auch schwer. Das einfachste dazu ist wohl, sich ein paar der einflussreichsten Leute der Szene zu nehmen und sich ihre Publikationsliste anzusehen.
Da wäre Finkelhor. Der wurde wegen seiner zentralen Rolle damals "Missbrauchspapst" genannt. Hier was er so geschrieben hat:
[24] Finkelhor. D.(1979). What’s Wrong with Sex Between Adults and Childen:
Ethics and the Problem of Sexual Abuse, Amer J Orthopsychiatry 49(4),
692-697
[25] Finkelhor, D. (1979). Sexual abuse of children. Free Press, NY.
Finkelhor, D. (1984). Child Sexual Abuse. New Theory and Research. Free
Press, NY.
Finkelhor, D. et al. (1986). A Sourcebook on Child Sexual Abuse. Sage
Publications.
[26] Browne, A., Finkelhor, D. (1986). Impact of child sexual abuse: A review
of the research. Psych Bull 99(1), 66-77
[27] Finkelhor, D. (1990). Early and Long-Term Effekts of Child Sexual Abuse:
An Update. Prof Psych 21(5), 325-330
[28] Kendall-Tackett, K.A., Williams, L.M., Finkelhor, D. (1993). Impact of
sexual abuse on children: A review and synthesis of recent empirical studies.
Psych Bull 113(1), 164-180
[29] Finkelhor, D., Browne, A. (1985). The traumatic impact of child sexual
abuse: a conceptualization, Amer, J. Orthopsychiat 55(4), 530-541
Finkelhor, D. (1994). The international epidemiology of child sexual abuse.
Child Abuse Neglect 18(5), 409-417
Finkelhor, D., Araji, S. (1994). Explanations of Pedophilia: A Four Factor
Model, The Journal of Sex Research 22(2), 145-161
Boney-McCoy, S., Finkelhor, D. (1995). Prior victimization: A risk factor
for child sexual abuse and for PTSD-related symptomatology among se-
xually abused youth. Child Abuse Neglect 19(12), 1401-1421
[30] Finkelhor, D. (2005). The Victimization of Children and Youth: A Com-
prehensive, National Survey. Child Maltreatment 10(1), 5-25
Finkelhor, D., Ormrod, R.K., Turner, H.A., Hamby, S.L. (2005). Measuring
poly-victimization using the Juvenile Victimization Questionnaire. Child
Abuse Neglect 29(11), 1297–1312
Finkelhor, D., Ormrod, R.K., Turner, H.A. (2007). Poly-victimization: A
neglected component in child victimization trauma. Child Abuse Neglect
31, 7-26
Finkelhor, D. (2008). Childhood Victimization: Violence, Crime, and Abuse
in the Lives of Young People. Oxford Univ. Press.
Finkelhor, D., Turner, H.A., Ormrod, R.K., Hamby, S.L. (2009). Violence,
Abuse, and Crime Exposure in a National Sample of Children and Youth.
Pediatrics 124(5), 1411-1423
Finkelhor, D., Ormrod, R.K., Turner, H.A. (2010). Poly-Victimization in a
National Sample of Children and Youth, Am J Prev Med 38(3), 323–330
[31] Wells, M., Finkelhor, D., Wolak, J., Mitchell, K. J. (2007). Defining Child
Pornography: Law Enforcement Dilemmas in Investigations of Internet
Child Pornography Possession 1. Police Practice and Research 8(3), 269-282
Finkelhor, D. (2009). The Prevention of Childhood Sexual Abuse. The Fu-
ture of Children 19(2), 169-194
Wolak, J., Finkelhor, D., Mitchell, K. (2011). Child Pornography Posses-
sors: Trends in Offender and Case Characteristics. Sexual Abuse 23(1),
22-42
Jones, L.M., Mitchell, K.J., Finkelhor, D. (2012). Trends in Youth Inter-
net Victimization: Findings From Three Youth Internet Safety Surveys
2000–2010. J Adolesc Health 50(2), 179-186
Ji, K., Finkelhor, D. (2015). A meta-analysis of child physical abuse preva-
lence in China. Child Abuse Neglect 43, 61-72
Finkelhor, D. et al. (2018). The complex experience of child pornography
survivors, Child Abuse Neglect 80, 238-248
Vanderminden, J., Finkelhor, D. et al. (2019). Rates of neglect in a national
sample: Child and family characteristics and psychological impact. Child
Abuse Neglect 88, 256-265
Dann gäbe es da noch ein recht bekanntes Autorenpaar, Briere und Runtz.
Die waren auch sehr einflussreich, vor allem wohl wegen ihrer Review von 1991
Briere, J., Runtz, M. (1986). Adolescent “Acting-Out” and Childhood Hi-
story of Sexual Abuse. J Interpers Viol 1(3), 326-334
Briere, J., Runtz, M. et al. (1986). Suicidal thoughts and behaviours in
former sexual abuse victims. Canad J Behav Sci 18(4), 413-423
Briere, J., Runtz, M. (1988). Symptomatlogy Associated With Sexual Vic-
timization in a Nonclinical Adult Sample. Child Abuse Neglect 12, 51-59
Briere, J., Runtz, M. (1989). University males’ sexual interest in children:
Predicting potential indices of “pedophilia” in a nonforensic sample. Child
Abuse Negl 13, 65-75
Briere, J., Runtz, M. (1990). Differential Adult Symptomatology Associated
with Three Types of Child Abuse Histories. Child Abuse Neglect 14, 357-
364
Briere, J., Runtz, M. (1991). The long-term effects of sexual abuse: A review
and synthesis. New Directions for Mental Health Services no. 51, 3-13
Briere, J., Runtz, M. (1993). Childhood Sexual Abuse: Long-Term Sequelae
and Implications for Psychological Assessment. J Interpers Viol 8(3), 312-
330
Briere, J., Runtz, M. et al. (2012). The Psychological Maltreatment Review
(PMR): Initial Reliability and Association with Insecure Attachment in
Adults. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 21:3, 300-320
Briere, J., Runtz, M. (2015). Dissociation in Individuals Denying Trauma
Exposure: Findings From Two Samples. J Nerv Ment Disease 203(6), 439-
442
Briere, J., Runtz, M. et al. (2016). Adult Sexual Outcomes of Child Sexual
Abuse Vary According to Relationship Status. J Marital Family Therapy
42(2), 341-356
Briere, J., Runtz, M. et al. (2017). Disengaged parenting: Structural equa-
tion modeling with child abuse, insecure attachment, and adult symptoma-
tology. Child Abuse Neglect 67, 260–270
Die Verschiebung des Interesses weg von den Folgen sexuellen Missbrauchs hin zu Kindesmisshandlung generell, die hier um die Jahrtausendwende herum passierte, ist recht deutlich sichtbar. Müsste man aber auch selbst überprüfen, ob da nicht einfach nur die Arbeiten, die nicht in dieses Wendeschema fallen, weggelassen wurden.
Niv hat geschrieben: ↑22.03.2021, 20:36
Und - ist es nicht doch möglich, dass ein Erwachsener durch sein starkes Verlangen, womöglich sogar ohne es selbst zu bemerken, ein Kind manipuliert? Selbst so einen "willenstarken Jungen"?
Denkbar ist vieles. Und sicherlich kann man vermuten, dass ich das einfach nur deshalb unterschätze, weil ich im Manipulieren zu schlecht bin. Ich bin halt selbst sehr rational, und jemandem mit was zu kommen, was der rational leicht auseinandernehmen könnte, wäre mir einfach zu peinlich. Ist aber für erfolgreiche Manipulation wohl erforderlich.
Andererseits gebe ich zu bedenken, dass wir Erwachsenen was Manipulation betrifft ebenbürtige Gegner haben. Deren Erfolg was für sie wichtige Sachen betrifft hängt erheblich von ihrer Fähigkeit, uns zu manipulieren, ab. Wir Erwachsenen können da weitaus rücksichtsloser sein, sind davon weitaus weniger abhängig. Das Ergebnis ist, dass die Kinder normalerweise besser beim Manipulieren sind als Erwachsene.