GLF

[asgl]

Die Schauspielerin Brooke Shields war gerade mal zehn Jahre alt, als sie halbnackt für einen Fotografen posierte. Das Londoner Museum Tate Modern wollte eines der Motive nun in einer Ausstellung zeigen. Nach einer Warnung von Scotland Yard verzichtet die Galerie nun wohl darauf.


Dauert nicht mehr lange, dann steht auch "Pretty Baby" als Grund für die HD auf dem Durchsuchungsbeschluss :(
Leider wacht der (aktuell noch) nicht betroffene Teil der Gesellschaft immer noch nicht auf!


Liebe Grüße
asGL

[Cocolinth]

Dauert nicht mehr lange, dann steht auch "Pretty Baby" als Grund für die HD auf dem Durchsuchungsbeschluss
Leider wacht der (aktuell noch) nicht betroffene Teil der Gesellschaft immer noch nicht auf!

Die Gesellschaft wird wohl wenn überhaupt erst aufwachen, wenn es zu spät ist.

Dazu gab es ein interessantes Experiment:


Wirf einen Frosch in ein kleines Gefäß mit kochendem Wasser und er hüpft sofort wieder raus.

Wirf einen Frosch in ein kleines Gefäß mit warmem Wasser und er bleibt wahrscheinlich drin, denn er fühlt sich wohl in warmem Wasser.

Wenn Du jetzt das Wasser ganz langsam erhitzt, bleibt er darin sitzen... bis er verkocht.



So funktioniert es auch mit dem Abbau der Bürgerrechte und der zunehmenden Kriminalisierung der Sexualität: Stück für Stück, in ganz kleinen Schritten, so dass die Leute nicht merken, wie sie auf immer mehr Menschen mit dem Finger zeigen... und schließlich auf sich selbst.

[Restil]

Hallo asgl,

den Artikel habe ich heute im Spiegel gelesen. Wenn ich also noch kurz anfügen darf :

Wie die Tageszeitung "Daily Telegraph" berichtet, ist das Bild in einem Sonderraum untergebracht, an dessen Eingang sich ein Schild mit der Warnung befindet, manche Besucher könnten das Motiv als "problematisch" empfinden.

Kinderschützer sind empört: Das Bild sei ein "Magnet für Pädophile".

Also findet die Ausstellung doch statt?

Wo ist hier denn die Funktion der vermeindlichen Kinderschützer?

Herrje, diese zwanghafte Hysterie führt noch zur totalen Ausrottung der Kinder in sämtlichen Medien. Ich werd' noch wahnsinnig..

Greetz,
Thomas

[rambler]

Das mit dem Sonderraum habe ich schon lange geschrieben - 1 Tag vor dem Spiegel. Und auch ich habe mich auf Artikel in der englscihen Presse bezogen.

Also kannst du dir ausrechnen, dass das den Status quo ante betrifft (=vor der Intervention von Sc.Y.).

Das Stattfinden der Ausstellung stand nie zur Diskussion. So macht man sowas nicht. Es werden einzelne Bilder entfernt oder der Zutritt gesperrt.

Die Polizei ist ja schliesslich auch kunstfreundlich, nicht wahr.

die Funktion der Kinderschützer?

Ihr Kunstunverständnis zum gesunden Volksgeschmack zu erheben.
Basta.

Nur haben Kischü die Chance, dafür interviewt zu werden.

Hier wurde schon lange der link angelegt, der zum inkriminierten Bild führt:

http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... f=4&t=1951

Das Bild selber ist wohl mehrere Male im alten glf erschienen.

Keines Instanz hat es bis jetzt (meines Wissens) zu Kipo erklärt.
und Scotland Yard griff ja nur vorausschauend ein - damit die Museumsleitung nicht etwa noch eine Anzeige einstecken muss. (siehe meine neueste Meldung an der erwähnten Stelle).

[Wunderwelt]

Auch auf Welt Online:

Nacktfoto von Brooke Shields aus Museum entfernt
http://www.welt.de/vermischtes/article4 ... fernt.html

Sogar mit Link zum schlimmen Foto:
http://www.egodesign.ca/_files/articles ... _gross.jpg

[Restil]

Hallo Wunderwelt,

Sogar mit Link zum schlimmen Foto:
http://www.egodesign.ca/_files/articles ... _gross.jpg

Zumindest scheut man hier nicht. Ich bin übrigens auch erstaunt über die Kommentare auf dieser Seite, die so gar nicht in Richtung der vermeindlichen "Kinderschützer" geht.

Greetz,
Thomas

[gelöscht_06]

Aber nicht alle Kommentare....

Dieser hier z.B.

Keine Kunst? Fotograf verdächtig? Vor 30 Jahren hätte man das anders gesehen.

Problem ist, was die Pädophilen daraus gemacht haben, welches Leid unzählige Kinder zu ertragen hatten!
Ich hätte kein Problem mit Nacktfotos von Kindern. Warum nicht auch als Kunst? - Nur damit ist es leider endgültig vorbei und ich habe als Vater von zwei Kindern leider volles Verständnis für Aktionen, wie in dem Artikel beschrieben!

In der Gesellschaft liegt einfach verankert, das Pädophil = Kinderschänder ist. Wenn doch endlich mal jemand den Mut hätte einfach zu sagen, das man hier Apfel mit Birnen vergleicht, aber nö... Dann währen ja alle Klischees kaputt und man hätte auch keine Argumente mehr die gegen Pädophile spricht. Irgendein Monster brauchen wir ja in unserem Leben das wir beschuldigen können.

[gelöscht_05]

Die WELT-Online: Tate Modern - Nacktfoto von Brooke Shields aus Museum entfernt 01.10.2009
Kinderpornografie oder Kunst ? Oder: Wie ein nacktes Mädchen Werbung für eine Kunstausstellung in London macht ! * Der "Kinderschutz" läßt grüßen - DANKE
Ein Foto von Brooke Shields, auf dem die US-Schauspielerin als 10-jähriges Kind nackt zu sehen ist, ist aus einer Ausstellung in der Londoner Tate Modern entfernt worden. Das renommierte Museum hatte den Raum mit dem Bild nach Einschreiten der Polizei geschlossen. Diese befürchtete, dass es sich um Kinderpornografie handle. Das Bild „Spiritual America“ des Künstlers Richard Prince zeigt Shields im Alter von zehn Jahren nackt , eingeölt und stark geschminkt. ..

http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1455