Auf nach London !
Verfasst: 29.09.2009, 20:16
Englands Kinderschützer sind noch wütiger, als sie es schon chronisch sind. Die Aufregung hat mit einer Foto zu tun, die 1975 von der späteren Pretty Baby- und Blue Lagoon-Darstellerin Brooke Shield hergestellt wurde.
Brooke ist auf dem Bild nackt zu sehen, und frontal - und sie war damals gerade mal zehn Jahre alt! Nun ist das Bild längstens bekannt, aber es hatte mittlerweile eher die Extistenzform eines Gerüchts. Gesehen hatte es schon lange niemand mehr. Angeblich soll die Mutter von Brooke es schon vor langem aus dem Verkehr gezogen haben. Sie hatte damals dem Fotografen einem Mann namens Gross, den Auftrag gegeben. Die kleine Brooke war damals noch gänzlich unbekannt. Das sollte sich, nicht zuletzt auf Grund dieses Bildes, ändern. Louis Malle soll nämlich darauf gestossen sein, als er eine geeignete Darstellerin für Pretty Baby suchte.
Warum das Bild nun die Kinderschützer-Szene wieder in Bewegung versetzt, das hat mit einer Ausstellung der weltbekannten Londoner Tate Modern Galery (die euch natürlich allen ein Begriff ist...) zu tun. Sie zeigt dieses Bild im Rahmen einer Ausstellung über Popkunst und Pornografie, genauer: sie zeigt ein Bild vom Bild.
Das Bild zeigt Brooke von den Knien an aufwärts, nackt, eingeölt und mit Make Up, Blick zum Betrachter.
Die Ausstellung zeigt u.a. explizite Darstellungen von Penetration.
Offenbar um es von dieser Umgebung doch etwas zu isolieren, hat man das Bild in einem speziellen Raum aufgehängt, an dessen Eingang die Besucher gewarnt werden, dass sie das Bild provozierend finden könnten.
Natürlich wird die Galery jetzt kritisiert. Eine Sprecherin der Kischü-Szene meinte:" Dies ist die Art von Entschuldigung, welche Leute vorbringen, die kiddy porn zeigen wollen, und ich kann nicht glauben, dass jemand sein Kind gern auf diese Weise porträtiert hätte, und ich denke, es ist obszön, das zu tun. Sie ist nicht alt genug um Konsens zu geben dazu."
Sie fürchtet jetzt, dass alle Pädophilen vom ganzen Land in diese Ausstellung hetzen werden.Sie habe keine Probleme mit Nacktheit, aber sie habe welche mit Kindern, die auf sexuell provokative Weise porträtiert werden.
Religiöse Gruppen haben sich natürlich auch entsetzt. Ein Sprecher meinte: "Ich denke, dass Eltern junger Mädchen einfach schockiert wären, wenn sie hören, dass eine mit Steuermitteln finanzierte Galerie es vür richtig hält, fotos einer nackten zehnjährigen mitten in einer Ausstellung über Pornografie zu zeigen."
"Wie weit müssen die Dinge noch gehen, bis wir endlich sagen: genug ist genug."
"Sie haben juristischen Rat eingeholt, um zu sehen, mit was sie durchkommen Warum haben sie nicht Rat von gewöhnlichen Leuten geholt und von der Oeffentlichkeit..."
Das Bild von Richard Prince (von Gross' Bild von Brooke) war vorher schon bei einigen Gelegenheiten gezeigt worden, so auch im Guggenheim Museum in New York.Offenbar ohne gross Aufsehen zu erregen.
Prince beschreibt sein Werk als "extrem kompliziertes Foto eines nackten Mädchens, welches aussieht wie ein Junge, und welches aufgemacht wurde wie eine Frau." (Wahrscheinlich vermisst er die Brüste; r.)
Tate Modern to display nude picture of 10-year-old Brooke Shields alongside giant pornographic images
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z0SWaPCsT8
Im Zeitungsbericht findet man zwar kein Bild vom Bild... Der Daily Mail erklärt ausdrücklich, dass er sich entschlossen habe, ein Bild von der 14jährigen Brooke aus The Bluee Lagoon zu zeigen. Da sieht man sie immerhin mit nacktem Oberkörper, mit ihrem üppigen Haar herunterfallend über ihre ... Brüste (nichts für euch Pädos).
P.S. Es war auch schon im GLF 1 gezeigt worden... bzw. nicht das Bild vom Bild, sondern das Original...
Brooke ist auf dem Bild nackt zu sehen, und frontal - und sie war damals gerade mal zehn Jahre alt! Nun ist das Bild längstens bekannt, aber es hatte mittlerweile eher die Extistenzform eines Gerüchts. Gesehen hatte es schon lange niemand mehr. Angeblich soll die Mutter von Brooke es schon vor langem aus dem Verkehr gezogen haben. Sie hatte damals dem Fotografen einem Mann namens Gross, den Auftrag gegeben. Die kleine Brooke war damals noch gänzlich unbekannt. Das sollte sich, nicht zuletzt auf Grund dieses Bildes, ändern. Louis Malle soll nämlich darauf gestossen sein, als er eine geeignete Darstellerin für Pretty Baby suchte.
Warum das Bild nun die Kinderschützer-Szene wieder in Bewegung versetzt, das hat mit einer Ausstellung der weltbekannten Londoner Tate Modern Galery (die euch natürlich allen ein Begriff ist...) zu tun. Sie zeigt dieses Bild im Rahmen einer Ausstellung über Popkunst und Pornografie, genauer: sie zeigt ein Bild vom Bild.
Das Bild zeigt Brooke von den Knien an aufwärts, nackt, eingeölt und mit Make Up, Blick zum Betrachter.
Die Ausstellung zeigt u.a. explizite Darstellungen von Penetration.
Offenbar um es von dieser Umgebung doch etwas zu isolieren, hat man das Bild in einem speziellen Raum aufgehängt, an dessen Eingang die Besucher gewarnt werden, dass sie das Bild provozierend finden könnten.
Natürlich wird die Galery jetzt kritisiert. Eine Sprecherin der Kischü-Szene meinte:" Dies ist die Art von Entschuldigung, welche Leute vorbringen, die kiddy porn zeigen wollen, und ich kann nicht glauben, dass jemand sein Kind gern auf diese Weise porträtiert hätte, und ich denke, es ist obszön, das zu tun. Sie ist nicht alt genug um Konsens zu geben dazu."
Sie fürchtet jetzt, dass alle Pädophilen vom ganzen Land in diese Ausstellung hetzen werden.Sie habe keine Probleme mit Nacktheit, aber sie habe welche mit Kindern, die auf sexuell provokative Weise porträtiert werden.
Religiöse Gruppen haben sich natürlich auch entsetzt. Ein Sprecher meinte: "Ich denke, dass Eltern junger Mädchen einfach schockiert wären, wenn sie hören, dass eine mit Steuermitteln finanzierte Galerie es vür richtig hält, fotos einer nackten zehnjährigen mitten in einer Ausstellung über Pornografie zu zeigen."
"Wie weit müssen die Dinge noch gehen, bis wir endlich sagen: genug ist genug."
"Sie haben juristischen Rat eingeholt, um zu sehen, mit was sie durchkommen Warum haben sie nicht Rat von gewöhnlichen Leuten geholt und von der Oeffentlichkeit..."
Das Bild von Richard Prince (von Gross' Bild von Brooke) war vorher schon bei einigen Gelegenheiten gezeigt worden, so auch im Guggenheim Museum in New York.Offenbar ohne gross Aufsehen zu erregen.
Prince beschreibt sein Werk als "extrem kompliziertes Foto eines nackten Mädchens, welches aussieht wie ein Junge, und welches aufgemacht wurde wie eine Frau." (Wahrscheinlich vermisst er die Brüste; r.)
Tate Modern to display nude picture of 10-year-old Brooke Shields alongside giant pornographic images
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z0SWaPCsT8
Im Zeitungsbericht findet man zwar kein Bild vom Bild... Der Daily Mail erklärt ausdrücklich, dass er sich entschlossen habe, ein Bild von der 14jährigen Brooke aus The Bluee Lagoon zu zeigen. Da sieht man sie immerhin mit nacktem Oberkörper, mit ihrem üppigen Haar herunterfallend über ihre ... Brüste (nichts für euch Pädos).
P.S. Es war auch schon im GLF 1 gezeigt worden... bzw. nicht das Bild vom Bild, sondern das Original...
)