GLF

[Cocolinth]

MÖCHTE sie denn etwas gegen ihn machen?

In deiner Welt wohl eher nicht

Und in Deiner?

Dürfen dort eine querschnittsgelähmte Frau und ein ausgebildeter Kampfsportler miteinander Sex haben oder ist das dort verboten, weil das eine Vergewaltigung wäre?

Wenn man auch nur ein bischen Ahnung von Justiz hat, weiß man das Opferaussagen ala " Ich verzeihe ihm" usw. maximal strafmildernd wirken, den Vollzug einer Strafe aber nicht verhindern können

Das ist korrekt.

Ergo: Todesstrafe für Polanski? (Per Einschläferung statt Totfoltern -- zwecks Strafmilderung)

[wutz]

Roman Polansiki a tsikitsa cum wana ta molt an... e aun le man arresti? NOI! Noi ma ke tos "glf" atunci tsi! A vit Polanski!

[Gast]

MÖCHTE sie denn etwas gegen ihn machen?

In deiner Welt wohl eher nicht

Und in Deiner?

Dürfen dort eine querschnittsgelähmte Frau und ein ausgebildeter Kampfsportler miteinander Sex haben oder ist das dort verboten, weil das eine Vergewaltigung wäre?

Wenn man auch nur ein bischen Ahnung von Justiz hat, weiß man das Opferaussagen ala " Ich verzeihe ihm" usw. maximal strafmildernd wirken, den Vollzug einer Strafe aber nicht verhindern können

Das ist korrekt.

Ergo: Todesstrafe für Polanski? (Per Einschläferung statt Totfoltern -- zwecks Strafmilderung)

In meiner Welt werden keine kleinen Kinder vergewaltigt und alle die das machen: Kopf und Ding ab.

Todesstrafe für Polanski per Totfoltern, damit er das richtig spürt und auch leidet, dieses A*************CH

[Cocolinth]

In meiner Welt werden keine kleinen Kinder vergewaltigt und alle die das machen: Kopf und Ding ab.

Macht ja niemand.

Todesstrafe für Polanski per Totfoltern, damit er das richtig spürt und auch leidet, dieses A*************CH

Das nenn' ich mal 'ne klare Ansage.

[Gast]

Naja, laut Presse etc. war das Mädel 13 Jahre alt, er hat sie abgefüllt und vernascht. Dem Opfer ist es heute wichtiger, dass die Sache ruht, als dass Polanski bestraft wird, obwohl sie nach wie vor findet, dass er ihr schreckliches angetan hat (stand so in irgendeinem Bericht). Polanksi wurder offenbar nicht nur angeklagt, sondern auch verurteilt, und hat die USA vor antritt der Strafe verlassen. Hat also offenbar eine Straftat begangen, und gehört somit bestraft. Offenbar gibts keine Verjährungsfrist, und somit ist die Sache gegessen. Knast, und falls er will/kann, Berufung einlegen. Polanski schützen, weil er berühmt ist und ein anerkannter Künstler (ich mag ihn als Regisseur und auch Schauspieler) geht nicht.
Diejenigen, die für Freilassung plädieren sollen sich mal überlegen, wie's denn wäre, wenns die eigene Tochter gewesen wäre, die da auf diese Art vernascht wurde...

[Gast]

Naja, laut Presse etc. war das Mädel 13 Jahre alt, er hat sie abgefüllt und vernascht. Dem Opfer ist es heute wichtiger, dass die Sache ruht, als dass Polanski bestraft wird, obwohl sie nach wie vor findet, dass er ihr schreckliches angetan hat (stand so in irgendeinem Bericht). Polanksi wurder offenbar nicht nur angeklagt, sondern auch verurteilt, und hat die USA vor antritt der Strafe verlassen. Hat also offenbar eine Straftat begangen, und gehört somit bestraft. Offenbar gibts keine Verjährungsfrist, und somit ist die Sache gegessen. Knast, und falls er will/kann, Berufung einlegen. Polanski schützen, weil er berühmt ist und ein anerkannter Künstler (ich mag ihn als Regisseur und auch Schauspieler) geht nicht.
Diejenigen, die für Freilassung plädieren sollen sich mal überlegen, wie's denn wäre, wenns die eigene Tochter gewesen wäre, die da auf diese Art vernascht wurde...

totally signed- besser hätt ichs nicht schreiben können.

[Cocolinth]

Naja, laut Presse etc. war das Mädel 13 Jahre alt, er hat sie abgefüllt und vernascht.

Jep.

Nur 1 Jahr (oder vielleicht auch nur ein paar Tage) älter, und das wäre in Deutschland 100% legal gewesen.



Unwichtig?

Dem Opfer ist es heute wichtiger, dass die Sache ruht, als dass Polanski bestraft wird, obwohl sie nach wie vor findet, dass er ihr schreckliches angetan hat (stand so in irgendeinem Bericht).

Sie sagte nicht "Schreckliches" sondern "Widerliches".

Die eigentliche Schuld an ihrem Leiden gibt sie nicht Polanski sondern den Medien.

Polanksi wurder offenbar nicht nur angeklagt, sondern auch verurteilt, und hat die USA vor antritt der Strafe verlassen. Hat also offenbar eine Straftat begangen, und gehört somit bestraft.

Da gab's ja letztens diese Diskussion, ob Urteile durch Nazi-Gerichte generell ungültig sind, oder ob sie bis auf Weiteres gültig sind.

Diejenigen, die für Freilassung plädieren sollen sich mal überlegen, wie's denn wäre, wenns die eigene Tochter gewesen wäre, die da auf diese Art vernascht wurde...

Schlechtes Beispiel.

Denn Eltern hätten auch dann meist ein Problem damit, wenn die Tochter schon im legalen Alter, es also KEINE Straftat gewesen wäre.

Bist Du also auch für eine Bestrafung von LEGALEM Sex?

[Gast]

@Coco:"Sie sagte nicht "Schreckliches" sondern "Widerliches".

Die eigentliche Schuld an ihrem Leiden gibt sie nicht Polanski sondern den Medien. "

Selbst wenn das so wäre- dann ist er der Auslöser dieser ganzen Sache und sollte dafür bestraft werden. Denn ohne so eine Tat hätten die Medien nichts zu schreiben. Verboten ist nun einmal verboten Soetwas verjährt nie und das ist gut so und Promi Bonus sollte es auch keinen geben.

"Schlechtes Beispiel.

Denn Eltern hätten auch dann meist ein Problem damit, wenn die Tochter schon im legalen Alter, es also KEINE Straftat gewesen wäre.

Bist Du also auch für eine Bestrafung von LEGALEM Sex? "

Schlechtes Beispiel. Das ist ja keine Straftat und irgendwann nabeln sich Jugendliche ab und wenn es mit ihrem Einverständnis geschah ist alles ok aber nicht mit 13 und alkoholisiert und im Drogeneinfluss. Alleine für diese Sache mit den Drogen hätte er weggesperrt werden sollen.

[Gast]

Jep.

Nur 1 Jahr (oder vielleicht auch nur ein paar Tage) älter, und das wäre in Deutschland 100% legal gewesen.

100%, das sag mal nicht.
Schon alleine eine Person jeglichen Alters mit verschreibungspflichtigen Substanzen die unters BTM fallen, zuzudröhnen ist nicht 100% legal .
Und zusätlich ist Abgabe von Alkohol an Personen unter 16 Jahren, in USA ab 21 Jahren, auch nicht 100% legal
Nach 30 Jahren wohl kaum noch relevant, aber nicht legal.

und wenn sie es nicht wollte,den Sex, was sie später angab, dann ist es ILLEGAL. egal wie alt. da kommt dann das mit dem Kindesalter noch erschwerend hinzu

[Cocolinth]

@Coco:"Sie sagte nicht "Schreckliches" sondern "Widerliches".

Die eigentliche Schuld an ihrem Leiden gibt sie nicht Polanski sondern den Medien. "

Selbst wenn das so wäre

Es IST so.

Kannste nachlesen. Hab ich nicht erfunden. Ehrlich! XD

dann ist er der Auslöser dieser ganzen Sache und sollte dafür bestraft werden.

Wenn in einem islamistischen Land ein Mädchen gesteinigt wird, weil sie Sex vor der Ehe hatte, ist ihr verbotener Freund dann Schuld an ihrem Tod?

Denn ohne so eine Tat hätten die Medien nichts zu schreiben.

Ohne vorehelichen Sex keine Steinigung.

Verboten ist nun einmal verboten Soetwas verjährt nie und das ist gut so

Gilt das auch für vorehelichen Sex?

In Spanien und im Vatikan ist das, was Polanski getan hat, nicht verboten. In den Niederlanden war es das bis vor ein paar Jahren auch nicht.

Wäre das Mädchen bereits 14 gewesen, so wäre es in den USA genauso verboten wie mit der 13-Jährigen, in Deutschland jedoch legal.

Und auch die Verjährung wird unterschiedlich gehandhabt.


Was ist denn nun richtig bzw. "gut so"?

Schlechtes Beispiel. Das ist ja keine Straftat und irgendwann nabeln sich Jugendliche ab

Eben.

Es ist keine Straftat, aber Du erhebst ja die elterliche Reaktion zum ethischen Maßstab für die Strafwürdigkeit einer Tat.

Demnach sind viele heute legale Handlungen eigentlich Straftaten, die verboten gehören.

und wenn es mit ihrem Einverständnis geschah ist alles ok aber nicht mit 13 und alkoholisiert und im Drogeneinfluss.

Und mit 14?

Alleine für diese Sache mit den Drogen hätte er weggesperrt werden sollen.

Wieso? War die Droge denn illegal?

[Cocolinth]

Nur 1 Jahr (oder vielleicht auch nur ein paar Tage) älter, und das wäre in Deutschland 100% legal gewesen.

100%, das sag mal nicht.
Schon alleine eine Person jeglichen Alters mit verschreibungspflichtigen Substanzen die unters BTM fallen, zuzudröhnen ist nicht 100% legal

Trifft das denn hier zu?

Und zusätlich ist Abgabe von Alkohol an Personen unter 16 Jahren, in USA ab 21 Jahren, auch nicht 100% legal

Greift dann schon das Strafgesetz?

War das eine "Abgabe" im rechtlichen Sinne?

und wenn sie es nicht wollte,den Sex, was sie später angab, dann ist es ILLEGAL.

Nicht, wenn sie schon 14 gewesen wäre. Dann reicht "nicht wollen" (aber eben doch tun) nicht aus, um daraus eine Straftat zu machen.

[Gast]

Coco : Ich habe nie das mit den Eltern als Beispiel genommen, das war der andere Gast.

"Wenn in einem islamistischen Land ein Mädchen gesteinigt wird, weil sie Sex vor der Ehe hatte, ist ihr verbotener Freund dann Schuld an ihrem Tod?"
Wir schreiben hier von Amerika und Kindervergewaltigung und du kommst mit etwas aus einem islamistischen Land. Schlechtes Beispiel mal wieder, um dich zu zitieren.

"Und mit 14?"

13 oder 14- Kindern Drogen zu verabreichen und abzufüllen um dann mit ihnen Sex zu haben, ist ja fast wie das Klischee eines Pädos, ein Kind mit einem Lolli anzulocken, nur viel schlimmer. Sich gefügig zu machen für den Spaß daran und ein alter Sack hat seine Befriedigung. Sowas muss bestraft werden, schon als Excample.

"Wieso? War die Droge denn illegal? "
Darum geht es nicht- er hat mit der Droge eine Minderjährige gefügig gemacht, mehr schreibe ich nicht dazu.

[Gast]

Coco : Ich habe nie das mit den Eltern als Beispiel genommen, das war der andere Gast.

"Wenn in einem islamistischen Land ein Mädchen gesteinigt wird, weil sie Sex vor der Ehe hatte, ist ihr verbotener Freund dann Schuld an ihrem Tod?"
Wir schreiben hier von Amerika und Kindervergewaltigung und du kommst mit etwas aus einem islamistischen Land. Schlechtes Beispiel mal wieder, um dich zu zitieren.

"Und mit 14?"

13 oder 14- Kindern Drogen zu verabreichen und abzufüllen um dann mit ihnen Sex zu haben, ist ja fast wie das Klischee eines Pädos, ein Kind mit einem Lolli anzulocken, nur viel schlimmer. Sich gefügig zu machen für den Spaß daran und ein alter Sack hat seine Befriedigung. Sowas muss bestraft werden, schon als Excample.

"Wieso? War die Droge denn illegal? "
Darum geht es nicht- er hat mit der Droge eine Minderjährige gefügig gemacht, mehr schreibe ich nicht dazu.

Sind wir alle ehrlich dass ist ecklig! Wer hat dass gemacht? 15 jahre mit Sicherheitsverwahrung aber der staat hat ja kein geld schreib ich dir hier ein PÄDO!

[Cocolinth]

Coco : Ich habe nie das mit den Eltern als Beispiel genommen, das war der andere Gast.

Dann fühl Dich nicht angesprochen?


(Darfst aber trotzdem drauf antworten. Ehrlich. )

Wenn in einem islamistischen Land ein Mädchen gesteinigt wird, weil sie Sex vor der Ehe hatte, ist ihr verbotener Freund dann Schuld an ihrem Tod?

Wir schreiben hier von Amerika und Kindervergewaltigung und du kommst mit etwas aus einem islamistischen Land. Schlechtes Beispiel mal wieder, um dich zu zitieren.

Wieso? Das Beispiel passt doch perfekt:

In beiden Fällen macht jemand (Polanski; der verbotene Freund) etwas Verbotenes (Kindersex; vorehelicher Sex), woraufhin Dritte (Medien; Volk) dem Opfer dieser Handlung (die 13-Jährige; das Mädchen) Leid zufügen (Zurschaustellung; Steinigung).


Was ist daran zu beanstanden?


Die Frage ist nun: Hältst Du Dich an Deine Logik, oder machst Du hier plöptzlich Ausnahmen und wenn ja, warum?

Und mit 14?

13 oder 14- Kindern Drogen zu verabreichen und abzufüllen um dann mit ihnen Sex zu haben, ist ja fast wie das Klischee eines Pädos, ein Kind mit einem Lolli anzulocken, nur viel schlimmer.

Bloß, mit einer betrunkenen/benebelten 14-Jährigen wäre zumindest der Sex in Deutschland 100% legal. Also NICHT verboten.

Und darum ging's Dir doch einzig und allein: Ob es verboten war.


Oder?

Sich gefügig zu machen für den Spaß daran und ein alter Sack hat seine Befriedigung. Sowas muss bestraft werden, schon als Excample.

Wieso muss sowas bestraft werden?

[Gast]

"Was ist daran zu beanstanden?

Die Frage ist nun: Hältst Du Dich an Deine Logik, oder machst Du hier plöptzlich Ausnahmen und wenn ja, warum? "

Hier geht es um eine Vergewaltigung, die ja wohl etwas anderes darstellt, als dein Beispiel. Ich habe das mit den Medien nur erst einmal eingeräumt, da du sonst keine Ruhe gibst und das machst du ja so auch nicht.
Fakt ist, dass er sie gegen ihren Willen abgefüllt hat und missbraucht hat (ich wähle das Wort bewusst). Sie hat mehrmals "NEIN" gesagt, was eindeutig zeigt, dass sie es nicht will. Unter einem Alkoholeinfluss und Drogeneinfluss, sowie mit der körp. Statur einer 13 jähr. ist es zudem sehr schwer, sich gegen einen wilden, vor sexgeilheit triefenden alten Sack zu wehren (körperlich).

Ob es nun hier ab 14 erlaubt gewesen wäre, ist unerheblich, da es in Amerika passierte und dort die Regeln anders sind oder beziehst du die Sache auf dich, dass wenn du mal ein Mädel abfüllst und vergewaltigst, du dafür einen Orden verliehen bekommen möchtest?

"Wieso muss sowas bestraft werden? "
Weil es eine Vergewaltigung war.