GLF

[rambler]

...gar nicht schlecht.

Z.B. da:

CareChild widerspricht UN-Kinderporno Expertin Maalla

Die Deutsche Kinderschutzorganisation CareChild widerspricht den vorgelegten Zahlen der UN Berichterstatterin Najat M'jid Maalla, die als Expertin für Kinderhandel, Kinderprostitution und Kinderpornografie dem Menschenrechtsrat der UN in Genf Bericht erstattet hat.

Die UN Berichterstatterin Najat M'jid Maalla trägt dem UN Menschrechtsrat in Genf erstaunliche Zahlen vor. Ihrer Auffassung nach

* existieren 4 Millionen Webseiten mit Kinderpornografie weltweit
* nutzen 750.000 Menschen diese Webseiten zu jedem Zeitpunkt
* hat die "weltweite Kinderpornoindustrie" einen Wert zwischen 3 und 20 Milliarden US-Dollar

Diese Zahlen werden von CareChild als vollständig realitätsfern bezeichnet.

Es hilft niemandem wenn mit vollkommen überzogenen Zahlenwerken versucht wird das tatsächliche Lagebild des Problems Kinderpornografie zu dramatisieren. Es ist auch so schon dramatisch genug. Aber für die Bekämpfung eines Problems darf man nicht der Versuchung erliegen, Handlungsdruck durch Übertreibungen zu erzeugen.

Die von der UN Berichterstatterin vorgelegten Zahlen sind auch durch kühne Hochrechnungen nicht erreichbar.

Maalles Vorschlag, durch schnelle internationale Kooperation die von ihr in den Raum geworfenen 4 Millionen Webseiten sperren zu lassen (Original: to block them faster) ist nicht zielführend.

CareChild hält es für eine mehr als bedrohliche Entwicklung falls sich die UN dazu entscheiden sollte Maalles Position öffentlich zu teilen. Statt einer Sperrung sollte sich die UN dafür einsetzen kinderpornografische Webseiten löschen zu lassen, gleichgültig ob es nun 400 oder 4 Millionen Seiten sind.

Die unglückliche Entwicklung in Deutschland, Pädoverbrecher durch Internetzensur zu unterstützen darf sich international nicht durchsetzen.

CareChild ist eine 1997 gegründete, als gemeinnützig anerkannte und spendenfinanzierte, Kinderschutzorganisation mit Sitz in Münster. Zu den satzungsgemässen Aufgaben gehört das aktive Vorgehen gegen Kinderpornografie / sexuelle Gewalt gegen Kinder, pädophile Internetinhalte und die Unterstützer pädophiler Aktivitäten.

CareChild e.V.
Michael Kappe
Überwasserstrasse 34
48143
Münster
[email protected]
0251 58867
http://www.carechild.de

Verfasst von pr-gateway am Fr, 2009-09-18 09:11.

http://pressemitteilung.ws/node/171064

Zu diesem UN-Scheissbericht:

Jetzt kommt dann wieder die XY-Seite mit der tollen Journalistin, die die dort haben (Name wegen Unwichtigkeit entfallen), und die wird von diesen 4 Mio ausgehen, und der Beweis wird lauten, dass die UN die Zahl "festgestellt" habe.

Wobei ich davon ausgehe, dass der UN-Bericht durch Beiträge von Länderexperten zusammengestellt wurde, die z T auch in deutschen Kischü-Orgn sitzen, die ihre Zahlen ihrerseits aus ähnlich gut abgesicherten Quellen haben.

Das sind so diese Wahrheits-Etablierungs-Zirkel.

[MaraFan]

Ich weis gar nicht, was ihr gegen Care-Child habt. Sicher manche User da, sind einfach wenig "Krank" Im Kopf,indem sie behaupten, das alle Pädos kranke Triebtäter sind. ( Was nicht stimmt) Aber sonst, finde ich es gut wie sie sich für die rechte der Kinder einsetzen. Und Kinderpornoseiten muss es einfach nicht geben.. Und Gewalt gegen Kinder erstrecht nicht... Also so sehe ich das!

[Ovid]

Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn?

[gelöscht_05]

Ich weis gar nicht, was ihr gegen Care-Child habt. Sicher manche User da, sind einfach wenig "Krank" Im Kopf,indem sie behaupten, das alle Pädos kranke Triebtäter sind. ( Was nicht stimmt) Aber sonst, finde ich es gut wie sie sich für die rechte der Kinder einsetzen. Und Kinderpornoseiten muss es einfach nicht geben.. Und Gewalt gegen Kinder erstrecht nicht... Also so sehe ich das!

Sag mal, was bist Du denn für ein toller Hecht ? Du bist mir hier schon mal aufgefallen wegen BL und GL. Kann hier zeitlich nicht alles lesen.

Du hast erhebliche Informationslücken. Das solltest Du bald mal ändern - wenn Du ein Pädo bist - ansonsten ist Deine Meinung natürlich klar.

Maximo

[MaraFan]

Das heißt, du bist für Kinderpornos und für Gewalt gegen Kinder.. achja, du bist ja Deutschlandweit bekannt dafür,sowas gut zu finden. Care-Child, sowohl auch UNICEF, sind gute Einrichtungen.. Kinder müssen beschützt werden. Und wenn du KInderpornos gut findest,dann bitte, ich tues nicht.

[gelöscht_05]

Das CareChild auch gegen Sperrlisten, Stoppschilder, Zensur und das neue ZugErschwG ist, ist nichts Neues. Das ist aber der einzige Punkt mit dem man übereinstimmen kann. Auch, dass die Zahlen der UN usw... nicht der Realität entsprechen, ist bekannt. Solche falschen Zahlen arbeiten uns in die Hände, denn die Pädoseite kann diese als Lüge usw.. entlarven usw.. ! Der Opferverein Mogis und TrotzAllem machen das genauso. Ein Umdenken in Sachen Pädophilie/Kinderporno ist damit aber nicht verbunden. Die Webseiten von CC werden aber "Gott sei Dank" immer weniger besucht. Jedenfalls wenn ich mir die Zugriffe von CC auf K13online in dem einen Artikel nehme, wo CC einen Link gesetzt hat. In der Woche runde 5 bis 10 Klicks - das ist sehr, sehr wenig.

Maximo

[gelöscht_05]

Das heißt, du bist für Kinderpornos und für Gewalt gegen Kinder.. achja, du bist ja Deutschlandweit bekannt dafür,sowas gut zu finden. Care-Child, sowohl auch UNICEF, sind gute Einrichtungen.. Kinder müssen beschützt werden. Und wenn du KInderpornos gut findest,dann bitte, ich tues nicht.

Ne, is klar - jetzt weiß ich über Dich bescheid. Ich gehe mal davon aus, dass Du hier schon ausreichend Kontra bei Deinen Postings erhalten hast. Das muss ich jetzt hier nicht weiter führen - keine Zeit dafür übrig. Nur noch kurz: KP hat grundsätzlich nix mit Gewalt zu tun, sondern mit Sex/Sexualität - wie das auch bei Erw.-Porno ist. Die Masse der KP ist einhellig hergestellt - diese dürfen strafrechtlich nicht verfolgt werden. Der reine Besitz von Gewalt-KP darf auch nicht mit Strafe bedroht sein, denn der Besitzer hat mit dem echten sexuellen Missbrauch der Kinder ja nix zu tun. Die Herstellung, Vertrieb, etc. von Gewalt-KP muss weiterhin mit Strafe bedroht sein. Der Gesetzgeber muss differenzieren ! Ebenso die Strafverfolgungsbehörden.. !

CareChild ist ein Pädophilen-Jäger Verein. Damit rühmen die sich andauernd. Dazu muss ich hier niemand mehr etwas erklären, denn das wissen die meisten hier und überall selbst.

UNICEF ist zwar eine international anerkannte Organisation für Kinderschutz und hat sicherlich viele Aufgaben und Zielsetzungen, die auch Pädophile sofort unterschreiben könnten. Aber, auch UNICEF differenziert nicht hinsichtlich der Pädophilie etc. ! Deshalb kann eigentlich kein Pädo diese Org. gut finden und erst Recht nicht unterstützen - zb. durch Spenden. Pädos sollten lieber Pädo-Projekte finanziell unterstützen und nicht sowas. Trotzdem sollte die Pädoseite einen möglichen Dialog mit UNICEF nicht grundsätzlich verweigern, wenn sie denn dazu bereit wären, was sie ja nicht sind. Dialoge und Diskussionen mit dem Pädogegner sollte man immer versuchen zu führen.

Maximo

[rambler]

CareChild ist ein Pädophilen-Jäger Verein.

Unbestritten.
Aber da es solche nun mal gibt und sie auch an die Oeffentlichkeit treten - careChild mit zunehmender Resonanz (wenn auch inenrhalb der etablierten Kischü-Kreise noch kaum anerkannt), so ist es doch gut, wenn aus diesen Reihen eine Differenz zur gängigen, konsensual weitergereichten, nie bezweifelten "Wahrheit" über Kipo angemeldet wird.

Denn die Herkunft dieses Zweifels macht ihn zitierbar.

Nicht jeder kann sich solche Fragezeichen leisten, der gewöhnliche Schurni jedenfalls nicht. Der Verdacht, selber "einer von denen" zu sein, liegt zu nahe und ist zu schnell ausgesprochen - eben gerade wenn man die Leichtigkeit der Kipo-Beschaffung und ihre täglich dokumentierte Ubiquität bedenkt - die üblicherweise attestierte Seriosität der Person reicht da längst nicht mehr aus, seit jedermann weiss, dass sich Kipo auf dem PC von Bürgermeistern, Polizeimännern, Kirchenmännern, Bundestagsabgeordneten und wo auch immer findet - nicht zuletzt auch beim nun zurückgetretenen Chef der deutschen UNICEF.

Womit ich bei dieser wäre.

UNICEF ist zwar eine international anerkannte Organisation für Kinderschutz und hat sicherlich viele Aufgaben und Zielsetzungen, die auch Pädophile sofort unterschreiben könnten.
Maximo

Ich vermute eben, dass die deutsche UNICEF Wesentliches zum (unwesentlichen) Report beigetragen hat.
Und sie wird sich dann in deutschland-weiten Verlautbarungen ihrerseits wieder auf den UN-Report berufen. Und der Kinderschutzbund seinerseits auf die deutsche UNESCO, usw. usf.

So wie mittelalterliche Theologen sich gegenseitig aufeinander beriefen, weil ja Gott niemand zu sehen bekommt, aber gewiss überall ist.

Und in diesen kritiklosen Zitationskreislauf vermag vllt CareChild schon einen Knüppel dazwischen zu werfen. Jedenfalls wirkungsvoller als wir es vermöchten. Manchmal tut eben der Teufel die Arbeit für einen.

I-wann werden dann diese dipl-päd-Halbtags-Mitarbeiterinnen und selbsternannten Internet-Expertinnen (was sie zu allerletzt sind) der Kischü-Szene doch noch zu spüren bekommen, dass nach modernen Massstäben eigentlich auch bei einer so heiligen Sache wie der Kipo-Bekämpfung so etwas wie Fundierung verlangt wäre.

[gelöscht_05]

@ rambler

Dem kann ich in den wesentlichen Punkten zustimmen.

CareChild hatte vor vielen Jahren erheblich höheren Einfluss - überall. Das hat in den letzten Jahren rapide abgenommen. Da kam man sich ausmalen was damals an Mehr los war.

Aus welchen Gründen ist der Chef von UNICEF-Deutschland zurückgetreten ?

Maximo

[rambler]

Also beim Chef von UNICEF-Deutschland waren's mal finanzielle Unregelmässigkeiten, soviel ich weiss. Ich meine aber gelesen zu haben, dass es dann auch noch um Pics auf seinem PC ging, aber vllt hab' ich das nur i-wo als Vermutung gelesen. Für Genaueres müsste ich im Moment passen.

[MaraFan]

Also beim Chef von UNICEF-Deutschland waren's mal finanzielle Unregelmässigkeiten, soviel ich weiss. Ich meine aber gelesen zu haben, dass es dann auch noch um Pics auf seinem PC ging, aber vllt hab' ich das nur i-wo als Vermutung gelesen. Für Genaueres müsste ich im Moment passen.

Nein es ging nur um Steuerhinterziehung, nicht um irgendwelche Bilder auf seinen Rechner..

[rambler]

Es war eine Spendengelderveruntreuung.

[torres]

CareChild hatte vor vielen Jahren erheblich höheren Einfluss - überall. Das hat in den letzten Jahren rapide abgenommen.

Der Tiefpunkt war vor ca. 2 Jahren erreicht. Zu diesem Zeitpunkt existierte das alte CareChild-Forum noch (wer davon Screenshots gespeichert oder ganze Seiten, speziell aus dem Forum, speziell zu Zeiten als Raider noch Admin und Gaga noch Oberboss war, archiviert hat, der sitzt möglicherwiese auf wertvollen Schätzen und sollte sie keinesfalls löschen... wer weiß wofür das nochmal gut sein wird). Zum Zeitpunkt geballtester Belang- und Niveaulosigkeit zog Michael "Mustafa" Kappe, der dem Treiben lange tatenlos und offenbar billigend zugesehen hatte, offenbar die Notbremse (von Gaga war seitdem nichts mehr zu hören, letzte öffentliche Äußerungen von ihm finden sich für Februar diesen Jahres auf einer Kleinanzeigenseite, wo er einen neuen Kühlschrank sucht) und stampfte eine runderneuerte webzweinulligere Seite aus dem Boden.
Die Vereinsphilosophie änderte sich unter Kappe in Richtung "mehr Seriosität vorspielen". Offenbar hat er von den Kumpels von der "Deutschen Kinderhilfe", trotz Meinungsverschiedenheit beim Thema Zensur, gelernt und versucht durch nüchtern-sachliche Kommentare peu a peu das Image von CC wieder auf Vordermann zu bringen. Möglicherweise hat auch er den Eindruck (den ich teile), daß hysterische Hetze mit möglichst viel "kultiviertem Haß" um die Jahrtausendwende bis ca. 2004 durchaus gut ankam, seitdem die Rezeption für "Kinderschutz" aber fast unmerklich Änderungen erfährt (vllt. auch unterstützt durch breitenwirksame Filme wie "Guter Junge" oder "Bloch" und die dahinterstehende Beier-Philosophie). Das müßte sich mal mikrosoziologisch untersuchen lassen.

Mit Kappe ist CC aber keinesfalls besser geworden. Die menschenverachtende Doktrin wird lediglich versteckt und nicht, wie noch bei Gaga, offen ausgesprochen. Denn hätte Kappe Probleme mit dieser Doktrin, hätte er seinem damaligen Chef sicher wiedersprochen - selbst Heidi Dajka hatte CC-intern und auch im öffentlichen Forum immer wieder mal vorsichtige Kritik am großen Meister geübt. Und auch die Anwesenheit von als "pädokriminell" bekannten Personen wie Raider (über den sich genug Infos bereits damals finden ließen) oder Rainbowtom (der als BL mit 16jährigem Freund eigentlich ins CC-Feindbild fallen müßte, immerhin unterschied er sich nicht sehr vom durchscnittlichen JuFo-User, was sein AOA anging) schien Kappe nicht zu stören, solange sie nur genügend hetzten.

Dieser Verein ist wieder auf dem aufsteigenden Ast - umso wichtiger ist es, ihn weiterhin im Auge zu behalten und überall, wo er öffentlich auftritt, für genügend Informationen über ihn zu sorgen.
Eventuell wäre es sogar angebracht, eine neue Infoseite anzulegen, da die vom Trollforum inzwischen recht überholt ist, viele Links ins Leere führen und alles sehr stark auf die Person Garbiel Gawlik fokussiert ist. Ein Kinderschutzwatchblog analog zum BildBlog, möglicherweise verbandelt mit Donalds Schutzalter-Blog, wäre vllt ein erster Schritt.

Jetzt kommt dann wieder die XY-Seite mit der tollen Journalistin, die die dort haben (Name wegen Unwichtigkeit entfallen), und die wird von diesen 4 Mio ausgehen, und der Beweis wird lauten, dass die UN die Zahl "festgestellt" habe.

Zum Thema "Qualitätsjournalismus und Kinderschutz(hysterie)" und wie man das öffentlichkeitswirksam und mit Knalleffekt bloßstellen könnte, trage ich seit längerem ein paar Gedanken mit mir rum. Bei Gelegenheit werden die auch ausgearbeitet, das grundlegende Konzept geht in etwa - wenn auch mit wesentlich geringerem bzw. mit gar keinem Budget - in diese Richtung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Short_Cut_ ... water-Hoax

Ansatzpunkte gibt es genügend .

[gelöscht_05]

@ torres

Deinen obigen Ausführungen kann ich mich in den wesentlichen Punkten anschließen.

Seit einigen Monaten läuft bekanntlich das Projekt "STOPP-CareChild". Dort werden möglichst alle Dokumente von und über und mit CC gesammelt. Dazu gibt es auch eine interne virtuelle Plattform. Die Url wird hier allerdings nicht öffentlich mitgeteilt, sondern erhalten die Unterstützer dieses Projektes auf Anfrage direkt. Ziel ist zumindest die Aberkennung der Gemeinnützigkeit beim Finanzamt Münster-Mitte.

Start(01.04.2009): STOPPT-CareChild * Aktionsgruppe CareChild verlängert Vorlagefrist bis 1. Oktober 2009 30.07.2009
Die Aktionsgruppe STOPP CareChild bereitet Anträge gegen diesen "Verein" beim Finanzamt und Amtsgericht Münster vor. Die Gemeinnützigkeit soll entzogen und CareChild soll aus dem Vereinsregister gestrichen werden. Dazu wurden bisher eine Vielzahl von Dokumenten gesammelt. Einige Verfahren sind jedoch noch nicht abgeschlossen. Aus diesem Grunde wurde die Vorlagefrist nochmals um zwei Monate verlängert und endet nun am 1. Oktober 2009. Wer uns bei diesem Vorhaben unterstützen möchte und einen Beitrag dazu leisten kann wird in diese Aktionsgruppe aufgenommen.

Mit freundlichen Grüßen
Koordinierung STOPP CareChild

http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1262

Maximo

[Donald]

Eventuell wäre es sogar angebracht, eine neue Infoseite anzulegen, da die vom Trollforum inzwischen recht überholt ist, viele Links ins Leere führen und alles sehr stark auf die Person Garbiel Gawlik fokussiert ist. Ein Kinderschutzwatchblog analog zum BildBlog, möglicherweise verbandelt mit Donalds Schutzalter-Blog, wäre vllt ein erster Schritt.

Ich halte die Idee zwar für unterstützenswert, allerdings sehe ich den Zusammenhang mit dem Schutzalter-Blog nicht. Das Schutzalter-Blog ist im Prinzip sowieso Schnee von gestern, da das Thema (Jugendpornografie) fürs erste abgeschlossen zu sein scheint.

Gruß
Donald