GLF

Zidane hat geschrieben:Wenn Du schon so was schreibst, dann bitte richtig. In Berlin z.B. fällt sie aus,

dachte eigentlich, meine Formulierung wäre deutlich, aber ich redete eigentlich tatsächlich explizit von der CSD in Köln. Deren Veranstalter mehrfach deutlich gemacht haben, unter anderem auch mit ihrem Mott-Fiasko dieses Jahr, dass sie sich nicht weiter für andere LGBT+ Leute interessieren, als wür weiße cis Schwule. Und die selbst den trans- und schwulenfeindlichsten Konzernen und Parteien erlauben, ein kommerzielles PR Ereignis daraus zu machen.

Von denen sprach ich. Daher auch die Formulierung.

"Für Menschenrechte" gilt nur für Schwule? Na dann, sind die tatsächlich ....

Ich kenne die Schwierigkeiten einer Mottosuche für einen Bereich, in der jede Gruppe und jedes Grüppchen sich und seine Anliegen vertreten sehen will. Und auch der Streit, wer nun LGBTIIQ+ vertritt und was nur Kommerz ist, ist immer wieder ein Streitpunkt. Man sieht es ja schon in der stigmatisierten Kommunity der Pädophilen, dass nicht mal da eine gemeinsame gegenseitige Unterstützung möglich ist, weil jeder glaubt seine Wahrheit einzig und allein vertreten zu wollen und sich durch andere Denkweisen gefährdet sieht. Es kommt nur auf die Bereitschaft an.

Aber leider gibt es auch Dinge, die für mich unversöhnlich sind (wie z.B. Pädos, die AfD, NPD und ähnliches vertreten). Und hier ist es auf anderer Ebene. Und niemand ist gezwungen zum CSD zu gehen. Nur sollten die gegenseitigen Diffamierungen ein Ende haben.

Ich glaube das ein rechter Provokateur hinter firu steckt.

Hast Du einen Doppelaccount erstellt, @LeGo?

Ach h... äh, sei ruhig.

Zidane hat geschrieben: Hast Du einen Doppelaccount erstellt, @LeGo?

ich musste schon an einigen Stellen lachen, aber ich bin nicht verdorben genug um Dich auf diese Art bloßzustellen.

LeGo hat geschrieben:...ich bin nicht verdorben genug um Dich auf diese Art bloßzustellen.

Warum erinnert das mich an den Rechtspopulismus mit seinen alternativen Fakten?

Das kann ich Dir nicht sagen.

Zidane hat geschrieben:"Für Menschenrechte" gilt nur für Schwule? Na dann, sind die tatsächlich .... :rotfl:

nein, ich meinte den nationalistischen pro Deutschland Slogan der am Anfang des Jahres noch fest stand, zu dem es eine mega Debatte gab, weil die Schwulen mal wieder auf die glorreiche Idee gekommen sind, den queeren Diskurs nur auf sich zu beziehen und "Deutschland zu danken" weil es jetzt queere Gleichstellung gäbe. Aber es reicht ein Blick aufs TSG um zu sehen, dass es die noch nicht gibt. Und auch die Geburtsurkunden kommen mit nicht-standard Beziehungskonzepten herzlich wneig zurecht, selbst wenn keine*r der Eltern trans ist. Sorgerecht, Adoptionsrechte und Einschulung sind da sogar noch viel engstirniger. Wer also Deutschland für die Gleichberechtigung queerer Menschen mit einem patriotischen CSD Slogan danken will, so wie der Köln CSD, hat wahrscheinlich auch den Gedanken, dass Ehe für Alle etwas anderes als Homoehe bedeutet. Aber genau das tut sie. Es ist weit entfernt für Ehe für Alle.

Und es kommt jedes Jahr aufs neue vor, dass trans Frauen dort von Schwulen angemacht und als Twinks bezeichnet werden, dass trans Menschen und Asexuelle versucht werden aus dem Raum zu verbannen (mit so Sachen wie "Heten haben hier nix verloren" :x) und irgendwie sind Rassismus und Isrealfeindlichkeit auch immer mit auf der Parade. Schon allein daran zu erkennen, dass immernoch die alte Regenbogenflagge als Hauptverwendung zu sehen ist.

Und das ist noch nicht einmal das eigentliche Problem. Das eigentliche ist doch, dass gerne vergessen wird, was Stonewall damals war und bedeutete, und noch immer bedeuten sollte. Stattdessen wird jetzt dem Staat angebiedert und was von Brüderlichkeit vorgeschwafelt. Und warum Bullen dort trotz fehlender Futtertröge und Stallunterbringung mitmarschieren dürfen, anstatt dass man ihnen Ziegelsteine durchs Fressbrett schiebt ist mir auch ein Rätsel. Der CSD war ursprünglich ein Kampf gegen die Bullenschweine. Die haben da nix zu suchen.

firu hat geschrieben:anstatt dass man ihnen Ziegelsteine durchs Fressbrett schiebt ist mir auch ein Rätsel.

Könnte daran liegen, dass dort tatsächlich Menschen in den Uniformen stecken. Alleine solche Statements schrecken mich ab, weil es ein ähnlich menschenverachtender Dreck ist, der auch gerne von der anderen Seite propagiert wird.
Nein danke!

also, ich würde nicht unbedingt von "Menschen" reden, aber nagut. Wer sich in eine Uniform quetscht, lässt sich freiwillig als Herrschaftsinstrument benutzen, das momentan einem faschistischen Ideal dient. Die einzige respektvolle Handlung dem gegenüber ist es, ihn in den offenen Mund zu defäkieren, mehr nicht.

Für so Antifant*Innen muss es unerträglich sein gerade nur in Internetforen auf harte Muschi zu machen.

Hey, die Antifa hat auch Uniformen (Jeans und Kapuzenpulli plus Vermummung) und Fahnen, die ihr vorranflattern! Also back mal etwas kleinere Brötchen hier!
Uniformen sind geil und Ordnung muss sein, gerade in einem marxistischen System und selbst die Antifa schnallt das, nur du anscheinend nicht. Wen wunderts?

Uniformen sind eh nur was für Schulmädchen ...

Warum soll man den Schwulen ihren Sieg in Sachen Toleranz absprechen?
Hätten sie die Boylover nicht aus ihrer Bewegung ausgeschlossen wären sie nie so weit gekommen