Hauptbereich für Diskussionen.
Benutzeravatar
Muso
Beiträge: 657
Registriert: 10.03.2009, 19:54

Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Muso »

Erst möchte ich nochmal entschuldigung sagen, wenn ich gegen Regeln verstoßen habe (mara-fan machte mich darauf aufmerksam).

Aber irgendwie versuche ich dann doch einer gewissen Logik zu folgen.
Es werden doch alle übereinstimmen, wenn ich sage, dass uns sehr junge Mädchen durchaus mehr ansprechen, als alte Frauen.
Es ist bei mir persönlich aber nicht so, dass ich grundsätzlich alle kleinen Mädchen toll finde, sondern nur bestimmte. Könnte man damit vergleichen, dass ein "normaler" Hetero nun auch nicht alle Frauen toll findet, die er sieht. Ihm werden auch nur bestimmte gefallen. Mir gefallen übrigens bestimmte erwachsene Frauen auch sehr gut. :D Das hat auch alles erstmal ger nichts mit "Geilheit" zu tun, sondern erstmal nur damit etwas, dass man jemanden schön findet. (in seiner gesamten und komplexen Komposition als solcher.)

Ja, ich habe ein Mädchen im Netz gefunden, dass ich nahezu perfekt finde. Ja, sie stammt von einer "Modelseite". Ich kann an dieser Seite aber nichts unanständiges oder gar perverses finden. Es sind sehr schöne, künstlerische Bilder eines Mädchens. David Hamilton, der ja überall anerkannt ist, hat wesentlich "pfuiirege" Bilder gemacht, als auf dieser Webseite sind.

Noch ein Gedankeneinschub: Ich sehe hier viele Bilder von Mädchen. Bei den meisten muss ich echt sagen: Ja und? Was ist jetzt an den Mädchen so toll? Besonders sind die echt nicht.
Sicher liegt das immer im Auge des Betrachters. Logisch.
Aber seid doch mal ehrlich: Die Bilder und die Mädchen darauf, sprechen euch an. Ihr findet sie süß. Ist ja auch gut so.

Aber warum sind nun Mädchen, die auf Modelseiten zu finden sind, mehr pfui, als andere? Die Logik kann ich nicht nachvollziehen.
Kann mich da mal jemand aufklären? Zumal es hier den einen ioder anderen Avatar gibt, der auch von einer Modelseite stammt.
Sicher kann ich verstehen, wenn es heißt: Die Modelseiten sind ja extra für Leute wie uns gemacht. Ja und? Selbst wenn es so ist. Wo ist der Unterschied? Ob man jetzt ein Mädchen auf einem Werbeplakat aus den selben Gründen schön findet wie ein Mädchen von einer Modelseite ...?
Und was ist denn nun ein Kindermodel? Doch wohl alle, die irgendwie für etwas "benutzt" werden - für Werbung, etc.

Ich bin verwirrt ...
Ich glaube, ich bin in Wirklichkeit ein japanischer Reiskuchen. Weiß, rund und klebrig.
Watashi wa oichii desu.
Benutzeravatar
Horizonzero
Beiträge: 14055
Registriert: 29.01.2009, 18:08
AoA: ab 8 aufwärts
Wohnort: Horizonzero@safe-mail.net

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Horizonzero »

Hallo Muso, dann lade das Bild halt von der Seite runter und sichere es bei flickr, dann kannst Du es uns gerne mit einem Link dahin vorstellen (sofern legal).
Beim Löschen von Links, die zu erotischen (Porno, Softporno, Textporno usw.) führen geht es nicht nur um die Legalität der dortigen Angebote, sondern auch um den direkten Zugang als solchem,
bedenke das wir keine Altersverifizierung haben, hier können auch Kinder reinlesen, und wenn die über das GLF Zugang zu diesen Material bekommen und uns das nachgewiesen würde, ist das GLF dicht! Legale Seiten werden also wegen der mangelhaften oder gänzlich fehlenden Altersverifizierung im GLF nicht geduldet. Und Kipo schon garnicht. Gruß Rainer
TeleGuard-ID: ZQV9DB8VV
Benutzeravatar
MaraFan
Beiträge: 3588
Registriert: 11.10.2008, 16:12
AoA: 3 - 11 Jahre
Wohnort: Der Wald zwischen den Welten

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von MaraFan »

Modelseite ist nicht Modelseite zb sammel ich von :

http://www.flickr.com/groups/123kids/pool/page1

Das ist auch eine Art Modelseite, diese sind aber serios. Unserios ist dann so nen Kramm von Talent r us oder wie das ganze alles heißt ka
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Ovid »

Schau dir zur Legalitätsfrage mal dies hier [1] und das [2] an.
Somit könnte das Anbieten dieser Bilder unter Umständen wirklich illegal sein, Muso. Und das wollen wir ja bekanntlich nicht.

[1] http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... rag#p31670

[2] http://www.jugendschutz.net/pdf/jms_posen.pdf
Benutzeravatar
Horizonzero
Beiträge: 14055
Registriert: 29.01.2009, 18:08
AoA: ab 8 aufwärts
Wohnort: Horizonzero@safe-mail.net

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Horizonzero »

Stimmt natürlich, und daher schaue ich mir jeden Link den ich finde an ..., und wenn gehandelt werden muß, editiere ich in einem Beitrag nur den Link weg, oder lösche den Beitrag, wenn nur der Link drinsteht. Rainer
TeleGuard-ID: ZQV9DB8VV
Benutzeravatar
Muso
Beiträge: 657
Registriert: 10.03.2009, 19:54

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Muso »

Ich kann eure Bedenken verstehen.
Ich kann aber nicht grundsätzlich wissen, welche Modelseiten nun böse sind und welche nicht.

Ich finde dieses Bild nicht böse. :?

Bild
Ich glaube, ich bin in Wirklichkeit ein japanischer Reiskuchen. Weiß, rund und klebrig.
Watashi wa oichii desu.
Benutzeravatar
Lobo
Beiträge: 2835
Registriert: 08.10.2008, 18:30
Wohnort: weit weg

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Lobo »

Das ist ein schoenes Bild,keine Frage.Aber darf in Deutschland der Bauch-
nabel noch gezeigt werden? Denn immerhin ist das ja ein Loch! :mrgreen:

LOBO
LOBO
Benutzeravatar
Perma
Beiträge: 7399
Registriert: 19.08.2009, 21:42
AoA: 8-14
Wohnort: perma@tormail.org
Kontaktdaten:

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Perma »

Mit dem Bauchnabel halte ich das schon für bedenklich. Verstehen muss ich es aber trotzdem nicht, oder?
Bei einem Pädo wäre das nicht passiert.
Für flächendeckende BPZs (BPZ = Beschneidungs-Präventions-Zentrum) - Zum Schutz der Kinder - Jetzt.

Torchat: qobnlkvyv5zk6bhk
https://childloverforum.net
http://visionsofalice.com/forum
Benutzeravatar
rambler
Beiträge: 533
Registriert: 31.08.2009, 09:00

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von rambler »

Horizonzero hat geschrieben:...bedenke das wir keine Altersverifizierung haben, hier können auch Kinder reinlesen, und wenn die über das GLF Zugang zu diesen Material bekommen ...
Kann ich bestätigen. :twisted:
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Ovid »

Ich finde: sicher ist sicher.
Jeder wird doch für sich da seine Bildchen finden können. Hier ist der falsche Platz dafür in meinen Augen.
Also, wenn es so ins aufgemotzte geht vor allem.
robins
Beiträge: 581
Registriert: 06.04.2009, 22:26
AoA: (6)7-11(12)
Wohnort: Tschechien
Kontaktdaten:

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von robins »

Hallo Muso,

Also ich muß dir ehrlich sagen dieses bild gefällt mir :mrgreen: .Ich passe schon auf welche bilder ich im internet anschaue.noch dazu wenn das von jahr zu jahr strenger wird.es gibt würd ich mal sagen 4 arten von pedophilen bildern
1.Bilder wo die kinder in kleidern oder badohosen posieren und diese bilder sind glaub ich zu 100% legal, außer vielleicht die bilder in stringtangas.2. fkk bilder von amateur oder bekannten fotographen und diese bilder sind auch (glaub ich alle) zu 100% legal.3. Kinder die nackt posieren.ab und zu die beine ausspreizen.hauptsächlich in russland und ukraine gemachte photos und videos.das ist glaub ich heutzutage schon illegal soetwas sich zu beschaffen.war vor etwa 5 jahren der renner und noch legal,tja das haben jedenfalls die leute die die seiten vertrieben haben behauptet.4.echte kinderporno.

du kannst aber auf kipo stoßen auch wenn du die erste kategorie anschaust.ist mir schon 2-3 mal passiert.ich habe mir die bilder angschaut wo die mädchen in röcken oder badehosen possieren und plötzlich kommt da eine seite mit fast kinderpornoinhalt(kein gv sondern nur berührungen.:shock: :oops: :oops: .es hätte gereicht nur etwa 2 clicks zu machen und ich währ drinn.zum glück konnte ich die ruhe bewahrn und hab ganz ruhig mit der maus im eck auf schließen gedrückt.also pass auf wo du hinserfst, denn ich weiß nicht wie du,aber ich kann mir die hd durch die polizei nicht erlauben denn ich wohne nicht allein.
Benutzeravatar
MaraFan
Beiträge: 3588
Registriert: 11.10.2008, 16:12
AoA: 3 - 11 Jahre
Wohnort: Der Wald zwischen den Welten

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von MaraFan »

[quote="Muso"]Ich kann eure Bedenken verstehen.
Ich kann aber nicht grundsätzlich wissen, welche Modelseiten nun böse sind und welche nicht.

Ich finde dieses Bild nicht böse. :?


Da war aber noch ein anderes Bild von ihr halb nackt breitbeinig im Bikini ^^
Ja ich weis am Strand sieht man sowas immer, aber dennoch..
Benutzeravatar
rambler
Beiträge: 533
Registriert: 31.08.2009, 09:00

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von rambler »

@robins

>>1.Bilder wo die kinder in kleidern oder badohosen posieren und diese bilder sind glaub ich zu 100% legal, außer vielleicht die bilder in stringtangas.

Nein. Das "Posieren" wird seit letztem Jahr ebenfalls verfolgt. Die Frage ist, was man darunter versteht. Wenn es um Kipo geht, ist "Posieren" das Einnehmen einer aufreizenden Körperstellung, welche den Eindruck erwecken soll, dass das Kind die sexuelle Neugier des Betrachters erwecken will.

Ob mit oder ohne Bekleidung kommt dabei im Prinzip nicht drauf an. Allerdings dürfte es in der Praxis so sein, dass der MAnn von der Kripo ein Bild eher als "posierend" einstuft, wenn das Kind spärlich gekleidet ist. Das verstärkt die Wirkung.

>> 2. fkk bilder von amateur oder bekannten fotographen und diese bilder sind auch (glaub ich alle) zu 100% legal.

"Zu 100% legal" ist eine gefährlich Ausdrucksweise. Die Pics werden nicht rein dadurch legal, dass sie im FKK-Zusammenhang geschossen wurden. Man könnte in die Lage ekommen, beweisen zu müssen, dass das ein zufälliger Schnappschuss im FKK-Zusammenhang war, also nicht gestellt ist (wenn das Kind zB mit gespreizten Beinen dasitzt - was ja ganz natürlich der Fall sein kann)

>> 3. Kinder die nackt posieren.ab und zu die beine ausspreizen.hauptsächlich in russland und ukraine gemachte photos und videos.das ist glaub ich heutzutage schon illegal soetwas sich zu beschaffen.war vor etwa 5 jahren der renner und noch legal,tja das haben jedenfalls die leute die die seiten vertrieben haben behauptet.

Die beliebten ukrainischen Seiten zeigten nicht unbedingt nackte Kinder. Und nackt ist anderseits nicht unbedingt verboten - nur einfach ein Risiko. Mit gespreizten Beinen aber auf jeden Fall (wenn sogenanntes modeling - also vom Fotografen in diese Stellung gesetzt - dann mit Sicherheit.)

>> 4.echte kinderporno.

hm, gefährliche Unterscheidung - "echt" und "unecht". Juristisch gibt es nur "kein kipo" - oder dann unterschiedlichen Schweregrad von Kipo.

>> ---.es hätte gereicht nur etwa 2 clicks zu machen und ich währ drinn.

ob du "drin" bist oder nicht ist nicht unbedingt massgeblich. V.a. sieht man das den Pics auf deinem Speicher hinterher nicht unbedingt an.

theoretisch kannst du ungeschoren davon kommen, wenn du nachweisen kannst, dass du zufällig auf das Bild gekommen bist. Aber
- weis das mal nach
- entscheidend ist, wo das Pic bei dir gefunden wird. wenn auf der Festplatte oder sonst nem Langzeitspeicher, kannst du die Ausrede mit "zufällig" vergessen. Sie hat evtl eine Chance, wenn man das Pic nur im cache gefunden hat.
dagegen hilft eine einfache Regel: nicht sichern, jedesmal Cache löschen.

Was du meinst mit "drin sein" hat möglicherweise mit der Frage des Bezahlens zu tun. Bei diesen Modeling-Seiten, wie sie vor n paar Jahren beliebt waren, konnte man Serien "abonnieren". die Bezahlung lief per Kreditkarte. Bei einigen Kripo-Aktionen ist man damals umgekehrt vorgegangen. Man hat bei den Anbietern die Liste von Kreditkarteninhabern sichergestellt. Die hatten dann schwer, zu beweisen, dass sie NICHT für Kipo bezahlt hatten.

Es gab da eine skandalöse Aktion, wo eine Kreditkartenliste verwechselt wurde und Leute polizeilich verfolgt wurden, die nichts mit Kipo am Hut hatten, es aber nicht nachweisen konnten, weil man die ohne NAchweis der Bilder auf ihrem PC verurteilt hat (in England geschehen - Fall "Landslide").
Zuletzt geändert von rambler am 15.09.2009, 10:46, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Lobo
Beiträge: 2835
Registriert: 08.10.2008, 18:30
Wohnort: weit weg

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Lobo »

Ja und?Ein Maedchen im Bikini,etwas Breitbeinig=Aufforderung ,komm Fick mich,oder was?Ticken die da noch richtig?Und obendrein ist es garnicht
Gesund,mit uebergeschlagene Beine zu Sitzen,denn das kann ganz schnell
zum Wadenkrampf fuehren,und der kann Bekantlich verdammt Schmerzlich
sein.Und alles was man an Verwerflich betrachtet ist ja verdeckt :mrgreen:


LOBO
LOBO
Benutzeravatar
Muso
Beiträge: 657
Registriert: 10.03.2009, 19:54

Re: Model-Seiten: Hui oder pfui?

Beitrag von Muso »

Ich sage schon mal danke für die Aufklärung. :D
Aber Marafan: Was hast du da gesehen? :shock: Wenn ein Mädchen einen Bikini anhat, bleibt es nicht aus, dass sie ansonsten halbnackt ist. Und ich habe mir das Bild nochmal angesehen: Sie liegt auf einer Mauer. Die Perspektive ist von den Füßen her. Sie hat die Beine auch nicht gespreizt, eher im Gegenteil. Die Beine liegen aneinander. Das eine ist nur angewinkelt, aber nach oben und nicht zur Seite. Also nichts mit gespreizt. Sie schaut auch nichtmal in die Kamera.
Das wäre mir schon klargewesen, dass das grenzwertig ist, wenn es anders gewesen wäre. Wenn darüber diskutiert werden soll, kann ich das Bilöd zumindest nochmal verlinken - nicht einstellen.
Das kann uns ja nun niemand ankreiden, wenn wir darüber diskutieren, was grenzewertig ist und was nicht.

Die Bilder von Flower Model Francesca und von der blauen Lagune sind viel mehr pfui. :mrgreen:

Falls es interesieren sollte - das Mädchen ist dolly-supermodel. Ist das nun eine Pfui-Seite? :shock:
Ich glaube, ich bin in Wirklichkeit ein japanischer Reiskuchen. Weiß, rund und klebrig.
Watashi wa oichii desu.
Antworten